Unitys Open-Source-Doppelstandard: VLC blockiert

• Das Open-Source-Integrationspaket VLC for Unity wurde aus dem Unity Store blockiert, woraufhin Entwickler die Maßnahme als unfair kritisierten
• Unity verbot es mit Verweis auf die LGPL-Lizenz, obwohl Unity selbst Bibliotheken auf LGPL-Basis verwendet
• Im Unity Store gibt es weiterhin zahlreiche Assets mit LGPL-Bestandteilen wie FFmpeg, weshalb kritisiert wird, dass die Anwendungskriterien dieser Maßnahme unklar seien
• Als Reaktion eröffnete der Entwickler einen eigenen Shop (Videolabs Store) und begann, das Asset sowie Beratungsangebote direkt zu verkaufen
• Der Fall legt Probleme bei der Nachhaltigkeit von Open Source, der Konsistenz bei der Anwendung von Lizenzen und dem Machtungleichgewicht innerhalb von Plattformen offen

---

Integration von VLC for Unity

• Seit 2019 wurde im Unity Store ein Bridge-Asset angeboten, das die VLC-Multimedia-Engine mit der Unity-Engine verbindet
• Das Asset wurde für Windows, UWP und Android vertrieben und war bei Unity-Entwicklern beliebt, die komplexe Multimediafunktionen benötigten
• Sowohl Unity als auch LibVLC bieten starke Cross-Platform-Unterstützung und konnten daher auf vielen Geräten und Betriebssystemen genutzt werden

Sperrung des Assets im Unity Store

• Im Sommer 2023 teilte Unity per E-Mail mit, dass das Asset sofort aus dem Store entfernt und das Publisher-Konto gesperrt werde
• Obwohl der Entwickler vorgeschlagen hatte, den LGPL-Code zu entfernen, wurde dies abgelehnt, und es wurde mitgeteilt, dass eine Rückkehr dauerhaft ausgeschlossen sei
• Gleichzeitig enthalten andere Assets im Store weiterhin LGPL-Bibliotheken (darunter FFmpeg)
• Sogar Unity selbst verwendet LGPL-Bibliotheken wie Lame, libiconv und libwebsockets

Eröffnung des Videolabs Store

• Als Reaktion wurde ein separater Shop auf der Videolabs-Website eröffnet, in dem bestehende und neue Kunden VLC-for-Unity-Binärdateien kaufen können
• Nutzer können weiterhin selbst Open-Source-Builds erstellen; der Shop bietet jedoch einen schnelleren und bequemeren Zugang

Flexible Multimedia-Beratungsangebote

• Ein Team aus LibVLC- und FFmpeg-Experten bietet zusätzlich Beratungsleistungen an
• Beratungspakete mit 3, 10 oder 24 Stunden sind als Einmalbuchung oder monatliches Abonnement verfügbar
• Damit lassen sich verschiedene Anforderungen abdecken, etwa Custom Builds, SDK-Integration, Bugfixes und die Beantwortung technischer Fragen

Weitere Produkte und Pläne

• Im Shop werden auch eine kommerzielle LibVLCSharp-Lizenz, ein LibVLC-E-Book und Kyber (SDK für Ultra-Low-Latency-Streaming) angeboten
• Künftig ist auch zusätzliche Unterstützung für Game Engines wie die Unreal Engine angekündigt

Fazit

• Unitys Vorgehen wird als Doppelstandard kritisiert, der der eigenen Nutzung von Open Source widerspricht
• Der Fall zeigt erneut die Schwierigkeiten bei der Pflege von Open-Source-Projekten und Beiträgen aus der Community und unterstreicht die Notwendigkeit alternativer Plattformen und direkter Vertriebsmodelle

[sonohoshi]

Eine Firma, die nicht mal ihre Engine ordentlich bauen kann, zieht also wirklich jeden noch so bescheuerten Mist ab, haha.

[mhcoma]

Das ist ein vager und extremer Gedanke, aber wenn in der Tech-Branche ein unverständliches Problem auftaucht, habe ich fast das Gefühl, dass meist die Anzugträger daran schuld sind.

[y15un]

Unity mal wieder...

Sie sind mit Lizenzierungsfragen schon fast so weit gegangen, dass die Firma daran zugrunde gegangen wäre, und schaffen es trotzdem schon wieder, die Leute zu verärgern, haha.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Es scheint, als habe die Rechtsabteilung von Unity falsche Informationen übernommen und in den Vertrag aufgenommen. Unity-Assets und -Spiele verwenden LGPL-Abhängigkeiten.
  • Die LGPL ist eine Lizenz, die dafür gedacht ist, dass proprietäre Anwendungen Open-Source-Bibliotheken einbinden können.
  • Die GPL hat strengere Anforderungen; wenn GPL-Code enthalten ist, muss auch das gesamte abgeleitete Werk unter der GPL lizenziert werden.
• Die Anwälte von Unity ruinieren das Unternehmen.
• Als ich früher bei Unity gearbeitet habe, war ich stolz auf die technischen Leistungen, aber andere Dinge waren mir peinlich.
• Der VideoLab Store hat nichts mit VLC zu tun, wirbt aber damit, dass man das VLC-Team engagieren könne.
• Ich dachte, die meisten Developer Stores würden GPL- und LGPL-Code verbieten.
  • Epics Fab Distribution Agreement verbietet die Verwendung von LGPL.
  • Der Godot-Store erlaubt LGPLv3-Code.
  • Dass Unity LGPL-Code verwendet, ist etwas anderes als Third-Party-Plugins.
• Bei Konsolen-Releases ist die Verwendung von LGPL-v2-Code in Ordnung.
  • websockify.js steht unter LGPL v3 und kann daher nicht in Plattformen wie Nintendo Switch aufgenommen werden.
  • Ich frage mich, ob Unity diese Komponenten ausschließt oder gegen LGPL v3 verstößt.
• In Unitys Lieferantenvertrag ist Klausel 5.10.4 verschwunden.
  • Laut Wayback Machine wurde sie zwischen dem 3. und 12. Dezember entfernt.
• Godot ist die bessere Wahl.
  • Unity ist eine schlechte Geschäftsentscheidung.
  • Epic Games setzt seine Anwälte ein, um gegen Apple zu kämpfen.
• Dass Unity Entwickler dauerhaft sperrt, ist verrückt.
• Unity ist ein schreckliches Unternehmen.