Amazon plant, Verbrauchern Zollkosten anzuzeigen

 (punchbowl.news)
1 Punkte von GN⁺ 2025-04-30 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Amazon will Verbrauchern gesondert anzeigen, wie stark sich die Zölle von Präsident Donald Trump im Produktpreis niederschlagen
  • Die Maßnahme soll die durch den Handelskrieg entstandenen Kosten getrennt ausweisen, damit Preiserhöhungen nicht wie Amazons eigene Kosten wirken
  • Auf Produktseiten soll neben dem gesamten angezeigten Preis auch der durch Zölle verursachte Kostenanteil angezeigt werden
  • Der Plan wurde von einer mit der Angelegenheit vertrauten Person übermittelt; zum Zeitpunkt der Einführung, zum Anwendungsbereich und zur Berechnungsmethode wurden keine Angaben veröffentlicht
  • Verbraucher werden beim Einkauf auf Amazon den auf Zölle entfallenden Betrag getrennt vom Gesamtpreis eines Produkts sehen können

Zollkosten neben dem Produktpreis getrennt ausweisen

  • Amazon will anzeigen, wie stark sich die Zölle von Präsident Trump auf den Preis einzelner Produkte auswirken
  • Die Anzeige soll im Preisbereich der Produktseite auf der Amazon-Shopping-Website erscheinen, wobei die Zollkosten neben dem gesamten angezeigten Preis platziert werden
  • Dieser Plan wurde Berichten zufolge von einer mit der Angelegenheit vertrauten Person bestätigt

Noch nicht veröffentlichte Bedingungen der Umsetzung

  • Die Darstellung soll separat zeigen, welcher Anteil des Produktpreises auf Zölle zurückzuführen ist
  • Der Zollbetrag soll direkt neben dem insgesamt angezeigten Produktpreis erscheinen
  • Zur Berechnungsmethode, zum Kreis der betroffenen Produkte und zum Startdatum wurden keine Angaben veröffentlicht

Der Kontext rund um die Verantwortung für Preissteigerungen

  • Amazon will nicht, dass das Unternehmen die Verantwortung für die durch Trumps Handelskrieg entstandenen Mehrkosten zugeschrieben bekommt
  • Wenn die Zollkosten neben dem Preis separat ausgewiesen werden, können Verbraucher den im Produktpreis enthaltenen Zolleffekt direkt erkennen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-04-30
Hacker-News-Kommentare

  • Amazon dementiert, „nie erwogen zu haben, Importkosten auf der Hauptseite anzuzeigen“
    https://www.bbc.com/news/live/cpvrrre4zlkt?post=asset%3A0240...

    • Auch wenn Amazon es dementiert, halte ich so eine Anzeige an sich für sinnvoll
      Amazons Position lautet: „Das Team, das den extrem günstigen Amazon-Haul-Store betreibt, hat einmal die Idee geprüft, bei einigen Produkten Importkosten anzuzeigen. Teams diskutieren ständig Ideen. Für die Amazon-Hauptseite wurde das nie geprüft, und es wurde auf keiner Amazon-Präsenz umgesetzt.“
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-29/white-hou...
    • Ich meine, Amazon habe schon immer Importkosten angezeigt, wenn man Waren in andere Länder einführt; überraschend ist, dass sie es in die andere Richtung nicht tun
    • Trump hat ihnen gewissermaßen ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnten

  • Wenn Zölle im angezeigten Preis enthalten sind, ist das in Ordnung
    Sorge bereitet mir, dass Unternehmen Zölle als Vorwand nutzen, um falsche angezeigte Preise auszuweisen und beim Bezahlen riesige versteckte Gebühren aufzuschlagen
    Bereiche wie „service fees“ in Restaurants, „regulatory response fees“ bei Telekommunikationsanbietern und Gebühren für Event-Tickets machen das schon seit Jahren
    Physische Waren waren in den USA — abgesehen von der Praxis, die Umsatzsteuer separat auszuweisen — relativ frei von solcher Scheinpreisgestaltung, aber durch Zölle könnte diese Grenze fallen
    Wenn Unternehmen Umsatzrückgänge sehen, ist das besonders wahrscheinlich, und das Problem ist, dass solche Tricks tatsächlich funktionieren. Der Grund, warum Restaurants ihre Menüpreise nicht einfach erhöhen, ist ebenfalls, dass hohe angezeigte Preise Gäste abschrecken

    • Ich denke, Unternehmen werden die Preise erhöhen
      Wegen der Zölle, dann noch zusätzlich Marge nach dem Motto „5 % mehr gehen schon“, auch bei Waren, die gar nicht von Zöllen betroffen sind, weil alle anderen ja ebenfalls erhöhen, und wenn die Zölle wieder sinken, werden sie Preissenkungen wohl hinauszögern
    • Stimme vollkommen zu. Einen Schritt weiter: Wenn man eingeloggt ist und sie vorhersehbar ist, sollte auch die Umsatzsteuer im angezeigten Preis enthalten sein
      Die meisten anderen Länder machen das so
    • In Geschäften ja, aber im Internet wird es leichter, die Preise noch weiter zu erhöhen, wenn Steuern enthalten sind
      Wenn man den Preis ohne Zölle zeigt, lässt sich der Vorher-nachher-Vergleich einfacher ziehen, und wenn man sieht, dass Zölle in der Bestellsumme hinzukommen, wird deutlich, dass Zölle letztlich eine Steuer sind, die Verbraucher zahlen
      Leider glauben das immer noch viele Menschen nicht
    • Vor ein paar Tagen wollte ich aus den USA einen Flaschenhalter fürs Fahrrad bestellen; der Preis lag bei 22,95 €, und beim Checkout kam eine „Tariff Recovery fee“ von 1,84 € hinzu
      Dazu kamen 60,25 € Versandkosten, sodass die Gesamtsumme 80,04 € betrug
      Es gibt immer so viele Zusatzkosten, dass ich den Versuch aufgebe, Dinge aus den USA zu kaufen
    • Wenn es sich um Zusatzkosten wie staatlich vorgeschriebene Steuern handelt, ist es sinnvoll, sie separat auszuweisen
      Derzeit werden staatlich erzwungene Kosten und normale Geschäftskosten in einen Topf geworfen
      Wenn Zölle im angezeigten Preis enthalten sein müssen, stellt sich dieselbe Frage, warum Steuern dann nicht enthalten sind

  • Ich verstehe nicht, warum so viele Kommentare das für eine schlechte Idee halten. Ich halte es für eine ausgezeichnete Idee, und alle Händler sollten sie übernehmen
    Bei der Umsatzsteuer wird bereits dieselbe Methode genutzt. Zölle haben für Verbraucher eine ähnliche Wirkung wie die Umsatzsteuer, daher ist es sinnvoll, sie im Voraus zu zeigen
    Kunden können sehen, wie viel sie wegen der ständig wechselnden Zölle zusätzlich zahlen müssen. Amazon hat hier etwas richtig gemacht

    • Indirekt lässt sich auch erkennen, welche Produkte in anderen Ländern als China hergestellt wurden, sodass man sie statt chinesischer Alternativen wählen kann
    • Es gibt auch ein paar gute Gegenargumente. Erstens ist es sehr wahrscheinlich, dass es nicht korrekt umgesetzt wird
      Der Prozentsatz könnte auf den Preis angewendet werden, der nicht nur die Warenkosten, sondern auch die Gewinne des Händlers und von Amazon enthält
      Ein weiterer Punkt ist, dass dadurch viele Geschäftsinformationen über Margen offengelegt werden
    • Das ist ganz offensichtlich zu einer parteipolitischen Frage geworden. Man muss sich nur die Reaktion des White House ansehen
      Sprecherin Karoline Leavitt sagte, sie habe den Bericht von Punchbowl News mit Trump besprochen, und Trumps Botschaft sei gewesen: „Das ist ein feindseliger und politischer Akt von Amazon“
      Die Trump-Regierung macht deutlich, dass sie erwartet, dass Unternehmen wie Amazon so tun, als würden Ausländer die Zölle zahlen. Transparente Preisauszeichnung gilt nun als Illoyalität
      https://www.reuters.com/business/retail-consumer/white-house...
    • Sobald Trump sich beschwert hat, sind sie sofort eingeknickt

  • Bei direkt importierten Waren ließe sich das wohl berechnen, aber in allen anderen Fällen dürfte es extrem kompliziert sein, die Kostenauswirkungen auf das Endprodukt zu ermitteln.
    Wenn etwa ein in den USA hergestelltes Produkt mit Werkzeugen aus China produziert wurde oder chinesische Bauteile enthält, stellt sich schon die Frage, ob man überhaupt Zugriff auf solche Details der Lieferkette hat.

    • Ich nutze AGL-Dienste seit den letzten zwei bis drei Jahren, und wahrscheinlich tun das auch viele Drittanbieter.
      Deshalb dürfte Amazon die tatsächlich gezahlten Zollinformationen ziemlich genau haben.
    • Die faule Variante wäre, den aktuellen Preis als zollfreien Preis zu betrachten und spätere Preiserhöhungen als zollbedingt anzunehmen.
    • Aus POSIWID-Sicht ist perfekte Genauigkeit nicht das Ziel und trägt auch nicht wesentlich zur Zielerreichung bei.
      Das Ziel ist, eine Botschaft zu vermitteln und in den Köpfen der Verbraucher eine Verbindung zwischen Preiserhöhungen und Trump zu ziehen.
      Ich würde vermutlich den Preis vor und nach den Zöllen berechnen und die Differenz Trump zuschreiben.
      Niemand wird das überprüfen, und das Narrativ ist auf ihrer Seite. Auch Trump-Anhänger erkennen an, dass Zölle die Preise erhöhen; sie akzeptieren es nur im Namen eines größeren Nutzens, der Rückholung der Industrie oder weil es angeblich ein Auto auf jeden Esstisch und ein Huhn in jede Garage bringen wird.
      Amazon will Trump damit einfach eins auswischen. Bezos hat sich gebeugt, Geld gespendet und seinen Medieneinfluss zugunsten von Trump eingesetzt, und trotzdem hat Trump Maßnahmen durchgedrückt, die seine eigene Macht stärken und den Adligen hohe Kosten aufbürden.
    • Bei Waren unbekannter Herkunft könnte man „bis zu x“ anzeigen.
      Wer diesen Wert senken will, könnte ein Audit eines Dritten dazu vorlegen, welcher Anteil des Preises in den USA entstanden ist.
    • Jedenfalls dürfte es Belege für die gezahlten Zölle geben.

  • Ich habe gestern mit ein paar Freunden darüber gesprochen. Sie betreiben einen mittelgroßen Hersteller, der fast alle Arbeiten im Ausland erledigen lässt.
    Ein anderer Freund wurde wegen der Zölle gerade aus der Frachtvermittlung entlassen.
    Zölle haben das Potenzial, Zehntausende kleine und mittlere Unternehmen über Nacht in die Insolvenz zu treiben.
    Diese Politik wirkt nicht ausreichend durchdacht. Riesenunternehmen wie Tesla können das vielleicht überstehen, aber kleine Firmen haben keinen Puffer.
    Allerdings sind das Ungleichgewicht in der Industrie und das Handelsungleichgewicht echte Probleme, die gelöst werden müssen. Der aktuelle Ansatz ist simpel und scheint nur sehr großen Unternehmen zu nützen.

    • Man muss „nicht ausreichend durchdacht“ gar nicht beschönigend sagen.
      Wer klar hinsieht, erkennt, wie gedankenlos diese Politik gemacht ist.
    • Es ist weniger „nicht ausreichend durchdacht“, sondern eher, als hätte man mit verbundenen Augen zufällig Darts auf eine Weltkarte geworfen.
      Auch die vorgebrachten Begründungen widersprechen einander. Letztlich ist die Wahrheit, dass es sich um Zölle handelt, die auf einem Gefühl beruhen, das eine bestimmte Person seit den 1980er-Jahren mit sich herumträgt, obwohl die Welt damals und heute völlig unterschiedlich ist.
      Nicht einmal die Zahlen ergeben Sinn. Wenn das Ziel ist, Länder zu bestrafen, mit denen die USA ein großes Handelsdefizit haben, warum erhebt man dann 10 % auf Länder, mit denen es gar kein Handelsdefizit gibt?
      Das sendet nicht die Botschaft „Wenn ihr euch gut verhaltet, gewinnen beide“, sondern „Egal, was ihr tut, wir werden unsere Macht missbrauchen“.
      Falls es tatsächlich um die Industrie ging, ist auch schwer zu verstehen, warum Zölle nicht mit Anreizen und Unterstützung für Unternehmen verknüpft wurden, die Produktionslinien in die USA verlagern wollen.
      Bei einem derart instabilen Umfeld in den USA wird niemand etwas verlagern; und wenn doch, dann eher aus den USA heraus.
    • Solche Maßnahmen wirken, als seien sie ohne jedes Interesse am Wohlergehen von KMU und Verbrauchern gemacht worden.
    • Das könnte das Ziel sein: kleine und mittlere Unternehmen verdrängen, damit Unterstützer des Präsidenten mit Private-Equity-Angeboten einsteigen und sich selbst bereichern können.

  • „Das ist feindselig und politisch.“ Das hat der Präsident tatsächlich gesagt.
    https://www.cnbc.com/2025/04/29/white-house-blasts-amazon-ov...

    • Sollte er nicht eigentlich stolz auf seine großen, schönen Zölle sein und sich freuen, wenn sie gut sichtbar ausgewiesen werden, damit die dankbare Öffentlichkeit sie bewundern kann?
    • Ich weiß immer noch nicht, ob er wirklich nicht versteht, wie Zölle funktionieren und erhoben werden.
      Falls es eine Lüge ist, weiß ich nicht, warum und wozu.
      Wenn die Preise stark steigen oder die Regale leer sind, werden die Leute es merken.
    • Genau genommen hat Karoline Leavitt das gesagt.
    • Trump soll Amazon-Gründer Jeff Bezos am Dienstag persönlich angerufen haben, um gegen Berichte zu protestieren, wonach Amazon erwäge, die Kosten der US-Zölle auf Produktseiten auszuweisen.
      Innerhalb weniger Stunden nach dem Anruf schränkte Amazon den Umfang des Plans öffentlich ein und erklärte später, ihn vollständig aufgegeben zu haben.
      Amazons kurzzeitig gewachsenes Rückgrat bestand offenbar aus Nacktschnecken und hat gerade Salz abbekommen.
    • Wenn das eine erfundene Geschichte ist, die Amazon dementiert hat, dann hat offensichtlich jemand, der sie erfunden oder eine nebensächliche Äußerung aufgebauscht hat, daraus einen feindseligen politischen Akt gemacht.
      Ich weiß nicht, ob ich überrascht sein soll, dass Menschen Trump politisch feindlich gegenüberstehen können, oder dass die Sprecherin Amazon beschuldigt hat, Trump politisch feindlich gegenüberzustehen.
      Gibt es eine neue „Norm“, nach der der Präsident Kritiker nicht als feindselig bezeichnen oder ihnen vorwerfen sollte, politische Punkte sammeln zu wollen?

  • Solche Transparenz ist selten und deshalb gut.
    In dem Land, in dem ich lebe, gibt es auf viele Waren Zölle und Einfuhrsteuern sowie eine allgemeine Mehrwertsteuer. Verbraucher sehen nur die 25 % Mehrwertsteuer; andere Abgaben, etwa 10,7 % auf importierte Kleidung, bleiben hinter den Kulissen des Geschäfts verborgen.
    Ich habe in den einschlägigen Subreddits zu AliExpress, Temu usw. gelesen, und US-Verbraucher drehen wegen der neuen Importzölle gerade durch. Die meisten Shops weisen diese Kosten jetzt beim Checkout aus.

    • Wer garantiert, dass diese Zahl stimmt? Da es inzwischen praktisch keinen Verbraucherschutz mehr gibt, könnte man doch einfach lügen.

  • Interessant
    AliExpress hat das letzte Woche im Checkout als separaten Kostenposten hinzugefügt.
    2021 habe ich mit einem neuen Hobby angefangen und Materialien bei Amazon und eBay gekauft. Bei Waren, die direkt aus China verschickt wurden, war eBay transparenter.
    Dann wurde mir klar, dass ich beim Kauf günstiger Produkte derselben Kategorie auf Amazon – nicht von bekannten Herstellermarken – genau dieselben minderwertigen chinesischen Produkte wie bei eBay kaufte, nur teurer.
    Natürlich hat Amazon im Vergleich zu eBay-Shops besseren Kundenservice und bessere Rückgaberegeln, und dafür gibt es einen Preisvorteil. Aber das Produkt ist dasselbe.
    Später entdeckte ich AliExpress und fand dort dieselben Produkte, die ich bei eBay und Amazon gekauft hatte, günstiger. Der Nachteil ist, dass der Versand länger dauert und es praktisch keine Rückgaben gibt.
    Als ich letzte Woche bei AliExpress weitere Materialien kaufen wollte, verdoppelte sich der Preis wegen separat ausgewiesener Zollkosten.
    Der Unterschied, den ich hier hervorheben möchte, sind Kosten und Kundenservice; die Produkte sind alle dieselben.
    Es ist schade, dass die Kosten für das Hobby bei Produkten gleicher Qualität steigen, und ebenso schade, dass die Zollbefreiung für Waren unter 800 Dollar wegfällt.
    Ich sehe AliExpress eher als chinesische Version von eBay. Alle kaufen auf Alibaba, einem Großhandels-Marktplatz. Wenn Amazon-Verkäufer Zölle aufschlagen, handelt es sich wahrscheinlich um AliExpress-Verkäufer auf der Amazon-Plattform.

    • Hat nicht lange gehalten. Die britische Investigativjournalistin Carole Cadwalladr bezeichnet die „tech bros“ Elon, Jeff und Mark als „Geiseln“ der Trump-Regierung.
      https://youtu.be/TZOoT8AbkNE

  • Würde das nicht die Bruttomarge jedes Importeurs gegenüber der Konkurrenz offenlegen?
    Zölle werden nur auf die „landed cost“ des Importeurs erhoben. Wenn der Zoll als eigener Posten ausgewiesen wird und keine vom Verkäufer erfundene Zahl ist, lassen sich die Bruttomarge und der Preis, der an den OEM gezahlt wird, leicht berechnen.
    Als Verkäufer dürfte das niemand wollen.

    • Das wird nicht lange Bestand haben. Vermutlich kommt man zu dem Schluss, dass zu viel offengelegt wird oder dass es zu schwierig ist, die tatsächlichen Zahlen zu berechnen.
      Leute werfen mit allen möglichen Prozentsätzen um sich, aber die Auswirkung von Zöllen auf ein bestimmtes Produkt ist kaum aussagekräftig, weil sie in jahrelang kumulierte Inflation und in den Trend eingebettet ist, dass jede Stufe der Lieferkette mehr nimmt nach dem Motto: „Wenn die anderen mehr nehmen, tun wir das auch.“
      Das ist einfach Show.
    • Ein berechtigter Punkt. Gleichzeitig ist es wichtig, die Auswirkungen von Zöllen für Endverbraucher transparent zu machen, daher ist es ein interessantes Thema.

  • Mehr als die Hälfte der Drittanbieter-Verkäufer auf Amazon sind chinesische Unternehmen, und sie machen häufig falsche Angaben, um Produktzölle auf eine Weise zu umgehen, die für US-Konkurrenten schwer nachzumachen ist.
    Amazon sagt zwar, man gehe dagegen vor, ist inzwischen aber extrem von ihnen abhängig, und chinesische Verkäufer erstellen einfach eine neue Marke und fangen von vorn an, wenn sie sanktioniert werden.
    https://x.com/zackkanter/status/1908343624464576666

    • Der beste Weg, solches Verhalten zu vermeiden, ist, nicht in Shops zu kaufen, bei denen man die Herkunft der Ware nicht nachvollziehen kann.
      Man sollte aufhören, wie ein Konsument „Marken“ oder „Deals“ hinterherzulaufen, selbst recherchieren, hochwertige Produkte finden und dafür mehr bezahlen – und weniger Einwegmüll kaufen.
      Das ist nicht nur ein „China“-Problem, sondern ein generelles Problem.
    • Wann wird man erkennen, dass das eine Form von chinesischem Dumping ist?
      Die Leute mögen billige Waren, aber wenn die Lebensqualität in China steigt, wird es schwierig, noch lange so billige Dinge in solchen Mengen auf den Markt zu werfen.
      Deshalb ist die KPCh meiner Ansicht nach so verzweifelt darauf aus, die globalen Lieferketten zu monopolisieren.
      Tatsächlich könnten wir langsam und später abrupt auf ein weltweites Gleichgewicht der Arbeitskosten zusteuern. Die Arbeitskosten in den USA könnten deutlich günstiger werden, während sie in China und Indien auf das Zwei- oder Dreifache steigen könnten.
    • In dem zitierten Beitrag steht auch: „Welcher dumme US-Verkäufer hätte die chinesische Fabrik nicht gebeten, einen niedrigeren Preis auf die Importrechnung zu schreiben?“
      Warum wissen die Leute auf X nicht, dass auch Amerikaner das System betrügen?