Careless People – unvorsichtige Menschen
(pluralistic.net)- Sarah Wynn-Williams’ Memoiren Careless People sind ein eindringliches Enthüllungsbuch, das Inkompetenz und moralischen Verfall innerhalb von Facebook offenlegt
- Die charakterlichen Defizite und verantwortungslosen Entscheidungen von Führungskräften wie Zuckerberg, Sandberg und Kaplan werden wiederholt hervorgehoben
- Konkret behandelt werden Facebooks Scheitern in der internationalen Politik, insbesondere der Völkermord an den Rohingya in Myanmar sowie gefährliche Kooperationsversuche mit der chinesischen Regierung
- Der Status des Unternehmens als „Growth Stock“ wird mit dem strukturellen Problem verknüpft, dass unethisches internes Verhalten dadurch gerechtfertigt wird
- Es wird detailliert beschrieben, wie Facebook zunehmend zu einem „Too Big to Care“ wird, also zu einem Monopolunternehmen, das Verantwortung abstreift
Enthüllungen eines Facebook-Insiders: Sarah Wynn-Williams’ 『Careless People』
- Ein Memoir der ehemaligen Leiterin für globale Politik bei Meta (früher Facebook), Sarah Wynn-Williams, das die Unethik und Verantwortungslosigkeit innerhalb von Facebook offenlegt
- Die rechtlichen Schritte von Meta, die Veröffentlichung und Bewerbung des Buches zu verhindern, sorgten im Gegenteil erst recht für zusätzliche Aufmerksamkeit
Problematische Führung von Zuckerberg, Sandberg und Kaplan
- Zuckerberg wird als egoistisch und kindisch beschrieben; er lehnt Vorab-Briefings ab und macht bei der UN-Generalversammlung spontan nicht umsetzbare Zusagen
- Sheryl Sandberg schreckt für persönliche Wünsche selbst vor unethischem Verhalten nicht zurück und verlangt von einer ihr unterstellten Mitarbeiterin körperliche Nähe
- Joel Kaplan wird als Täter sexueller Belästigung am Arbeitsplatz dargestellt und erteilt Wynn-Williams selbst in lebensbedrohlichen Situationen unangemessene Arbeitsanweisungen sowie negative Bewertungen
Facebooks rücksichtslose internationale Politik
- Für den Eintritt in den chinesischen Markt wollte Facebook Überwachungs- und Zensursysteme aufbauen, wurde am Ende jedoch dennoch abgewiesen
- Dieses System wurde stattdessen genutzt, um die Meinungsfreiheit etwa in Hongkong und Taiwan zu unterdrücken
- In Myanmar ließ Facebook Hass und Gewalt gegen die Rohingya gewähren, was in einen Genozid mündete
- Die Unterstützung für Burmesisch war mangelhaft, und auch automatische Content-Filter funktionierten nicht richtig
Das strukturelle Problem: die Falle des Growth Stock
- Facebook strebte endloses Wachstum an, um seinen Börsenwert zu erhalten
- Als der US-Markt gesättigt war, setzte das Unternehmen auf globale Expansion und ignorierte dabei ethische Maßstäbe
- Die Fähigkeit, Mitarbeiter und Unternehmen mit Aktien zu kaufen, verschafft Wettbewerbsvorteile, birgt aber zugleich das Risiko eines abrupten Wertverfalls, sobald das Wachstum nachlässt
> Beispiel: Als 2022 das Nutzerwachstum in den USA hinter den Erwartungen zurückblieb, wurden an einem einzigen Tag 250 Milliarden US-Dollar an Wert vernichtet
Die doppelte Bedeutung von „Careless“
- Die zentrale Botschaft ist, dass die Führungskräfte sowohl „unvorsichtig“ (careless) sind als auch „es nicht kümmert“ (don’t care)
- Selbst Führungskräfte, die anfangs vorsichtig waren, wurden mit der Zeit abgestumpft und entfernten sich von Verantwortung
- Nutzer, Werbekunden, Regierungen, Mitarbeiter und andere Stakeholder wurden zunehmend ignoriert, während nur noch der eigene Vorteil zählte
Sexuelle Belästigung und Probleme der Unternehmenskultur
- Kaplans wiederholte sexuelle Belästigung und das Wegsehen der Führungsetage
- Innerhalb des Unternehmens existierte eine geheime Gruppe von Betroffenen
- Ebenso werden Führungsprobleme sichtbar, bei denen Frauen instrumentalisiert oder psychologisch manipuliert werden
Beispiele für Facebooks ethischen Verfall
- Entwicklung einer Werbefunktion zum Targeting depressiver Teenager, die nach außen bestritten wurde
- Werbekunden wurden Nutzerzahlen präsentiert, die tatsächlich gar nicht existierten
- Beteiligung an illegalen Absprachen wie „Jedi Blue“ zur Kollusion mit Google auf dem Werbemarkt
Facebooks strukturelle Immunität und ihre Folgen
- Nachdem Nutzer und Werbekunden gewonnen waren, setzte eine „Enshittification“ des Dienstes ein
- Durch Übernahmen von Konkurrenten wurde wirksamer Wettbewerb unterbunden
- In Zusammenarbeit mit Politikern wurde Regulierung umgangen
- Durch aggressive Personalgewinnung wurde interner Widerstand gedämpft
Fazit: Politikänderungen sind notwendig
- Facebooks Probleme sind nicht nur das Resultat individueller Charakterfehler, sondern ein strukturelles Ergebnis eines Umfelds ohne ausreichende Regulierung
- Kartellrecht, Datenschutz und IP-bezogene Politik gehören zu den Rahmenbedingungen, die diese Verantwortungslosigkeit des Unternehmens ermöglicht haben
- Durch Regulierung kann erreicht werden, dass Unternehmen Verantwortung für ihre Auswirkungen auf Nutzer und Gesellschaft übernehmen
> Wie Martin Luther King sagte:
> „Das Gesetz kann Menschen nicht dazu bringen, mich zu lieben, aber es kann sie davon abhalten, mich zu lynchen. Und das ist ziemlich wichtig.“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es wiederholt sich die Situation, dass Untergebene absichtlich verlieren, damit Zuck bei Brettspielen gewinnt
Das Buch ist unterhaltsam und schockierend
Das Buch ist lesenswert, und der Autor wiederholte die Behauptungen des Buchs unter Eid im Justizausschuss des Senats
Die Rezension ist so naiv, wie Wynn-Williams es in ihren Memoiren beschreibt
Man fragt sich, ob alle großen Tech-Unternehmen wie Meta sind oder ob es hier besondere Umstände gibt
Facebook versprach, Geflüchteten Internet bereitzustellen, aber in Wirklichkeit war das unmöglich
Es ist gut zu sehen, dass der Film "The Social Network" Zuckerbergs Psyche treffend eingefangen hat
Man fragt sich, ob der Zeitpunkt kommen wird, an dem große Unternehmen React aufgeben
Doctorow erwähnt, dass das größte Problem der heutigen Gesellschaft darin besteht, dass Menschen mit Macht die Folgen nicht selbst erfahren
Man kontaktierte die Website des Autors wegen einer Podcast-Einladung, bekam aber keine Antwort