Das ohrenbetäubende Schweigen der Cybersicherheitsbranche

• Chris Krebs ist der ehemalige CISA-Direktor, der nach der Sicherung der US-Präsidentschaftswahl 2020 entlassen wurde
• Präsident Trump erließ eine Executive Order gegen Krebs, um ihn untersuchen zu lassen und Verträge mit verbundenen Unternehmen einzuschränken
• Diese Anordnung wirft verfassungsrechtliche Bedenken auf, während die Cybersicherheitsbranche weitgehend schweigt
• Schweigen kann als Zustimmung gewertet werden und birgt das Risiko, Autoritarismus zu fördern
• Für die Cybersicherheitsbranche ist der Zeitpunkt gekommen, ihre Stimme zu erheben und ihre Prinzipien zu verteidigen

---

Chris Krebs und die Wahl 2020

• Chris Krebs war der von Präsident Trump ernannte CISA-Direktor und spielte eine zentrale Rolle bei der Sicherung der Präsidentschaftswahl 2020
• Nach der Wahl erklärte Krebs, die Wahl sei "die sicherste Wahl in der amerikanischen Geschichte" gewesen, woraufhin er von Präsident Trump entlassen wurde
• Anschließend wurde Krebs zum Ziel einer Executive Order, die Bundesverträge mit ihm verbundenen Unternehmen einschränkt

Rechtliche Probleme der Executive Order

• Die Executive Order könnte gegen den ersten Verfassungszusatz und gegen rechtsstaatliche Verfahrensgarantien verstoßen
• Rechtsexperten warnen, dass die Anordnung geschützte Meinungsäußerungen einer Einzelperson bestrafe und damit verfassungsrechtliche Probleme aufwerfe
• Die Verfassung verbietet es der Legislative, Gesetze zu erlassen, die einzelne Personen bestrafen, und dieses Prinzip könnte auch auf die Exekutive anwendbar sein

Das Schweigen der Cybersicherheitsbranche

• Die Cybersicherheitsbranche schweigt zum Fall Krebs größtenteils
• Einige Fachleute äußern sich zwar, doch die Mehrheit entscheidet sich für Schweigen
• Schweigen kann Autoritarismus begünstigen und steht damit im Widerspruch zu den Prinzipien der Branche

Die Gefahr des Schweigens

• Schweigen kann als Zustimmung gewertet werden und birgt das Risiko, Autoritarismus zu fördern
• Historisch hat Schweigen oft zu größeren Problemen geführt, und das gilt auch für die aktuelle Situation
• Für die Branche ist der Zeitpunkt gekommen, ihre Stimme zu erheben, um ihre Prinzipien zu verteidigen

Der Zeitpunkt, die Stimme zu erheben

• Die Cybersicherheitsbranche muss ihre Stimme erheben, um ihre Prinzipien zu verteidigen
• Schweigen kann größere Kosten verursachen und steht im Widerspruch zu den Grundsätzen der Branche
• Die Branche muss in der aktuellen Situation Führungsstärke zeigen

[GN⁺]

Hacker-News-Meinung

• Viele haben die Erfahrung gemacht, dass solche Vorfälle die Menschen kaltlassen oder wie Reality-TV behandelt werden

  • Der Versuch, sie davon zu überzeugen, dass wir uns möglicherweise in einer historischen und schlimmen Lage befinden, wird feindselig aufgenommen
  • Die meisten interessieren sich nur für den finanziellen Aspekt der Nachricht

• Die Verfassung verbietet dem Kongress ausdrücklich, Gesetze zu erlassen, die Einzelpersonen ohne Gerichtsverfahren bestrafen

  • Diese Einschränkung gilt für die Legislative, aber ihr Geist gilt auch hier
  • Ein Präsident kann nicht einfach jemanden zum Staatsfeind erklären, nur weil er dem politischen Narrativ widerspricht
  • Das ist keine nationale Sicherheit, sondern Autoritarismus

• Jede Executive Order kann autoritär sein

  • Man sollte sehr sorgfältig überlegen, wem man diese Macht gibt

• Das Zitat auf Whitehouse.gov ist äußerst verblüffend

  • Es wirkt wie schlichte Vergeltung

• Das Schweigen der Cybersecurity-Branche ist erstaunlich

  • Es geht nicht um DOGE

• In den letzten Jahren haben die elitären Führungskräfte der Regierung rechtswidrig Äußerungen zensiert und ihren Einfluss missbraucht

  • Auch die Exekutive ist ein Teil der Regierung

• Es gibt keine offiziellen Stellungnahmen von Unternehmen, aber Menschen aus der Branche empfinden Sorge und Wut

  • Man sollte die Führung nicht privaten Unternehmen überlassen

• Die Vorstellung, dass es motivierend sein kann, einfach mit Ehrlichkeit und Stolz seine Arbeit richtig zu machen, scheint der aktuellen US-Regierung fremd zu sein

  • Es ist unerquicklich, dass Menschen mit einem zynischen und unmoralischen Weltbild so viel Macht ausüben
  • Noch beängstigender ist, dass diese Regierung einen großen Teil der US-Bevölkerung repräsentiert

• Ich liebe die USA, habe dort Freunde und Familie und war mehrfach zu Besuch

  • Es ist schwer, die Kluft zwischen diesen positiven Erfahrungen und den Menschen zu verstehen, die die grausamen Handlungen der Regierung unterstützen
  • Das hat meinen Glauben an die Güte des Menschen erschüttert

• Der Originalartikel scheint gelöscht worden zu sein

  • Ein Webarchiv-Link wurde bereitgestellt

• Die Regierung muss verklagt werden

  • Es gibt keinen anderen Weg
  • Es ist wirklich entsetzlich