Warum ich mit Freunden nicht über Politik spreche

• Ich mag politische Analysen an sich, aber es gibt einen klaren Grund, warum ich mit Freunden nicht über Politik spreche
• Das beruht auf drei Mustern:
  • Die meisten Menschen haben keine politischen „Meinungen“, sondern einen politischen „Stamm“ (tribe)
  • Es ist sehr schwer, sich aus dem Stamm zu lösen und echtes politisches Denken zu entwickeln
  • Und die meisten wollen diese Entwicklung gar nicht
• „Wen hast du gewählt?“ ist eher eine Prüfung kultureller Zugehörigkeit als ein offenes Gespräch
  • Die Frage kann wie eine ernsthafte Debatte wirken, funktioniert aber oft wie eine religiöse Kontrolle
  • Selbst Menschen mit guten Absichten können in diese soziale Falle geraten

Man braucht Wissen, um eine echte Meinung zu haben

• Um eine wirkliche politische Meinung zu haben, muss man Folgendes verstehen:
  • Ökonomie, Spieltheorie, Philosophie, Business, Militärstrategie, Geopolitik, Soziologie, Geschichte usw.
  • Die Fähigkeit, sich in die Perspektiven verschiedener Stakeholder hineinzuversetzen
  • Die Fähigkeit, eigene Verzerrungen zu erkennen und abzubauen
• Beispiele:
  • Um die Beziehungen zwischen den USA und China zu verstehen, muss man Kommunismus und Kapitalismus verstehen
  • Themen wie Vermieter vs. Mieter, Arbeitnehmer vs. Arbeitgeber, Einwanderer vs. bestehende Bürger sind alle komplex
  • Auf beiden Seiten gibt es Opfer und Täter
• Weil es schwer ist, sich dieses Wissen anzueignen, verlassen sich Menschen auf Tribalismus
  • Freunde, Kirche, Nachrichtensender usw. übernehmen die Rolle des Stammes
  • Je nach Stamm werden Meinungen im Paket „importiert“ und ideologisiert

Menschen wollen ihren Stamm nicht verlassen

• Menschen finden Glück in Beziehungen; oft ist Zugehörigkeit wichtiger als Wahrheit
• Viele Freundschaften, Communities und Identitäten entstehen auf Grundlage von „falschen Überzeugungen“
• Religiöse Verhaltensmuster existieren auch in säkularen Gesellschaften weiter:
  • Glaubensbekenntnisse, Zirkelschlüsse, die Konstruktion böser Mächte usw.
  • Beispiele: Obama, Elon Musk, Big Pharma usw. übernehmen die Rolle des Bösewichts
• Menschen müssen sich oft für eines von zwei Dingen entscheiden:
  1. Eine einfache Welt mit Gemeinschaft
  2. Eine komplexe Welt der Wahrheit, die isolierend sein kann
• Auf die Frage „Wenn deine Überzeugung falsch wäre, würdest du es wissen wollen?“ würden die meisten insgeheim mit „Nein“ antworten

Politische Gespräche sind meistens sinnlos

• Oft geht es im Gespräch nicht um Wahrheitssuche, sondern um einen plädoyerartigen Streit, bei dem Sieg oder Niederlage zählt
• Eine echte intellektuelle Debatte sollte eher wie Erkundung aussehen
  • Fehler einzugestehen ist dann keine Niederlage, sondern Fortschritt
• Es sollte nicht um „Streit“, sondern um „Erforschung“ gehen:
  • Streit wie bei Anwälten: Alle Mittel sind recht, solange man gewinnt
  • Diskussion wie bei Archäologen: Man arbeitet zusammen, um Wahrheit zu finden

Warum ich Tribalismus ablehnen möchte

• Wenn Freunde ein politisches Thema anschneiden, geschieht das meist aus einer stammesbezogenen Perspektive
• Mich interessiert nicht das Ergebnis, sondern der Denkprozess
  • Wichtiger als was jemand glaubt, ist warum er oder sie es glaubt
• Die meisten halten mich dann jedoch fälschlich für Teil des gegnerischen Lagers
  • Für konservative Freunde wirke ich „progressiv“, für progressive Freunde „konservativ“
• Die Lösung ist:
  • Solche Texte zu teilen und Aufrichtigkeit lieber schriftlich als in mündlichen Debatten zu vermitteln
  • Den Austausch mit Menschen zu suchen, die nach Wahrheit streben

Die Entscheidung zum Umzug in die Bay Area

• Ich bin von San Diego in die Bay Area gezogen
  • Neben Familie und Arbeit war ein Grund auch die Suche nach einer Community, die nach Wahrheit strebt
• Im Silicon Valley gibt es viele Menschen, die Ideen direkt testen
  • Wer dort eigene Vorurteile nicht regelmäßig überprüft, scheitert leicht
  • Dadurch habe ich viele Menschen getroffen, die eine „Welt ohne Blasen“ sehen wollen

Wie man besser denken lernt

• Vier Denkgewohnheiten, die ich empfehle:
  1. Eine auf Wahrheitssuche ausgerichtete Denkweise entwickeln
  2. Ein System logischen Denkens entwickeln
  3. Wahrscheinlichkeitsbasiertes Denken (thinking in bets)
  4. Behauptungen wiederholt erschüttern (oscillation)
• Vor allem Punkt 1 ist am wichtigsten: der Wunsch, die Wahrheit wissen zu wollen
  • Ohne ihn ist alles andere bedeutungslos

Wahrscheinlichkeitsbasiert denken (Thinking in bets)

• Die Welt besteht nicht aus einfachen Ursache-Wirkung-Strukturen
  • Man braucht probabilistische Vorhersagen wie „A ist zu 40 % die Ursache, B zu 25 %, C zu 10 %“
• Eine richtige Strategie kann scheitern, und eine falsche Strategie kann erfolgreich sein
  • Nur wenn man die komplexe Realität statt eines simplen Modells akzeptiert, kommt man der Wahrheit näher

Behauptungen erschüttern: eine Methode zur Stärkung des Denkens

• Dabei versucht man absichtlich, starke Gegenargumente zur eigenen Behauptung zu konstruieren
  • Beispiel: zu „Ziegen haben Gefühle“ möglichst viele Gegenargumente suchen
• Wenn man diesen Prozess wiederholt, kann man Verzerrungen verringern und Empathie für die Perspektive anderer entwickeln

Abschließende Botschaft

• Was ich mir von meinen Freunden wünsche, ist nicht so sehr, was sie glauben, sondern warum sie es glauben
• Echte Gründe und Logik dahinter sind selten
• Wenn dich dieser Text anspricht, melde dich gern jederzeit

• Zusammenfassung: Wir sind Affen auf einem Felsen im Universum. Die Welt ist grau und komplex. Wenn du dem zustimmst, melde dich bitte.*

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Der Autor argumentiert, dass Werte und Ethik in politischen Diskussionen wichtig sind. Politische Entscheidungen betreffen letztlich die Frage, wie die Welt gestaltet werden soll, in der Menschen leben.

  • Eine Einigung über Wirtschaftspolitik ist ohne ein gemeinsames Verständnis des letztlichen Ziels der Wirtschaft nicht möglich.
  • Eine Einigung über außenpolitische Beziehungen ist ebenfalls ohne ein gemeinsames Verständnis der Rolle des Staates nicht möglich.
  • In den vergangenen 20 Jahren haben die großen Parteien in den USA in Botschaften über die Werte investiert, die sie vertreten.
  • Die Politik der Parteien verfolgt das Ziel, unterschiedliche Weltanschauungen zu verwirklichen.
  • Die Frage „Wen hast du gewählt?“ ist eine Frage nach Werten.

• Die Frage, was Politik ist, ist wichtig. Personen oder Parteien, Ethnie, Geschlecht, politische Korrektheit oder Einwanderung sind nicht Politik.

  • Politik betrifft die Frage, ob normale Bürger Zugang zu einer vernünftigen Gesundheitsversorgung haben.
  • Sie betrifft die Frage, ob normale Bürger einen existenzsichernden Lohn erhalten und ob eine einzelne Person eine Familie ernähren kann.
  • Sie betrifft die Frage, ob Kinder die Chance haben, aufzuwachsen und ein produktives Leben zu führen.
  • Demokratie bedeutet, dass gewöhnliche Menschen in der Lage sein sollten, Gesetze zu erlassen, die ihren Interessen entsprechen.
  • Es sollte möglich sein, durch Gesetze und Gerichte Unrecht zu korrigieren.
  • Es geht darum, ob die Medien die Anliegen und Probleme der Bürger vertreten.

• Politische Gespräche mit Freunden sollten dazu dienen, einander zu unterstützen und weiterzubringen. Man sollte nicht versuchen, einen Streit zu gewinnen.

  • Eine gesunde Gesellschaft ist möglich, wenn Einzelne Ideen austauschen und gemeinsam handeln können.
  • Respekt und Kommunikationsfähigkeit sind wichtig.

• Er schildert, dass er in den vergangenen 10 Jahren Freunde und Familienmitglieder verloren hat. Der Grund war, dass die Entscheidungen mancher Menschen mit seinen grundlegenden Überzeugungen kollidierten.

  • Er glaubt, dass es keine gemeinsame Basis gibt, solange wir nicht in einer Welt leben, in der grundlegende Rechte geschützt und respektiert werden.

• Er behauptet, keinen „Tribalismus“ zu sehen. Er sagt, dass die Dinge, die ihm wichtig sind, mit progressiven und linken Idealen übereinstimmen.

  • Es ist natürlich, dass Menschen eines bestimmten Charakters gemeinsame Überzeugungen und Ideale teilen.

• Einer der Gründe für seinen Umzug von San Diego in die Bay Area war, eine Gemeinschaft von Menschen zu finden, die nach Wahrheit suchen.

  • Er sagt jedoch auch, dass der Mangel an Wahrheitssuche und Wahrhaftigkeit in der Bay Area ein wesentlicher Grund für den Umzug gewesen sei.

• Früher galt es als unhöflich, über Sex, Religion und Politik zu sprechen, heute findet er offene Diskussionen darüber interessant.

  • Er erklärt, dass der Aufstieg der sozialen Medien den Tribalismus verstärkt habe.

• Er sagt, dass er die Voreingenommenheit der Nachrichten erkannt habe und begonnen habe, Geschichten, die ihn interessieren, genauer zu untersuchen.

  • Nachrichten ließen oft wichtige Details weg oder stellten sie falsch dar.
  • Er betont, dass kritisches Denken wichtig ist.

• Er stellt die Hypothese auf, dass Menschen leicht zu magischem Denken neigen. Das könnte evolutionsbiologisch vorteilhaft sein.

  • Es sei wichtig, dass die Gesellschaft kulturelle Strukturen bereitstellt, die diesen Impulsen auf eine Weise Raum geben, die keinen Schaden anrichtet.

• Er kritisiert die Verwendung des Wortes „Mitte“. Er argumentiert, dass unabhängiges Denken zu Überzeugungen führt, die nicht gut in eine bestimmte Ideologie oder Partei passen.

  • Er sagt, dass viele Menschen in Wirklichkeit nicht tribalistisch sind, sondern Überzeugungen aus verschiedenen Mainstream-Lagern haben.