Die überraschende Wahrheit über Apples TV-Produktion
- Severance, das Aushängeschild von Apple TV+, trägt wesentlich zur Stärkung von Apples Marke bei
- Während HBO an Prestige verliert, übernimmt Apple die Führungsrolle bei hochwertigen Produktionen
- Apple stellte den Schnittprozess von Severance vor und betonte dabei eine Mac-basierte Produktion, doch dahinter verbirgt sich eine andere Geschichte
Die tatsächliche Schnittweise hinter dem Video über Mac-basierten Schnitt
- Im veröffentlichten Video ist ein ruckelnder Bildschirm zu sehen → das könnte wie ein Leistungsproblem des Mac Mini wirken
- Tatsächlich arbeitete der Editor über Jump Desktop, eine Remote-Desktop-App, auf einem entfernten Mac
- Diese App unterstützt dank schneller Verbindungen eine flüssige Fernsteuerung
- Am Anfang des Videos war das App-Fenster ausgeblendet → möglicherweise wurde die tatsächliche Arbeitsweise unbeabsichtigt sichtbar
Der Aufstieg des Remote-Schnitts und Sicherheitsfragen
- Sicherheit ist in der Videoproduktion äußerst wichtig → ursprünglich arbeiteten Editorinnen und Editoren zentral an einem Ort
- Doch durch COVID-19 wurde Remote-Arbeit unvermeidlich, wodurch Remote-Schnitt zum neuen Standard wurde
- Apps wie Jump Desktop oder Parsec werden breit eingesetzt, wobei schnelles Internet Voraussetzung ist
- Remote-Arbeit kann auch Probleme mit großem Speicherbedarf lösen → Daten lassen sich in der Cloud oder auf Servern speichern
Die Grenzen von Apples Strategie für Pro-Geräte
- Apples aktuelle Pro-Hardware ist auf einzelne Geräte ausgerichtet
- In anspruchsvollen Schnittumgebungen wird Remote-Arbeit immer üblicher, wodurch der Bedarf an Apple-Hardware sinkt
- Apps wie Avid Media Composer bieten bereits Cloud-basierte Dienste an
- De facto wird der Mac in diesem Schnittprozess überflüssig → es wäre sogar auf einem Chromebook möglich
Der Preis dafür, dass Apple den Servermarkt aufgegeben hat
- Apple verkaufte früher ein Serverprodukt namens Xserve, stellte es jedoch vor etwa 15 Jahren ein
- Derzeit ist es nicht möglich, Macs effizient in virtuelle Maschinen aufzuteilen → eingeschränkt durch die EULA (Endbenutzer-Lizenzvereinbarung)
Beispiel: Die EULA von macOS Sequoia erlaubt nur die Virtualisierung einer einzelnen Instanz
- In den meisten Unternehmen ist es üblich, leistungsstarke Server aufzuteilen und gemeinsam zu nutzen
- Apples Richtlinie läuft diesem Trend zuwider → Anbieter wie MacStadium liefern Ausweichlösungen
Was Apple ändern sollte
- Im Video ist der Mac Mini nur ein äußerlich sichtbares Element, während das eigentliche Kernsystem die Remote-Umgebung ist
- Die Editoren arbeiten in Wahrheit nicht direkt auf dem Mac, sondern gewissermaßen im Umfeld des Mac
- Dieselbe Arbeit wäre auch auf Windows- oder Linux-Basis möglich
- Microsoft ist mit Windows 365 für virtualisierte Remote-Arbeit besser aufgestellt
Fazit
- Für die Produktion von Apples wichtigstem Original-Content wird eine externe Remote-Desktop-App eingesetzt
- Apple sollte sich fragen, warum es seinen High-End-Kunden eine derart ineffiziente Struktur zumutet
- Und es sollte beginnen, dieses Problem zu lösen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Jemand hat einmal einen Freund gefragt, was die Zusammenarbeit beim Erstellen von Präsentationen mit Keynote so schwierig macht. Apple scheut Zusammenarbeit wegen des Risikos von Informationslecks, und auch die Tools sind nicht gut für Kollaboration geeignet. In jüngerer Zeit wurden zwar Kollaborationstools hinzugefügt, aber Apples allgemeine Haltung bleibt gegenüber Zusammenarbeit eher zurückhaltend
Erfahrung einer Person, die früher im VFX-Bereich gearbeitet hat. In leistungsstarke Maschinen wurden Remote-Desktop-Karten eingebaut, um den Lärm zu reduzieren, und Videos konnten zur Farbkorrektur remote übertragen werden. Die Verwaltung war jedoch schwierig
Um Macs in der Cloud zu betreiben, braucht man meist eine ganze Maschine. Wenn Cloud-Anbieter Ressourcen aufteilen und dafür Gebühren verlangen, kann es günstiger sein, die Hardware direkt selbst zu kaufen. Es gibt die Meinung, Apple sollte physische Mac-Rack-Server bauen
Es ist bedauerlich, dass Apple Avid verwendet und nicht FCP. Der Vorteil des Remote-Schnitts liegt in der schnellen Verarbeitung. Schwer nachvollziehbar ist, warum Apple PR erstellt, die die eigenen Produkte kritisiert. Nach der Übernahme von Shake bewarb Apple Filme, die auf Linux-Servern gerendert wurden
Geschichte einer Person, die zu Hause verschiedene Server betreibt. Mit mehreren Mac minis und Gaming-PCs werden unterschiedliche Dienste bereitgestellt, und alle Arbeiten werden über Remote-Oberflächen erledigt. Remote-Gaming gehört zu den anspruchsvollsten Aufgaben
Erklärung dazu, wie Avid auf einem Mac mini ausgeführt wird. Die Behauptung, ein Mac mini sei nicht leistungsfähig genug, ist falsch. Über eine Remote-Verbindung zu arbeiten, ist die übliche Vorgehensweise
Avid bietet keine Cloud-basierte Lösung an. Stattdessen werden Medien zentralisiert, sodass Editorinnen und Editoren weltweit darauf zugreifen können. Bei modernen Avid-Systemen gibt es kein Problem damit, dass mehrere Editorinnen und Editoren auf dasselbe Material zugreifen
Eine Meinung betont, dass Apple ein verbraucherorientiertes Unternehmen ist
Erfahrung eines ehemaligen Kollegen bei Apple. Außerhalb der USA wurde per SSH auf physische Maschinen in Cupertino zugegriffen und in einem Terminal mit 100 ms Latenz gearbeitet. Die Nutzung von Maschinen vor Ort war nicht erlaubt