Apple kündigt das Aus für den Mac Pro an

 (9to5mac.com)
5 Punkte von GN⁺ 2026-03-27 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Apple hat den Mac Pro offiziell eingestellt und bestätigt, dass für diese Produktreihe keine neue Hardware mehr geplant ist
  • Der Mac Studio wird nun zum Zentrum der professionellen Desktop-Reihe
    • Der 2019 vorgestellte Mac Pro erschien auf Intel-Basis und wurde im Juni 2023 einmal mit dem M2-Ultra-Chip aktualisiert
    • Danach blieb er ohne weitere Updates bei einem Preis von 6.999 US-Dollar, während seine Wettbewerbsfähigkeit nachließ, als der M3-Ultra-Chip im Mac Studio eingeführt wurde
    • Der Mac Studio kann mit M3 Ultra, 32-Core-CPU, 80-Core-GPU, 256 GB gemeinsamem Speicher und 16 TB SSD konfiguriert werden
  • Aktuelle Apple-Produktpalette
    • Desktop
      • 24" iMac mit M4
      • Mac mini mit M4 / M4 Pro
      • Mac Studio mit M4 Max / M3 Ultra
    • Notebook
      • MacBook Neo
      • MacBook Air
      • MacBook Pro
  • Kürzlich wurde das MacBook Neo als Einstiegsmodell ergänzt, wodurch Preisstufen und Formfaktoren vielfältiger geworden sind
    • Damit ergibt sich die „stärkste Mac-Produktpalette seit Jahren“
  • Die in macOS Tahoe 26.2 hinzugefügte RDMA-Verbindung mit niedriger Latenz auf Thunderbolt-5-Basis bietet Skalierbarkeit zwischen leistungsstarken Macs
    • Mehrere Macs lassen sich verbinden, um die Leistung zu skalieren; dies gilt als ein Faktor, der den Bedarf an einem Mac Pro verringert hat
    • Ab Ende 2025 wird eine Mac-Studio-Cluster-Konfiguration als möglicher Ersatz für den Mac Pro diskutiert
  • Die Einstellung des Mac Pro gilt als vernünftige Entscheidung, statt ein teures veraltetes Modell weiterzuführen
    • Es gab Kritik daran, dass der weitere Verkauf des M2-Ultra-Modells für Verbraucher nachteilig sei
    • Zwar dürfte es Enttäuschung bei einigen treuen Mac-Pro-Nutzern geben, doch die Einstellung wird als absehbarer Schritt bewertet

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
kimjoin2 2026-03-29

Wow, sogar von der Website ist es schon verschwunden, krass.
 
GN⁺ 2026-03-27
Hacker-News-Kommentare

  • Es wird erwartet, dass im Juni ein neuer Mac Studio vorgestellt wird.
    Apple hat damit gewissermaßen zufällig die perfekte Hardware für Inference im Heimbereich geschaffen.
    Dank Unified Memory und hoher Speicherbandbreite ist es unmöglich, bei einem ähnlichen Preisniveau per DIY eine vergleichbare Leistung zu erreichen.
    Auch ohne ein eigenes Foundation Model zu bauen, ist Apple in der Lage, sich mit der Hardware allein entsprechend der künftigen Modellentwicklung einen Vorsprung im Markt zu sichern.

    • Nvidia ist bei Diffusion Inference und anderen Formen der Inferenz dem Mac deutlich überlegen.
      Es ist schwer zu sagen, dass Mac-Chips in jeder Hinsicht besser sind.
    • Es ist schade, Computing einfach nur auf Inferenz zu reduzieren.
      Apple hat auch darüber hinaus viele Innovationen erreicht, und ich denke, die Einstellung des Mac Pro ist ein Beleg dafür, dass sich die meisten Aufgaben auch ohne erweiterbaren Tower abdecken lassen.
    • Jeff Geerling hat ein 1,5-TB-VRAM-Cluster aus vier Mac Studios aufgebaut.
      Im zugehörigen Blogbeitrag wird klar, wie stark die Position des Mac Pro geschrumpft ist.
    • Für LLM-Inferenz ist der Mac stark, aber wenn sich effiziente KV-Cache-Quantisierungstechniken wie TurboQuant weiterentwickeln, könnte dieser Vorteil kleiner werden.
    • Nvidias DGX-Workstations sind teuer, aber weil sich PCI-Karten einbauen lassen, bleiben sie eine attraktive Alternative.
      Nvidia-Marketplace-Link

  • Als jemand, der die Zeit der kompakten und eleganten Workstations wie SGI O2/Octane mochte, fiel es mir schwer, den Reiz des Mac Pro zu verstehen.
    Der zylindrische Mac Pro von 2013 war eine Ausnahme, aber die späteren Modelle waren zu groß und ineffizient.
    Ich finde, der Mac Studio hat bei Größe und Design die perfekte Balance gefunden.

    • Ich mag Designs wie NeXT Cube, Power Mac G4 Cube und den Mac Pro von 2013, aber manchmal braucht man eben Erweiterbarkeit und Leistung.
      Der ARM-Mac-Pro hatte wegen fehlender GPU-Unterstützung kaum praktischen Wert, und am Ende bin ich ins PC-Ökosystem gewechselt.
    • Ich war an der Entwicklung des M2 Mac Pro beteiligt, aber der Nutzen im Verhältnis zum Preis war viel zu gering.
      Ich hatte das Gefühl, dass sich das auch mit einem Thunderbolt-PCI-Gehäuse ausreichend ersetzen lässt.
    • Der Mac Pro war ursprünglich eher ein Produkt für das Rack oder unter dem Schreibtisch als für den Schreibtisch selbst.
      Seine Größe diente weniger der Ästhetik als vielmehr dem Luftstrom und der Wartungsfreundlichkeit.
    • Vom Design her gibt es noch immer den halb scherzhaften Wunsch, den Mülleimer-Mac-Pro zu komprimieren und wie Apples Hauptquartier aussehen zu lassen.
    • Es kam auch die Gegenfrage auf: „Wenn das Gerät seine Arbeit gut macht, reicht das nicht schon als Existenzberechtigung?“

  • Die Einstellung des Mac Pro könnte Audio-Profis treffen.
    Anspruchsvolle Audioproduzenten mit Logic schätzten es sehr, verschiedene PCIe-Audio-Interfaces in einem einzigen Gehäuse unterbringen zu können.
    Im Video zu Neil Parfitts Mac-Audio-Setup sieht man den Unterschied.

    • Stattdessen könnte ein neuer Markt für Thunderbolt-basierte PCIe-Multibay-Gehäuse entstehen.
      Auch ein auf Mac Studio zentriertes Setup dürfte sich sauber genug aufbauen lassen.

  • Der aktuelle Mac Pro hatte gemessen an seiner Größe nur einen geringen praktischen Nutzen.
    Da die GPU ins SoC integriert ist, hat interne Erweiterbarkeit an Bedeutung verloren, und der Mac Studio hat sich als Standard für Desktop-Workstations etabliert.
    Trotzdem wäre es schön, wenn sich der Deckel zum einfachen Entfernen von Staub öffnen ließe oder wenn es eine Struktur gäbe, in die man mehrere NVMe-Laufwerke einsetzen kann.
    Langfristig könnte ein rackmontierter Mac für ARM-Server erscheinen.

    • Für den Schreibtisch ist der Studio geeignet, für große Erweiterungen ein rackmontierter Mac.

  • Apple hätte sowohl beim AI-Training als auch bei der Inferenz mit Nvidia konkurrieren können, hat aber die Gelegenheit verpasst.
    Man hätte einen leistungsstarken Mac Pro oder Server mit mehreren GPUs bauen können, hat es aber nicht getan.

    • Tatsächlich haben mit Ausnahme von Nvidia praktisch alle Unternehmen eine ähnliche Chance verpasst.
      Intel hatte zu wenig VRAM, AMD zu wenige Tools, und auch Google konnte die TPU-Produktion nicht hochfahren.
      Das Ergebnis ist, dass Nvidia zum wertvollsten Unternehmen der Welt geworden ist.
    • Es gibt aber auch Gründe, warum Apple bewusst darauf verzichtet hat.
      Es war vernünftig, die begrenzten Silizium-Produktionsressourcen auf Consumer-Produkte statt auf Server zu konzentrieren.
      Vielmehr ist Apple am besten darauf vorbereitet, lokale Inferenz zu popularisieren.
    • Dass Apple sich zu einem Datacenter-Hardware-Unternehmen wandelt, ist unrealistisch.
      Stattdessen verfolgt Apple die Strategie, die Benutzeroberfläche zu kontrollieren und für Backend-Modelle externe Technologien zu nutzen.
    • Nvidias Umsatz liegt bei etwa 200 Milliarden US-Dollar und ist damit vergleichbar mit dem iPhone-Umsatz.
      Der GPU-Markt ist groß, aber er ist noch immer nicht ausschließlich ein AI-Markt.
    • Ich halte Apples Entscheidung für richtig.
      Denn nur wenige Hobby-Nutzer wollen kleine quantisierte Modelle selbst lokal ausführen.

  • Früher, zu G5-Zeiten, gab es viele erweiterbare Macs, aber heute ist Erweiterbarkeit dank der M-Serie-Chips kaum noch nötig.
    Audiokarten und Geräte lassen sich über USB-C und Thunderbolt gut genug anschließen.
    Wir leben jetzt in einer Zeit, in der Systeme eigenständig funktionieren.

    • Aber niedrige Latenz für Echtzeitsteuerung oder Datenerfassung auf Basis von PCIe hat weiterhin ihren Wert.
      Darin liegt auch ein Grund, warum Tools wie LabVIEW oder NI-DAQ auf dem Mac verschwunden sind.
    • GPU, NVMe und Ähnliches basieren weiterhin auf PCIe, deshalb fällt es mir schwer, Aussagen wie „die Ära von PCIe ist vorbei“ zuzustimmen.
    • Thunderbolt ist letztlich nur externes PCIe.
    • Persönlich fände ich den Mac Studio perfekt, wenn nur ein paar M.2-Slots dazukämen.
    • Die Video-Encoding-Leistung bleibt im Vergleich zu Nvidia NVENC weiterhin schwach.
      Ich hoffe auf Verbesserungen in der M5-Serie.

  • M5 Pro und Max sind auf eine Chiplet-Architektur umgestellt worden.
    CPU und GPU sind jeweils in unterschiedliche Chiplets getrennt.
    Laut dem Wikipedia-Artikel wird für den M5 Ultra mit 36 CPU-Kernen, 80 GPU-Kernen und einer Speicherbandbreite von 1228 GB/s gerechnet.

    • Oder es könnte eine Form sein, bei der bei gleicher CPU nur GPU-Chiplets zusätzlich hinzugefügt werden.

  • Der Zweck des Mac Pro von 2019 war, ein Signal zu senden, dass Apple den Mac weiterhin wichtig nimmt.
    Jetzt ist die Qualität der Mac-Hardware auf höchstem Niveau, daher wirkt der elegante Abgang des Mac Pro natürlich.

  • Der Mac Studio hat die Rolle des Mac Pro vollständig ersetzt.
    Trotzdem ist es schade, dass die vom Mac Pro symbolisierte Philosophie von „grenzenloser Erweiterbarkeit und Spitzenleistung“ verschwindet.

  • In den vergangenen zehn Jahren war es schwer, den Daseinszweck des Mac Pro zu verstehen.
    Was Profis eigentlich wollten, war im Grunde Mac Studio + ein paar PCIe-/SSD-Slots.
    Der Mac Pro war übermäßig teuer und zugleich stark eingeschränkt.

    • Aber genau das war das Wesen des Mac Pro — PCIe-Erweiterbarkeit war der entscheidende Punkt.