OpenAI bittet US-Bundesstaaten um Lockerung der KI-Regulierung

• OpenAI hat die Trump-Regierung gebeten, KI-Unternehmen vor KI-Regulierungen der Bundesstaaten zu schützen, wenn sie ihre Modelle freiwillig mit der Bundesregierung teilen
• In einem 15-seitigen Policy-Vorschlag wurden unter anderem folgende Kernpunkte genannt:
  • In den USA gibt es mittlerweile Hunderte KI-bezogener Gesetzesvorhaben, die den technologischen Fortschritt behindern könnten
  • Um im KI-Wettbewerb mit China die Führungsposition zu halten, sei Unterstützung auf Bundesebene nötig
  • Vorgeschlagen wird, KI-Unternehmen, die ihre Modelle freiwillig offenlegen, von Regulierungen der Bundesstaaten auszunehmen

Aktueller Stand der US-KI-Politik

• Die Trump-Regierung hat die KI-bezogene Executive Order der Biden-Regierung zurückgenommen und arbeitet derzeit an einer neuen KI-Politik
  • Das Office of Science and Technology Policy will bis Juli einen AI Action Plan ausarbeiten
• Derzeit gibt es keine KI-bezogene Gesetzgebung auf Bundesebene
  • Die Trump-Regierung zeigt sich gegenüber KI-Regulierung zurückhaltend
  • Gleichzeitig prüfen mehrere Bundesstaaten Gesetzesvorhaben zu KI-Themen wie Deepfakes und Bias in KI-Systemen

Zentrale Vorschläge von OpenAI

• Vorgeschlagen wird, dass das US AI Safety Institute als zentrale Schnittstelle zwischen Regierung und Privatsektor fungiert
  • Wenn Unternehmen mit dem Institut kooperieren, um ihre Modelle prüfen zu lassen, sollen sie Haftungsschutz sowie eine Freistellung von vorgezogener Regulierung durch Bundesstaaten erhalten
  • Chris Lehane (Vice President of Global Policy bei OpenAI):
    > „Da die Bundesregierung bessere Regulierung als die Bundesstaaten bieten wird, braucht es Anreize, um Regulierung auf Ebene der Bundesstaaten umgehen zu können.“

Forderung nach Infrastrukturinvestitionen und Urheberrechtsreform

• OpenAI fordert staatliche Unterstützung für Investitionen in KI-Infrastruktur
• Zugleich wird betont, dass das US-Prinzip des Fair Use entscheidend sei, um die KI-Führungsrolle der USA zu erhalten
  • Die Zahl urheberrechtlicher Klagen wegen der Nutzung von Trainingsdaten für KI nimmt zu
  • Wenn chinesische Entwickler Daten frei nutzen können, US-Unternehmen aber ihre Fair-Use-Rechte verlieren, droht den USA im KI-Wettbewerb ein Nachteil

Forderung nach Zugang zu Regierungsdaten

• Vorgeschlagen wird außerdem, KI-Unternehmen Zugang zu staatlich gehaltenen Daten zu ermöglichen, etwa zu Gesundheitsinformationen
  • Davon wird ein beschleunigender Effekt auf die KI-Entwicklung erwartet
  • Falls geänderte Urheberrechtsregeln den Zugang zu Trainingsdaten einschränken, könnte dies eine wichtige Alternative sein

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Chris Lehane, OpenAIs Vice President of Global Affairs, erwähnte, dass das US AI Safety Institute als zentraler Ansprechpartner zwischen Regierung und Privatsektor dienen könnte
  • Wenn Unternehmen freiwillig mit dieser Gruppe zusammenarbeiten, um Modelle prüfen zu lassen, könnte die Regierung einen Haftungsschutz bieten, der Regulierung auf Ebene der Bundesstaaten vermeidet
• Angesichts der Geschichte von OpenAI und seiner Beziehung zur Bewegung für „AI Safety“ ist es möglich, dass das Unternehmen Lobbyarbeit für eine Abschwächung von Regulierungen auf Bundesstaatsebene betrieben hat
  • Ein einheitlicher föderaler Ansatz zur Stärkung von Innovation und globaler Wettbewerbsfähigkeit wirkt oberflächlich betrachtet plausibel
  • Über die eigentlichen Motive besteht jedoch tiefe Skepsis
  • Die Sorge über eine Zersplitterung der Regulierung ist grundsätzlich nachvollziehbar, aber es ist wichtig, die zugrunde liegenden Anreizstrukturen zu prüfen
• Große, ressourcenstarke Unternehmen wie OpenAI verhalten sich gegenüber kleinen AI-Startups wettbewerbsfeindlich
  • „Helft uns. Wir sind ein kleines Unternehmen mit einer Bewertung von 157 Milliarden Dollar!“ – ein Unternehmen, das alle ausbeutet, die Texte schreiben oder Bilder erstellen
  • Dass Unternehmen wie AirBnB und Uber Regeln gebrochen und danach die Preise erhöht haben, nachdem sie den Markt übernommen hatten, war schon schlimm
  • „Open“AI zeigt noch mehr Arroganz als das
• OpenAI schlägt vor, dass die USA eine „Urheberrechtsstrategie zur Förderung der Lernfreiheit“ verfolgen und „die Fähigkeit amerikanischer AI-Modelle bewahren sollten, aus urheberrechtlich geschütztem Material zu lernen“
  • Möglicherweise braucht es eine symmetrische „Lernfreiheit“ gegenüber OpenAI-Modellen
  • US-Labore sind auf diese Weise eingeschränkt, chinesische Labore jedoch nicht
• Regulierung war praktisch, um Wettbewerber auszubremsen
  • Jetzt, wo andere aufzuholen beginnen, sollen die Beschränkungen plötzlich gelockert werden, um den Vorsprung zu sichern
• Es ist amüsant, wie schnell sich die AI-Propheten geändert haben
  • Sie sagten, die Regierung müsse sich vorbereiten
  • Jetzt sagen sie, sie bräuchten Geld von der Regierung
• Es überrascht, dass es nur einen Kommentar gibt, der das Problem anspricht, dass chinesische AI-Unternehmen US-Urheberrechts- und IP-Gesetze/-Normen ignorieren
  • Ich frage mich, ob es einen Weg gibt, Kreative wirtschaftlich zu entschädigen, ohne chinesischen Unternehmen das Feld zu überlassen
• Wenn man den kreativen Aufwand von Urhebern umgehen will, sollte man für die Nutzung ihrer Modelle auch keine Gebühren verlangen
• OpenAI bezeichnete DeepSeek als „staatlich kontrolliert“ und fordert ein Verbot von „in der VR China hergestellten“ Modellen
• Vielleicht braucht es ein Gesetz, aber die Idee ist nicht unsympathisch
  • Bundesstaaten haben die Macht, Betriebskosten übermäßig in die Höhe zu treiben
  • Unternehmen würden keine Rechenzentren in verbotenen Bundesstaaten nutzen und IP-Adressen aus diesen Bundesstaaten blockieren
  • Wenn ein Unternehmen in us-east-1 hostet und den Zugriff aus Kalifornien erlaubt, würde die Interstate Commerce Clause greifen und Kalifornien hätte keine Zuständigkeit