Mozilla baut eine „AI-Rebellenallianz“ auf, um OpenAI und Anthropic die Stirn zu bieten

• Mozilla baut ein offenes Kooperationsnetzwerk auf, das als „AI-Rebellenallianz“ bezeichnet wird, um die Monopolstellung großer AI-Unternehmen einzudämmen
• An dieser Allianz beteiligen sich Startups, Entwickler und gemeinwohlorientierte Technologen, mit dem Ziel, vertrauenswürdige und transparente AI zu schaffen
• Mozilla investiert unter Einsatz von rund 1,4 Milliarden US-Dollar an Reserven in verantwortungsbewusste Technologieunternehmen und Non-Profit-Organisationen und unterstützt über Mozilla Ventures mehr als 55 Unternehmen finanziell
• Im Gegensatz dazu, dass OpenAI und Anthropic jeweils mehr als 60 Milliarden bzw. 30 Milliarden US-Dollar eingesammelt haben, ist Mozilla finanziell im Nachteil
• Mozilla verfolgt jedoch als langfristiges Ziel die Etablierung des Open-Source-AI-Ökosystems im Mainstream und baut eine Alternative auf, die auf Offenheit und Nachhaltigkeit basiert

---

Mozillas Konzept einer „AI-Rebellenallianz“

• Mark Surman, Leiter der Mozilla Foundation, arbeitet daran, eine Grundlage für den Wettbewerb mit den AI-Giganten der Branche zu schaffen
  • Er beschreibt diese Allianz als „eine Gemeinschaft von Menschen, die gemeinsam dafür kämpfen, die Welt in eine bessere Richtung zu bewegen“
  • Ziel ist es, den Einfluss großer AI-Unternehmen wie OpenAI und Anthropic zu begrenzen und ein offenes, vertrauenswürdiges AI-Ökosystem aufzubauen
• Mozilla investiert mit Vermögenswerten von rund 1,4 Milliarden US-Dollar in missionsgetriebene Technologieunternehmen und Non-Profits
  • Der Investitionsschwerpunkt liegt auf mehr Transparenz bei AI und der Verbreitung verantwortungsvoller Technologie
  • Mozilla Ventures, gegründet 2022, hat 35 Millionen US-Dollar in Unternehmen in der Frühphase investiert und prüft die Aufnahme weiterer Mittel

Kontrast zu OpenAI und Anthropic

• OpenAI startete 2015 als gemeinnütziges AI-Forschungslabor, wechselte jedoch 2022 nach dem Start von ChatGPT zur Kommerzialisierung
  • Das Unternehmen wird derzeit mit 500 Milliarden US-Dollar bewertet und wurde im Oktober 2025 zu einer gewinnorientierten Struktur unter einem Non-Profit-Dach umgebaut
  • Einige Mitgründer kritisierten, dass Wachstum stärker gewichtet worden sei als Sicherheit
• Elon Musk verließ OpenAI 2018, gründete 2023 xAI und reichte Anfang 2026 Klage wegen Vertragsverletzung und Schadensersatz ein
  • OpenAI wies dies als „Belästigungskampagne“ zurück
• Anthropic wurde 2021 von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern gegründet und tritt für eine sicherheitsorientierte AI-Entwicklung ein, liegt aber auch im kommerziellen Wettbewerb vorn
  • Das Unternehmen wird Stand 2026 mit 350 Milliarden US-Dollar bewertet

Politisches Umfeld und Regulierung

• Die Trump-Regierung will im AI-Wettbewerb mit China die Oberhand behalten und treibt ein einheitliches AI-Framework mit Fokus auf Deregulierung voran
  • Per Präsidialverordnung vom Dezember 2025 wurden auf Bundesebene ein AI-Regelwerk und eine Taskforce für Klagen eingerichtet
  • David Sacks, zuständig in der Regierung für AI und Krypto, kritisierte Anthropic als „woke AI“
• Anthropic-CEO Dario Amodei erklärte, man habe binnen neun Monaten den Umsatz-Run-Rate von 1 Milliarde auf 7 Milliarden US-Dollar gesteigert

Mozillas Strategie und Investitionsbeispiele

• Mozilla stellte seit 2019 „vertrauenswürdige AI“ ins Zentrum seiner Agenda
  • 2023 wurde Mozilla.ai gegründet; in einem Bericht von 2024 wurde die AI-Rebellenallianz als Kernstrategie genannt
  • Parallel zum Wachstum von Firefox wurde auch der Ausbau von Startup-Investitionen vorangetrieben
• Trail (ein deutsches AI-Governance-Startup) erhielt 2024 in einer Pre-Seed-Runde eine Investition von Mozilla
  • Beide Seiten sprechen über die gemeinsame Entwicklung eines Open-Source-Frameworks
• Transformer Lab ist ein 2024 gegründetes Unternehmen für Tools zur Entwicklung von Open-Source-AI-Modellen mit einem in Kanada ansässigen Team von weniger als zehn Personen
  • Die Mitgründer streben „ein nachhaltiges Ökosystem von AI-Unternehmen statt weniger Großkonzerne“ an

Kritik an der AI-Struktur unter Führung großer Konzerne

• Oumi-CEO Manos Koukoumidis weist darauf hin, dass große Technologieunternehmen zwar zu Open Source beitragen, zugleich aber Marktdominanz anstreben
  • Er arbeitete zuvor bei Microsoft, Facebook und Google, verließ diese Unternehmen und betreibt mit Unterstützung von Mozilla die Open-Source-AI-Plattform Oumi
  • Er kritisiert, dass Großunternehmen Geschwindigkeit und Marktanteile über Sicherheit stellen
• Koukoumidis betonte: „Derzeit werden Hunderte Milliarden Dollar verschwendet“ und unterstrich die Notwendigkeit eines breiteren Kooperationsökosystems aus Forschern und Gründern

Langfristige Ziele und wirtschaftliche Vision

• Surman verfolgt das Ziel, dass sich das Open-Source-AI-Ökosystem bis 2028 als Mainstream unter Entwicklern etabliert
  • Mozilla hat finanzielle Kennzahlen wie 20 % jährliches Wachstum bei Nicht-Suchmaschinen-Umsätzen festgelegt
  • Er sagte, man werde „beweisen, dass Open-Source-AI Marktanteile gewinnen kann“
• Mozilla verfolgt eine langfristige Strategie, um wirtschaftliche Nachhaltigkeit und Offenheit miteinander zu vereinbaren

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Ich habe einen Bericht gesehen, wonach Mozilla seine Rücklagen von rund 1,4 Milliarden US-Dollar in eine „missionsorientierte“ Organisation investiert
  Sie sagen, sie investierten in AI-Sicherheit und Governance, aber ich frage mich, ob das nicht eigentlich Aufgabe des Staates ist
  Wenn sie in die AI-Technologie selbst investieren würden, könnte ich das nachvollziehen, aber Geld in andere Startups zu verbrennen, finde ich schwer verständlich

  • Ich halte es für schwer, AI-„Sicherheits“-Forschung einfach für bare Münze zu nehmen
    Das eigentliche Ziel könnte sein, AI so zu kontrollieren, dass sie nicht außerhalb der Interessen von Werbekunden oder Regierungen agiert
    Sicher glauben einige Forschende, dass sie zum Wohl der Menschheit arbeiten, aber der praktischere Zweck dürfte stärker mit den Geschäftsinteressen der fördernden Unternehmen verknüpft sein
  • Mozilla scheint auf staatliche Fördergelder zu schielen
    Man zieht mit aktuellen Buzzwords politische Finanzierung an, und das meiste dürfte dann für Gehälter und Boni draufgehen
    Ich halte die Organisation bereits für korrupt und gescheitert
  • Das Ergebnis dieses kompromittierten Mozilla wird dann als „unabhängig“ verkauft, damit der Staat so tun kann, als hätte er sich BigTech nicht gebeugt
    Am Ende ist es nur eine PR-Show einer Stiftung
  • Ich dachte, mit „Governance“ meinten sie Datenmanagement
  • Die US-Regierung will keine AI-Regulierung, deshalb erfüllt der Staat seine Rolle nicht

• Wenn Mozilla schon Geld ausgeben will, dann bitte für geringeren Speicherverbrauch bei Firefox oder für die Wartung von Thunderbird
  Es wäre auch interessant, neue Protokolle wie IPFS oder ENS in den Browser zu integrieren
  Mit 1,4 Milliarden US-Dollar könnte man wirklich viel machen, aber sie in ein unsicheres AI-Feld zu werfen, ist riskant

  • Thunderbird wird inzwischen zu einer kulturell in Vergessenheit geratenden Produktlinie
  • Laut Mozillas Planung für 2026 sollen von den Gesamtausgaben von rund 650 Millionen US-Dollar 80 % in Kernprodukte wie Firefox und Thunderbird fließen und 20 % in die AI-Erweiterung
    Details finden sich im Mozilla Ledger

• Die Idee, ein „Rebellenbündnis“ gegen Chrome aufzubauen, finde ich viel interessanter

  • Aber sie haben bereits geschäftliche Beziehungen zum „Imperium“ (Google), also werden sie in der Praxis keine Rebellion starten
  • Mit so einem Versuch lässt sich kein Geld verdienen
  • Ich finde, Chrome ist in jeder Hinsicht besser, außer beim Werbeblocker
    Ich nutze Firefox nur, weil ich Werbung hasse

• 1,4 Milliarden US-Dollar würden selbst für einen Stiftungsfonds für einen Browser reichen, daher verstehe ich nicht, warum man das Geld anderswo ausgibt

  • Tatsächlich plant man für 2026 Ausgaben von 650 Millionen US-Dollar, davon 80 % für Kernprodukte und 20 % für die AI-Erweiterung
    Die Gesamtausgaben 2024 lagen bei 588 Millionen US-Dollar
    Mehr dazu im Mozilla-Finanzbericht

• Zu der Aussage „Lasst uns ein Rebellenbündnis gründen“ kam der Witz auf, das sei eine Falle, weil man in Wirklichkeit vom Imperium finanziert werde

• Firefox hat noch immer keine Funktion zur Installation von PWAs
  Mozilla sollte sich erst einmal um solche Grundfunktionen kümmern

• Wichtiger als neue Icons sind deutliche Verbesserungen bei den Funktionen des Browsers

• Mozilla musste ursprünglich nur eine Sache wirklich gut machen, aber es wirkt, als hätten sie selbst das aus den Augen verloren

  • Tatsächlich sieht es eher so aus, als konzentrierten sich Non-Profit-Führungskräfte darauf, Vermögen anzuhäufen

• Es gibt viele negative Meinungen zu Firefox, aber ohne sie wäre die Browser-Vielfalt fast verschwunden
  Ich nutze seit einem Jahr den Zen-Browser und bin ziemlich zufrieden damit

  • Stimmt, Mozilla hätte es besser machen können, aber ihre zentrale Aufgabe war es, eine Browser-Monokultur zu verhindern
    Dass sie daran gescheitert sind, ist aus meiner Sicht ein Verlust für die gesamte Menschheit
    Übrigens höre ich zum ersten Mal von Zen, aber es scheint einen Versuch statt Brave wert zu sein
  • Noch ein weiteres AI-Startup will niemand
    Was wir jetzt brauchen, ist ein alternativer Browser gegen Chrome
    Mozilla spricht von der Mission, das Internet zu verbessern, aber in Wirklichkeit scheinen sie sich mehr für Managerboni zu interessieren

• Es gab auch die Idee, die GPUs zahlloser Gamer für dezentrales LLM-Training zu nutzen
  Mit BOINC-Technologie ließen sich wohl Rechenleistungen im Bereich von 10 bis 100 Petaflops sichern
  Auf diese Weise müsste Training durchaus möglich sein