Vorwort
- Wegen der Flut an KI-Tools kenne ich immer mehr Leute, die viel digitale Miete zahlen
- Wenn ich sage, dass ich kaum Software-Abos bezahle (53.700 Won pro Monat, für KI 0 Won), sind selbst Leute überrascht, die KI-Kurse geben, und fragen, wie das möglich ist
- Als ich zurückgeblickt habe, wie das tatsächlich möglich wurde, habe ich gemerkt: Ich habe nicht absichtlich gespart, sondern ein Muster gehabt, durch das ich automatisch spare. 3 Dinge weniger nutzen, 3 Dinge leihen
[Weniger nutzen] 1) Interessenfeld radikal eingrenzen
- Ich bevorzuge Text gegenüber Bildern oder Videos. OTT habe ich ohnehin nie geschaut, aber mit einem YouTube-Premium-Abo habe ich ständig weitergeschaut. Selbst nach dem Kündigen des Premium-Abos habe ich mich an Werbung gewöhnt
- Also habe ich mich bei YouTube ausgeloggt und bekomme keine Videoempfehlungen mehr — seitdem ist mein Leben sogar reicher geworden
- Den Fokus meiner Interessen nur auf Text legen -> keine Abos für Bildgenerierung, Videogenerierung oder Videozusammenfassungen
[Weniger nutzen] 2) Dinge tun, die sich nicht skalieren lassen
- Das berühmte Zitat von Paul Graham Do things that don't scale gilt auch hier
- Ich automatisiere nicht besonders viel. Denn ich zweifle oft daran, ob es wirklich ein sich wiederholendes Muster ist. Wenn man zu früh automatisiert, steigen vorher nur die Verwaltungskosten (ähnlich ziehe ich auch doppelte Code-Stellen erst heraus, wenn ich sie mindestens dreimal sehe)
- Auch Texte schreibe ich meist ohne Hilfe von KI, und Automatisierungstools wie Make nutze ich nicht
- Stattdessen liebe ich verschiedene Templates, die ich in Notion und Tabellen manuell pflege und kontinuierlich verbessere (verwandter Artikel: Wo halten Sie das alles fest?)
[Weniger nutzen] 3) Wert nicht als Abo-Gebühr, sondern als Nutzungsgebühr berechnen
- Bei Kaufentscheidungen schaue ich nicht nur auf den Preis, sondern berechne den Wert auf Basis des Preises pro Nutzung
- Wenn ich das ein Jahr lang abonniere, wie oft würde ich es im Monat durchschnittlich wirklich nutzen?
- Welchen Wert bekomme ich bei einer einzelnen Nutzung? (Wie viel bin ich bereit, für eine Nutzung zu zahlen?)
- Was wäre dann ein angemessener Betrag? Liegt der unter dem Marktpreis?
- Statt eines Jahresabos schließe ich nur ein Monatsabo ab und lege vor Ablauf des Abos ein Kalenderevent an, um zu berechnen, wie viel ich den Service genutzt habe und welchen Wert ich daraus gezogen habe. So bleiben kaum Services übrig, deren Abo sich wirklich lohnt
[Leihen] 4) Den Wettbewerb zwischen Services aktiv ausnutzen
- Seit DeepSeek liefern sich viele Anbieter einen harten Verdrängungswettbewerb, und ich genieße diesen Moment
- Für Suche nutze ich Perplexity Pro, das ich über eine SKT-(A.)dot-Eventaktion bekommen habe
- Wenn ich Schlussfolgerungen brauche, nutze ich Google AI Studio. Mit System Instruction lässt es sich auch ähnlich wie GPTs verwenden
- Wenn ich ein einzelnes Dokument tiefgehend analysieren will, nutze ich Google NotebookLM
- Wenn ich Deep Research brauche, dann Perplexity oder Grok
- Keiner weiß, wann dieser Honigtopf versiegt, aber zumindest im Moment ist alles gratis
[Leihen] 5) Die Wärme genießen, die einem die Firma gibt
- Ich nutze das VSCode-Copilot-Abo, das meine Firma bezahlt, bis ans Limit aus
- Cursor ist zwar gerade im Trend und ich dachte kurz, ich sollte es ausprobieren, aber die Tools, die ich ohnehin nutze, ziehen schnell nach. (Copilot Edits, Agent Mode usw.) Im Moment reicht mir das völlig
[Leihen] 6) Mit Hilfe von Bekannten Simulationen durchspielen
- Wenn neue Videos oder Technologien erscheinen, posten Leute auf SNS, GeekNews oder in Newslettern fleißig Zusammenfassungen. Allein das zu lesen reicht schon, um Trends zu verfolgen
- Ähnlich ist es mit ChatGPT Deep Research. Alle posten, wie sie es genutzt haben und wie es im Vergleich zu anderen Tools war, also stelle ich mir auf dieser Basis vor, wie ich es selbst einsetzen würde
- Wenn ich es wirklich brauche, bitte ich Bekannte, einmal Deep Research für mich laufen zu lassen. Gerade als ich dachte, die Ergebnisse seien so gut, dass ich selbst abonnieren sollte, tauchten bei anderen Services ebenfalls kostenlose Deep-Research-Funktionen auf, also habe ich das erst einmal vertagt
Schlusswort
- Als ich jünger war, hat es mir in RPG-Spielen Spaß gemacht, nach dem optimalen Build zu suchen, aber oft hat mich das auch gestresst, und manchmal konnte ich das Spiel dadurch nicht lange genießen
- Wenn ich Menschen sehe, die eine schwer greifbare Angst vor KI-Trends verspüren, muss ich oft an diese Erfahrung denken
- Solange man nicht in FOMO verfällt, muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt das beste Tool auswählen wollen; es reicht völlig, die beste Entscheidung für die eigene aktuelle Situation zu treffen, um das Leben zu genießen
- Die Augen sollten sich schnell bewegen und den Trends folgen, aber die Hände ruhig den eigenen Weg gehen — so reduziere ich meine KI-Miete, und so ist meine Haltung dazu, wie ich Tools nutze
6 Kommentare
Je genauer ich mich selbst und meine Absichten verstehe, desto wirtschaftlicher kann ich offenbar konsumieren. Wenn man viel Geld hat, kann man natürlich auch etwas risikofreudiger leben.
Gork3 wurde kostenlos freigegeben. Probiert es mal aus~
Wenn ich genau einen kostenpflichtigen Service auswählen müsste, würde ich GitHub Copilot (oder Cursor) nehmen und beim Rest so gut wie möglich durchhalten.
Nutze in Continue Codestral.
Oh, das gab es also. Danke für die Empfehlung. https://blog.continue.dev/codestral/
Ich nutze Perplexity, das ich durch ein SKT-Event bekommen habe, ebenfalls sehr gut..