Studie: Umstieg auf erneuerbare Energien wirtschaftlicher als CO2-Abscheidung

• Wenn bis 2050 die meisten Länder weltweit ausschließlich Wind-, Solar-, Geothermie- und Wasserkraft nutzen, lassen sich Energiekosten senken, die Luftqualität verbessern und die Folgen des Klimawandels abmildern
• Dieser Umstieg auf erneuerbare Energien ist deutlich günstiger und wirksamer als Technologien zur CO2-Abscheidung
• Investitionen in erneuerbare Energien sind vorteilhafter als 1 Dollar in CO2-Abscheidung zu stecken, etwa bei der Reduzierung von CO2-Emissionen, niedrigeren Energiekosten und weniger Luftverschmutzung

Vergleich zweier extremer Szenarien

• Das Forschungsteam verglich für 149 Länder zwei extreme Energieszenarien

  1. Vollständiger Umstieg auf erneuerbare Energien: Stromversorgung durch Wind-, Solar-, Geothermie- und Wasserkraft, höhere Energieeffizienz, Ausbau des öffentlichen Verkehrs, Einführung von Wasserstoff-Brennstoffzellen für den Fernverkehr
  2. Beibehaltung des heutigen Energiesystems + CO2-Abscheidung: Mischung aus bestehenden fossilen Energieträgern und einigen erneuerbaren Energien plus Einsatz von CO2-Abscheidungstechnologien

• Durch den Vergleich dieser beiden Extremszenarien analysierte das Forschungsteam, wie ineffizient Investitionen in CO2-Abscheidung und Direct Air Capture (DAC) im Vergleich zum Umstieg auf erneuerbare Energien sind

Vorteile der Abschaffung von Verbrennung

• Wenn die Verbrennung fossiler Brennstoffe und von Biomasse vollständig entfällt, kann der Endenergieverbrauch bis 2050 um mehr als 54 % sinken
• Die jährlichen Energiekosten dürften um fast 60 % zurückgehen
• Hunderte Millionen Krankheitsfälle durch Luftverschmutzung und 5 Millionen vorzeitige Todesfälle pro Jahr könnten verhindert werden
• Strombasierte Systeme wie Elektrofahrzeuge und elektrische Wärmepumpen sind effizienter als herkömmliche Systeme auf Basis fossiler Brennstoffe, sodass der Energieverbrauch selbst sinkt
• CO2-Abscheidungstechnologien können zwar CO2 entfernen, lösen aber nicht die Ineffizienz des Verbrennungsprozesses selbst
• Laut dem Forschungsteam sind politische Maßnahmen zur Förderung von CO2-Abscheidung und Direct Air Capture eine „falsche Lösung“ und sollten aufgegeben werden

Fazit des Forschungsteams

• Fossile Brennstoffe direkt zu ersetzen ist deutlich wirtschaftlicher und wirksamer, als CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen
• Der einzige Weg, CO2 und Luftschadstoffe vollständig zu beseitigen, besteht darin, die Verbrennung selbst abzuschaffen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wer dieses Problem nicht versteht, lügt, wurde von der Ölindustrie gekauft oder ist getäuscht worden
• Kohlenstoff wird zu Kohlendioxid umgewandelt, um Energie zu gewinnen. Um das rückgängig zu machen, braucht man dieselbe Energie, wobei Verluste entstehen
• Unternehmen und Politiker behaupten, CO2-Abscheidung sei möglich und helfe der Umwelt, aber das stimmt nicht
• Methoden zur Abscheidung und Speicherung von CO2 wurden vorgeschlagen, aber das ist ein logistischer Albtraum, der dauerhaft aufrechterhalten werden muss
• Die Idee, CO2 in Beton einzuspritzen, ist vielversprechend, reicht aber nicht aus, um das bei der Betonherstellung entstehende CO2 auszugleichen
• Die Methode, Pflanzen anzubauen und zu Holzkohle zu verarbeiten, ist vielversprechend. Holzkohle ist gut darin, Dünger im Boden zu halten
• Diese Methoden sind jedoch ein schlechterer Plan als der Aufbau eines grünen Stromnetzes
• Wenn man ein gemischtes Szenario aus CC/DAC und WWS durchrechnet, lässt sich daraus keine Aussage über die Opportunitätskosten ableiten
• Wenn ein Szenario mit 100 % WWS + 0 % CC/DAC besser ist als eines mit 95 % WWS + 5 % CC/DAC, dann ist CC/DAC nutzlos
• Es wird jedoch nicht untersucht, ob eine 50/50-Aufteilung zwischen WWS und CC/DAC besser wäre
• Jacobson reagiert empfindlich auf Kritik an 100 % erneuerbarer Energie
• Selbst wenn die gesamte Energieinfrastruktur dekarbonisiert wird, befinden wir uns immer noch auf einem Pfad starker Erwärmung
• Der IPCC ist überzeugt, dass großskalige CO2-Abscheidung notwendig ist
• CO2-Abscheidung ist für die Ölindustrie da und Diebstahl durch Umweltmarketing
• Weltweit sind 27 DAC-Anlagen in Betrieb und fangen pro Jahr fast 0,01 Mt CO2 ein
• Für fossile Brennstoffe zahlen wir auf mehr als acht Arten
  • Billionenschwere Subventionen pro Jahr
  • Ethanol- und Biodiesel-Subventionen
  • An der Tankstelle oder über die Stromrechnung
  • Kosten der CO2-Abscheidung
  • Folgekosten des Klimawandels
  • Gesundheitskosten
  • Kosten anderer Schadstoffe
  • Jeder zahlt die Steuer für fossile Brennstoffe
• Es wird über eine kleine Steuer auf Ethanolsubventionen gesprochen
• Wenn 40 Millionen Acres Land mit Solarpanels genutzt würden, könnte damit der Strombedarf der USA mehr als 13-fach gedeckt werden
• CO2-Abscheidung wirkt wie ein Mittel, mit dem Unternehmen dafür bezahlt werden, Kohlenstoff zu produzieren und anschließend aufzuräumen
• Holzpellet-Heizungen in Europa sind eine Umweltkatastrophe
• Punktquellenabscheidung und Luftabscheidung sind sehr unterschiedliche Prozesse
• In einem kürzlichen Video von Sabine gab es eine interessante Idee, den Klimawandel mit CO2-Abscheidung zu lösen
• Im Vereinigten Königreich wird ein BBC-Programm empfohlen
• Ich denke, wir sind nicht gut genug darin, den Einsatz fossiler Brennstoffe zu reduzieren