-
Ablehnung des Multilateralismus
- Die USA und Großbritannien unterzeichnen die AI-Safety-Erklärung nicht.
- Die Position der USA stellt gegenüber der Biden-Regierung eine "180-Grad-Wende" dar.
- US-Vizepräsident JD Vance warnte Europa davor, bei KI eine "übermäßig vorsichtige" Regulierung zu übernehmen.
- Sie unterzeichneten die Erklärung nicht, die sicherstellen soll, dass KI-Technologien "sicher, geschützt und vertrauenswürdig" sind.
- Rund 60 Länder stimmten der Erklärung beim AI Action Summit zu.
-
Position der USA
- Vance betonte, dass die USA die dominierende Kraft bei KI-Technologien bleiben werden.
- Er sagte, "die leistungsfähigsten KI-Systeme werden in Amerika mit Chips gebaut, die von Amerika entworfen und hergestellt wurden".
- Er argumentierte, dass ein internationales Regulierungssystem die Entwicklung von KI-Technologien fördern sollte.
-
Inhalt der Erklärung
- Ziel ist es sicherzustellen, dass KI offen, inklusiv, transparent, ethisch, sicher, geschützt und vertrauenswürdig ist.
- Die USA und Großbritannien hatten bei früheren KI-Gipfeltreffen ähnliche Erklärungen unterzeichnet.
- Wegen der "America First"-Politik der neuen US-Regierung und der Einschätzung der britischen Regierung, die Erklärung sei "einschränkend", wurde nicht unterzeichnet.
-
KI-Wettbewerb und China
- Der Wettbewerb mit China verschärft sich bei KI-Entwicklung, Chipfertigung, KI-Chatbots und der für Supercomputer benötigten Energie.
- Das günstige KI-Modell von DeepSeek überraschte OpenAI im Silicon Valley.
-
Europas KI-Industrie
- Europa bemüht sich, in der KI-Industrie eine Abhängigkeit von den USA oder China zu vermeiden.
- Auf dem von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ausgerichteten Gipfeltreffen wurden Investitionen von rund 200 Milliarden Euro in Datenzentren und Computing-Cluster angekündigt.
-
Warnung der USA
- Vance warnte davor, KI-Geschäfte mit "autoritären Regimen" abzuschließen.
- Unter Verweis auf CCTV und 5G sagte er, dass "billige Technologie" von autoritären Regimen subventioniert und exportiert werde.
-
Prioritäten der gemeinsamen Erklärung
- Die von Ländern wie China, Indien und Deutschland unterzeichnete gemeinsame Erklärung zielt darauf ab, "die internationale Zusammenarbeit zu stärken und die Koordination in der internationalen Governance zu fördern".
- Die USA stimmten Formulierungen zu Multilateralismus und internationaler Zusammenarbeit nicht zu.
- Es gibt Bedenken, dass die von Frankreich gegründete Current AI Foundation frankophonen Ländern Mittel bereitstellen könnte.
-
Vances Rede
- Vances Rede wird als "180-Grad-Wende" gegenüber der Biden-Regierung bewertet.
- Macrons Gipfeltreffen sollte eine Alternative zur von den USA angeführten Entwicklung von KI-Technologien vorantreiben.
- Nach der Veröffentlichung des leistungsstarken offenen Modells von DeepSeek hatte Europa kurzzeitig das Gefühl, im KI-Wettbewerb eine Chance zu bekommen.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es gibt die Ansicht, dass sich das Leben in den nächsten Jahrzehnten, während sich der technische Fortschritt beschleunigt, so anfühlen wird, als würde man bei Bewusstsein einer Lobotomie unterzogen. Man kann sich tausende hypothetische Wege vorstellen, auf denen Technologie in die falsche Richtung gehen könnte, und trotzdem stoppt der Fortschritt nicht. AI wird am Ende kommen, ob wir es wollen oder nicht
AI ist nicht wie Kernspaltung. Man kann nicht aus der Ferne erkennen, dass jemand AI trainiert. Es ist bereits zu spät, alle Informationen im Zusammenhang mit AI abzuschotten. Die für das AI-Training nötige Ausrüstung ist günstig und überall verfügbar
„AI-Sicherheit“ ist nur eine Schutzmaßnahme von Unternehmen wie OpenAI, um Startups zu blockieren. LLMs werden AGI nicht erreichen. Dass Altman über dieses Risiko spricht, ist wie wenn Musk über Robotaxis spricht
Wenn man zur dominierenden Macht der Welt wird, überlässt man anderen nicht die Entscheidung über die Strategie. Versuche, AI einzudämmen, werden von denen kommen, die im Rennen zurückliegen. Es gibt ein Interview, in dem Edward Teller sich daran erinnert, wie die Sowjetunion einen Stopp von Atomtests nutzte, um mit den USA bei der Wasserstoffbombe gleichzuziehen
Als „Hacker“, der die 80er verpasst, aber die 90er und 2000er erlebt hat, empfinde ich tiefe Traurigkeit und Unruhe darüber, wie die Gespräche über AI geführt werden. Es ist schwer vorstellbar, früheren Hackern zu sagen, dass es Menschen gibt, die es wichtig finden, dass Regierungen das Ausführen von Code auf dem eigenen Computer kriminalisieren
Beim Begriff „AI“ ist schwer zu erkennen, was die Politik und viele andere damit meinen. Die Situation ähnelt der von „Blockchain“ vor ein paar Jahren. „AI“ ist faktisch ein Synonym für algorithmische Entscheidungsfindung und kann das Leben von Menschen direkt beeinflussen. Die ungehemmte Ausweitung von „AI“ ohne Rechenschaftspflicht, Transparenz oder Rechtsmittel stellt einen erheblichen Rückschritt gegenüber historisch etablierten Rechten dar
Ein Staat mit uneingeschränkter AGI wird technologisch wahrscheinlich einen großen Sprung machen. Staaten, die das begrenzen, werden womöglich im „Steinzeitalter“ bleiben
Europa verfasst gern Erklärungen und Besorgnisbriefe. Selbst wenn man unterschreibt, wird das nichts ändern
Ich frage mich, ob es richtig ist zu verstehen, dass diese „Erklärung“ keine konkreten Maßnahmen zusagt. Deshalb ist mir nicht ganz klar, warum es überhaupt wichtig ist, wer unterschreibt
Die Erklärung ist nutzlos und nur ein vergeblicher Versuch