Aaron Swartz und Sam Altman
(journa.host)- Ein Mastodon-Beitrag stellt Aaron Swartz und OpenAI-CEO Sam Altman im selben Foto nebeneinander und kontrastiert, dass beide Tausende von Dokumenten gescrapt haben, sich Zweck und Behandlung jedoch unterschieden
- Swartz wollte Wissen für alle kostenlos zugänglich machen, während Altman bzw. dessen Seite dafür kritisiert wird, mit „probabilistic plagiarism“ Geld verdienen zu wollen
- Der zentrale Punkt ist das Ungleichgewicht: Das US-DOJ verfolgte nur einen von beiden, während der andere von Personen aus der Tech-Branche und von Führungskräften empfangen wird
- Der Beitrag wurde am 11. Januar 2025 veröffentlicht und zielt mit demselben Vergleich sowohl auf Strafverfolgung als auch auf das Belohnungssystem der Tech-Industrie
- Mit 2,8K Boosts und 2,9K Favorites zeigt der Beitrag, dass die Debatte um öffentlichen Zugang zu Wissen im Zusammenhang mit Swartz und Altman weiterhin starke Reaktionen auslöst
Gleiche Handlung, unterschiedlicher Zweck
- Der Beitrag stellt Aaron Swartz und OpenAI-CEO Sam Altman als Personen vor, die auf demselben Foto zu sehen sind
- Hervorgehoben wird die Gemeinsamkeit, dass beide Tausende von Dokumenten gescrapt haben
- Der Unterschied liegt im Zweck des Scrapings
- Swartz: Er wollte Wissen für alle kostenlos machen
- Altman bzw. dessen Seite: Sie wird dafür kritisiert, mit „probabilistic plagiarism“ Geld verdienen zu wollen
Ungleichgewicht bei Strafverfolgung und Reaktion der Branche
- Der Kern der Kritik des Beitrags ist, dass das US-DOJ nur einen von beiden verfolgt hat
- Im Gegensatz dazu wird der andere als jemand dargestellt, der von Personen aus der Tech-Branche und von Führungskräften empfangen wird
- Der Beitrag wurde am 11. Januar 2025 veröffentlicht und verzeichnete 2,8K Boosts und 2,9K Favorites
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Aaron war das Original. Wenn du seinen Blog noch nie durchstöbert hast, kann ich es nur empfehlen [1]
Nimm dir auch Zeit für die Doku The Internet's Own Boy über ihn [2], und such dir seine Vorträge aus der Zeit des SOPA-Aufruhrs heraus. RIP
[1] http://www.aaronsw.com/weblog/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=9vz06QO3UkQ&rco=1
Ich unterstütze, was aaronsw getan hat, und finde, er hätte nicht bestraft werden dürfen. Schon gar nicht hätte es auf eine derart tragische Ebene eskalieren dürfen
Bei sama bin ich mir nicht sicher. Einerseits ist Innovation gut, andererseits macht sie mir für die Menschheit große Sorgen. Ich schätze die Texte und Erinnerungen an Aaron, stimme der Perspektive des Autors auf sama aber nicht vollständig zu
Die Person, die sich mit Aaron Swartz vergleichen lässt, ist Alexandra Elbakyan. Sie hat es ohne großes Drama, Aufsehen oder berühmte Mentoren geschafft
https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196
Auf dem Foto sind ein paar Gesichter, die ich zu erkennen glaube, aber ich bin mir nicht zu 100 % sicher. Gibt es irgendwo im Internet eine Liste der Personen auf dem Foto?
Edit: Die Frau links ist Jessica Livingston, und rechts scheint der junge PG zu sein
Ach, das ist ein schweres Thema. Wird man sich an unsere Branche positiv oder negativ erinnern? Ich hoffe, dass am Ende etwas Gutes für die Welt dabei herauskommt
Oder selbst wenn sie Fortschritt will, dann offenbar nur, wenn das Ergebnis für Endnutzer teuer und für Unternehmen effizient und proprietär ist
Ich bin Sam Altman und OpenAI dankbar. Weil sie ChatGPT gebaut und die moderne Ära generativer KI eröffnet haben, erledige ich jeden Tag meine Arbeit und das Programmieren zu Hause schneller
Gezeichnet: jemand, dem egal ist, ob sie damit einen Haufen Geld verdienen oder nicht
Wie ist es, wenn ich Künstler bin und nicht möchte, dass meine Werke in den Trainingsdaten eines Bildgenerierungsmodells enthalten sind?
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass LLMs besser aussehen, als sie im Vergleich zum Höhepunkt früherer Wissensmaschinen tatsächlich sind, weil Stack Overflow und Google sich selbst ruiniert haben
Wenn wir den Entwicklungsverlauf von 2005 bis 2015 noch zehn Jahre weitergetrieben hätten, müssten wir heute an einem viel besseren Punkt sein. Stattdessen sind die Plattformen durch verkommenen Betrieb und toxisches Management zurückgefallen
Es stimmt, dass Aaron Swartz Ziel einer übereifrigen Strafverfolgung wurde, aber wir sollten auch nicht vergessen, was er tatsächlich getan hat
Er hatte in einem Verkabelungsraum einen Laptop abgestellt, der einen Denial-of-Service-Angriff auf JSTOR verursachte, und wechselte ständig die IP, um Sperren zu umgehen. Die Administratoren mussten schließlich eine Kamera im Verkabelungsraum installieren, um ihn zu fassen
Die Absicht mag gut gewesen sein, aber die Art, an die Daten zu kommen, war Aktivismus auf dem Niveau, Suppe auf ein Gemälde zu werfen
Entgegen dem großen Aufhebens hätte die tatsächliche Strafe für ihn sechs Monate in einer Einrichtung mit niedriger Sicherheitsstufe betragen [1]. Ich denke, OpenAI hätte genauso hart etwas abbekommen, wenn es dasselbe Verbrechen begangen hätte
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Arrest_and_prosec...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
Ich hätte nicht gedacht, dass es auf „hacker news“ Leute gibt, die verteidigen, was Aaron Swartz angetan wurde
https://news.ycombinator.com/item?id=42660377
https://news.ycombinator.com/item?id=42549624
Wenn man Schuldige suchen will, sollte man sich die Leute ansehen, mit denen Aaron häufig Umgang hatte
Ich wünschte, ich hätte auch diese Art von Dummheit
Ich verstehe nicht, warum hier ausgerechnet Altman herausgegriffen wird. Wenn man Altman etwas vorwerfen kann, dann, dass sein Unternehmen in einer ähnlichen Position ist wie Tesla
Es ist ein früher First Mover bei einer Technologie geworden, die auf dem Weg zu breiter Nutzung ist, und die großen etablierten Unternehmen werden letztlich ebenfalls einsteigen. Es ist schwer vorstellbar, was anders wäre, wenn Altman nicht in seiner heutigen Position wäre
Wenn man das „herausgreifen“ nennt, sehe ich daran nichts schwer Verständliches
Aaron war selbst Entwickler, aber Sam …?