- Nachdem ich auf Reddit ein Video aus einer deutschen TV-Show gesehen hatte, lernte ich, die Unterschiede zwischen zwei ähnlichen Bildern in wenigen Sekunden zu finden, indem ich die Vorführung eines 9-jährigen Kindes nachmachte
- Der Kern dabei ist, die Augen zu kreuzen, sodass sich das linke und rechte Bild überlagern, und dann auf das dritte Bild zu fokussieren, das in der Mitte entsteht
- Wenn die Bilder exakt übereinanderliegen, wirken die unterschiedlichen Stellen so, als würden sie blinken oder hervortreten, wodurch sich die Unterschiede sofort erkennen lassen
- Nachdem ich das Gefühl mit einfachen Rätseln eingeübt hatte, wandte ich dieselbe Methode auch auf schwierigere Bilder aus dem Video an und fand kleine Unterschiede
- Unten gibt es Rätsel in den Schwierigkeitsgraden easy, hard und impossible sowie die Übungsreihenfolge; außerdem sind anschließend ein Hacker-News-Beitrag und ein Link zum GitHub-Repository der Website angefügt
Das Erlebnis, zwei Bilder durch Schielen zu überlagern
- Beim Scrollen durch meinen Reddit-Feed sah ich ein Video aus einer deutschen TV-Show, in dem ein 9-jähriges Kind schnell die Unterschiede zwischen zwei fast identisch wirkenden Bildern fand
- Ein Beispiel zeigte zwei Bilder mit Hunderten von Kaffeebohnen auf einem Tisch, und das Kind entdeckte innerhalb weniger Sekunden, dass im linken Bild eine Kaffeebohne fehlte
- Nachdem ich die Reddit-Kommentare gelesen hatte, versuchte ich selbst, die Augen zu kreuzen, scheiterte aber zunächst und suchte dann erneut nach einem „simple spot-the-difference puzzle“
- Irgendwann überlagerten sich die beiden Bilder in der Mitte, wodurch ein drittes Bild entstand, auf das ich fokussieren konnte
- In dem überlagerten Bild wirkten die Stellen mit Unterschieden so, als würden sie blinken oder sich von der Seite abheben, sodass sie sofort unterscheidbar waren
- Danach konnte ich auch in schwierigeren Bildern aus dem Video das mittlere Bild stabil halten und kleine Unterschiede direkt finden
Übungsreihenfolge und weiterführende Links
- Das Training beginnt mit einfachen Rätseln und geht dann zu den Schwierigkeitsgraden hard und impossible über
- Das schrittweise Üben läuft in folgender Reihenfolge ab
- Geh etwas näher an den Bildschirm heran und betrachte beide Bilder klar
- Kreuze die Augen, sodass sich die beiden Bilder überlagern
- Wenn sich die Bilder überlagern, fokussiere auf das Bild, das in der Mitte entsteht
- Sobald der Fokus greift, kannst du die Spannung in den Augen lösen
- Wenn du das mittlere Bild ansiehst, erscheinen die Unterschiede als blinkende Details
- Nach dem Post auf Hacker News entstand ein Thread mit interessanten Kommentaren und Geschichten; der Beitragslink wurde hinzugefügt
- Mit einem Nachtrag, dass sich viele Leser nun vorstellen müssten, wie Menschen im Büro oder zu Hause schielen, wird außerdem erwähnt, dass die Website Open Source ist und im GitHub-Repository eingesehen werden kann
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
In der Kneipe um die Ecke stand ein Arcade-Automat, und wer bei irgendeinem Spiel den Highscore schaffte, bekam an dem Tag die Getränke aufs Haus.
Eines davon war „Finde die Unterschiede“, bei dem die Zeit pro Runde kürzer wurde, und mit diesem Trick kam ich leicht über den Highscore und zog sogar Zuschauer an.
Das war vermutlich der Höhepunkt meiner Popularität im Leben.
Mein Sohn und ich machen immer den Witz, dass jeder irgendwann seine 5 Minuten Ruhm hat; wenn wir jemanden auf der Stadionleinwand sehen, sagen wir: „So, das war der Moment dieser Person, und jetzt ist er vorbei.“
Aber immerhin hast du etwas dafür bekommen, also besser so ;)
Normalerweise mache ich einen linearen Brute-Force-Scan von links nach rechts und von oben nach unten. Nicht elegant, aber es funktioniert.
Wenn es auf der Kinderkarte im Restaurant ein „Finde die Unterschiede“ gibt, sehe ich damit fast sofort alles.
Für ein Kind mag das beeindruckend sein, aber die Frau im Video macht ganz offensichtlich dasselbe, daher überrascht es mich nicht besonders.
Mit etwa sechs Jahren, in den ersten Grundschulklassen, bekam ich ein Magic-Eye-Buch.
Nachdem ich gelernt hatte, wie man es betrachtet, versuchte ich auch, mit konvergierenden Augen die „invertierten“ Bilder zu sehen, und begann, das jedes Mal auszuprobieren, wenn ich in der echten Welt wiederholte Muster sah.
Besonders spannend war es bei leicht unregelmäßigen Wiederholungsmustern, etwa einem grob zusammengezimmerten senkrechten Bretterzaun; wenn man ihn wie ein Magic Eye ansah, wirkten manche Bretter näher als andere.
Irgendwann probierte ich es auch bei „Finde die Unterschiede“ aus und war erstaunt, dass es zufällig wie eine „Superkraft“ funktionierte. Für einen Sechsjährigen war ich wohl ziemlich schlau, danach ging es nur noch bergab ;-)
[0] https://preview.redd.it/yaiyf2bi9aa31.png?width=640&auto=web...
Mit diesem Trick kann man langweilige Meetings oder Gespräche etwas interessanter machen, sollte aber aufpassen, nicht wie ein Clown mit schielend zusammengezogenen Augen auszusehen.
Mit etwas Übung kann man es sogar mit den eigenen Händen machen. Hält man beide Hände vor sich, eine mit der Handfläche nach außen und eine nach innen, formt sie gleich und betrachtet sie dann im Kreuzblick oder Parallelblick, entsteht in der Mitte eine imaginäre dritte Hand. Wenn man auf diese Hand fokussiert bleibt und herumläuft, entsteht ein ziemlich halluzinatorischer Effekt.
Eine weitere „Superkraft“, die dem Originalbeitrag ähnelt, ist die Fähigkeit zu prüfen, ob die Sekundenanzeige zweier weit voneinander entfernter Digitaluhren exakt synchron läuft. Wenn die Uhren weit auseinanderstehen, ist es schwer festzustellen, ob sie synchron sind, weil der Blickwechsel Zeit kostet; wenn man die Augen konvergieren lässt und die Entfernung reduziert, ist das gelöst.
Noch eine ist, den Winkel der Kopfneigung eines Gesprächspartners schnell zu spiegeln. Wenn die andere Person den Kopf um N Grad nach links neigt und ich ihn genau gleich neigen möchte, kann ich ihre beiden Augen im Parallelblick so betrachten, wie im Aufsatz beschrieben. Um das „dritte Auge“ zu sehen, muss man den Kopf zwingend im gleichen Winkel neigen, und sobald es eingerastet ist, kann man anhand dieses dritten Auges auch Änderungen der Kopfneigung der anderen Person leicht verfolgen.
Was hat ihn beim Addieren von 1 bis 100 dazu gebracht, eine andere Methode zu sehen? Vielleicht hat er es sich abstrakt selbst visualisiert, aber ich frage mich, ob er nicht eine Erfahrung hatte, die einer solchen Erkenntnis nahekam.
Ich frage mich, ob der Originalautor wusste, dass es in einem Indie-Film aus den 90ern einen Witz darüber gab, mit dieser Superkraft ein Segelschiff nicht finden zu können.
Wenn man es an einem Zaun ausprobiert, fühlt sich ein Objekt „echter“ an als die anderen, was ziemlich magisch wirkt.
Vor etwa 10 Jahren habe ich unabhängig davon den Trick entdeckt, mit Kreuzblick Unterschiede zu finden, um zwei ähnliche Bilder leichter zu vergleichen.
Wie gesagt, die nicht übereinstimmenden Stellen flimmern oder wirken instabil und springen einem sofort ins Auge.
Allerdings ermüden die Augen dabei, deshalb bevorzuge ich andere Methoden. In 99 % der Fälle vergleiche ich zwei Bilder, indem ich sie wie bei https://en.wikipedia.org/wiki/Blink_comparator umschalte, ohne Blinken oder Positionsversatz.
Wenn man beide Augen benutzt, sieht man auch Farbänderungen, Kompressionsartefakte wie bei JPEG und feine Unterschiede in anti-aliasten Renderings besser.
Der Vorteil der Kreuzblick-Methode ist, dass man auch Unterschiede in Videos sehen kann, aber das braucht man seltener als den Bildvergleich.
Zum Beispiel bei Fragen wie „Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Funktionen?“ oder „Wie unterscheidet sich dieser yaml-Block von jenem?“
Wenn man sie im Editor in zwei Tabs passend ausrichtet und sehr schnell hin- und herschaltet, sieht man den Unterschied meist innerhalb von 5 bis 6 Wechseln.
Es wird sofort scharf und rastet wie ein Magnet ein.
Leider wird das kaum verwendet. Nicht einmal Lightroom hat es in der Vergleichsansicht.
Das Bild wird zwischen linkem und rechtem Auge überlagert, und man malt einfach, bis der Unterschied verschwindet.
Wenn man Magic Eye ausprobiert hat, ist das hier einfach. Ich habe alle drei Testbilder schnell gefunden.
Das funktioniert, indem man den Fokus hinter den Bildschirm legt. Den Fokus vor den Bildschirm zu legen, schaffe ich trotz aller Mühe nicht.
Beim Betrachten von kachelartigen Mustern wie Tapeten kann es auch zufällig passieren, dass die Augen so stehen.
Auch die relative Bildgröße, zum Beispiel der Betrachtungsabstand, ist wichtig.
Später fand ich es ziemlich interessant, als mir klar wurde, dass wegen dieser Fokusmethode alle Bilder umgekehrt wirkten. „Berge“ wurden zu „Tälern“ und umgekehrt.
Leider habe ich es nie geschafft, sie „normal“ zu sehen.
Trotzdem war ich überrascht, dass ich im „Unmöglich-Modus“ den fehlenden Stern buchstäblich in 1–2 Sekunden gefunden habe.
Ich wusste, dass unser Sehsinn gut darin ist, Tiefe aus Bildern zu interpretieren, und dachte, er wäre wohl auch brauchbar darin, Bereiche mit großen Unterschieden zu finden.
Aber ich hätte nicht gedacht, dass ein einzelnes Pixel so deutlich ins Auge fällt.
Deshalb konnte ich den 3D-Effekt von Magic Eye sehen, aber er wirkte umgekehrt.
Jetzt als Erwachsener kann ich hinter den Bildschirm fokussieren, aber die Augen zu kreuzen ist immer noch viel einfacher.
Die Bilder im Artikel habe ich auch fast sofort alle gefunden, aber meine Augäpfel waren nach vorne fokussiert > _ <
Allerdings ist es bei Drucksachen viel einfacher, eine falsche Fixierung des Fokus zu erzeugen. Bei Bildschirmen fühlt es sich selbst mit einem guten Modell mit hoher Bildwiederholrate irgendwie nicht gleich an.
Ich versuche es wirklich angestrengt. Selbst wenn ich in die Ferne starre und dann das Bild auf dem Handy vor mein Gesicht halte, überlagern sich die Bilder nicht, egal wie ich den Abstand zwischen Gesicht und Handy verändere.
Vor den Bildschirm zu fokussieren ist einfach, aber ich weiß nicht, wie man darüber hinauskommt.
In den späten 80ern, als Autostereogramme in Mode waren, gab es auf dem Mac Plus ein Programm, mit dem man sie erstellen und bearbeiten konnte.
Ich habe sie oft stundenlang bearbeitet, während ich sie in 3D betrachtete, und eines Tages, als ich durch einen Flur mit einem sich wiederholenden Tapetenmuster ging, gerieten meine Augen in diesen Zustand; der ganze Flur schien nach vorne zu rücken, und ich stolperte und fiel hin.
Auch heute noch stellen sich meine Augen bei Wiederholungsmustern manchmal automatisch auf einen „anderen“ Fokus ein.
Man verwendet eine nichtproportionale Schrift und füllt eine Zeile mit einem wiederholten Wort.
WORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORDWORD
Das kopiert man und fügt es in mehrere Zeilen ein.
Wenn man die Augen kreuzt, sodass die WORDs übereinanderliegen, überlappen sie sich bis auf ganz links und ganz rechts. Dann sieht man nicht einen Cursor, sondern zwei.
Setzt man die beiden Cursor an die gewünschte Stelle und fügt Leerzeichen ein, sinkt das betreffende WORD oder ORDW, RDWO, ORDW in den Bildschirm hinein. Bei Parallelview tritt es hervor.
So habe ich in der 6. Klasse im Computerraum herumgespielt.
Es passiert nicht nur leicht; manchmal komme ich nicht mehr zur normalen Sicht zurück und bin mir nicht einmal mehr sicher, wie weit die tatsächliche Entfernung ist. Wegen der Beschaffenheit des Musters kann der Fokus alle paar Zentimeter wieder einrasten, und wenn in der Nähe kein unregelmäßiges Objekt ist, weiß ich nicht, wohin ich wirklich schaue.
In meinem Fall liegt es vermutlich daran, dass ich in der zweiten Hälfte der 90er viel Magic Carpet gespielt habe.
Dieses Spiel hatte interessante Grafikmodi wie Rot/Blau-Anaglyphen-3D und einen Autostereogramm-3D-Modus.
Es machte Spaß, es auszuprobieren, aber da für die Muster Rauschen verwendet wurde, sah man keine Texturen, sondern nur klumpige Formen.
Man sollte beachten, dass Crossview und Parallelview unterschiedlich sind.
Man kann dieses Bild [0] ansehen und zur Überlagerung bringen. Je nachdem, was im Vordergrund erscheint, entscheidet sich, welche Methode man sehen kann.
Im Grunde bestimmt es, ob das 3D in einem Stereopaar konvex erscheint, also aus dem Papier herausragt, oder konkav, also ins Papier hineinwandert.
Natürlich kann man beides lernen, aber die meisten sehen von Natur aus eines von beiden. Je nachdem, wie man sieht, kann man zu r/crossview oder r/parallelview gehen.
[0] https://i.redd.it/g5ilwgk99r781.jpg
Wenn man das Bild anstarrt und die Augen kreuzt, bis der Fokus einrastet, wird daraus Crossview, bei dem das Bild in die Seite hineinwandert.
Wenn man das Bild nah an die Augen hält, so schaut, als würde man durch es hindurch in die Ferne blicken, und das Bild dann langsam zurück in die Blickrichtung bewegt, bis der Fokus einrastet, wird daraus Parallelview, bei dem das Bild aus der Seite herausragt.
Ich habe mich immer gefragt, was der Unterschied ist und warum das so ist; dank der Erklärung verstehe ich es etwas besser.
Edit: Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich beides geschafft, ohne den Kopf oder das Bild zu bewegen. Ich musste versuchen, auf einen weiter entfernten Punkt hinter dem Bild zu schauen, und dann die Augen wieder leicht zusammenführen, um auf einen Punkt vor dem Bild zu fokussieren.
30 Jahre lang habe ich es versucht, und dank dieser Erklärung hat es geklappt.
Ich weiß nicht, was ich anders mache; ich bewege einfach die Augen nach oben und unten und justiere ein wenig.
Je nach Bildschirm muss man dieses imgur-Bild eventuell verkleinern, damit Parallelview funktioniert.
„Man muss einfach die Augen zusammenführen“ hat bei mir noch nie funktioniert.
Diese seltsamen Muster, die hinten auf Notizhefte gedruckt waren, sollten angeblich einen 3D-Effekt erzeugen, „wenn man nur die Augen zusammenführt“, aber ich habe das nie gesehen.
Später habe ich online ähnliche Bilder gesehen, sie in Photoshop geöffnet, die Ebene dupliziert, die Kopie auf difference gesetzt und sie nach links und rechts verschoben; so konnte ich die verborgene Form sichtbar machen.
Die regelmäßige Textur verschwindet schließlich und die Form erscheint.
Trotzdem bleibt es für mich ein Rätsel, wie es sich anfühlt, sie auf die beabsichtigte Weise zu sehen.
Nachdem man die Augen zusammengeführt hat, kann man sie langsam wieder in die normale Stellung lösen. Am besten so langsam wie möglich und dabei versuchen, die wiederholten Strukturen in der linken und rechten Bildhälfte zur Deckung zu bringen.
Wenn man die linke und rechte Hälfte zur Deckung gebracht hat und den Kreuzblick lange genug halten kann, wandert man mit dem Blick langsam zwischen mehreren Merkmalen nahe der Mitte hin und her. Die Augen versuchen dann von selbst zu fokussieren und die Teile einander zuzuordnen.
Man darf nicht zu weit vom Bild entfernt oder zu nah dran sein. Meist klappt es aus einer angenehmen Entfernung gut. Wenn das Bild zu groß ist, ist es oft einfacher, es zu verkleinern.
Wenn man die Augen anfangs zusammenführt oder durch das Bild hindurchblickt, ist es wahrscheinlich unscharf. Das liegt daran, dass das Gehirn Akkommodation und Konvergenz ganz natürlich mit Fokusänderungen verknüpft. Wenn man lernt, beides zu trennen, kann man bei fokussiertem 2D-Bild in den Kreuzblick wechseln, ohne den Fokus stark zu verändern.
Auf dieser Website gibt es viel dazu: https://www.magiceye.com/stwkdisp.htm
Das ist bei mir nicht der Fall. Auf dem linken Auge ist alles verschwommen, und weder Brille noch Kontaktlinsen haben je geholfen. Ich denke, das ist der Grund.
Als Kind hatte ich auf einem Auge eine leichte Amblyopie, daher hat mein Gehirn wohl gelernt, dem Signal des anderen Auges mehr Gewicht zu geben.
Wenn ich die Augen zusammenführe, neigt das Bild des besseren Auges dazu, das andere komplett zu überdecken, was es sehr schwer macht, diesen Effekt zu sehen.
Was bei mir funktioniert hat, war nicht „die Augen zusammenführen“. Zu versuchen, die Augen so zusammenzuführen, dass die beiden Bilder exakt übereinanderliegen, war unmöglich.
Stattdessen habe ich die Augen so zusammengeführt, dass zwischen zwei anderen Bildern ein unscharfes drittes Bild erschien, und dann sofort aufgehört, aktiv die Augen zusammenführen zu wollen, und auf dieses dritte Bild fokussiert, als würde es an einem anderen Punkt im Raum als das Papier „schweben“.
Die Schaltkreise in meinem Gehirn und meinen Augen scheinen darin geübt zu sein. Sobald per Kreuzblick dieses „dritte Bild“ erscheint, kann ich versuchen, es zu „sehen“, und dann rasten die Augen genau in der perfekten Position ein.
Nach etwa 5 Minuten Übung konnte ich innerhalb von 1 Sekunde nach Beginn des Zusammenführens der Augen auf das dritte Bild fokussieren.
In diesem dritten Bild „glitzern“ die Unterschiede zwischen den beiden Bildern wie Hologrammfolie auf Trading Cards.
Ich halte das für ein unterschätztes Werkzeug in der wissenschaftlichen Visualisierung.
Ich habe ein matplotlib-Add-on gebaut, das stereoskopische Plots von Daten erzeugt, die man per Kreuzblick oder Parallelblick in 3D betrachten kann: https://github.com/scottshambaugh/mpl_stereo
Ich bin oft erstaunt, dass andere Leute scheinbar ganz normale Fähigkeiten nicht kennen, die ich mir in einer langweiligen Kindheit angeeignet habe.
Beim Lösen von „Finde den Unterschied“-Rätseln in Zeitschriften war das für mich die naheliegende Methode.
Umgekehrt frage ich mich, welche Fähigkeiten andere gelernt haben und ich nicht.
Ein kürzlich geteiltes Beispiel: Wenn die Gürtelschnalle vorn an der Hose etwas locker herunterhängt, kann man den Dorn der Schnalle am vorderen Hosenknopf einhaken, dann hält sie. Viele Leute haben sich gefreut, als sie das gelernt haben.
Außerdem gibt es eine Methode, eine Jacke oder ein vorne offenes Kleidungsstück schnell anzuziehen: Man hält die Jacke vor sich, steckt beide Hände in die Ärmelöffnungen und schwingt sie dann um den Körper, während man die Arme weiter hineinschiebt. So hat man sie im Nu an. Es sieht auch stylischer aus.
Ich wollte immer für Ausgleich sorgen. Wenn ich den linken Zeh gezwickt habe, habe ich es auch rechts gemacht, und dann, um es gewissermaßen rückgängig zu machen, rechts und danach links. Wenn man das Ganze noch einmal rückgängig macht, wird daraus rechts links links rechts.
Das Muster ging weiter wie LRRLRLLRRLLRLRRL …, und es war leicht zu merken, weil man nur rückgängig machen musste, was man gerade getan hatte.
Jahrzehnte später erfuhr ich, dass das die Thue-Morse-Folge ist. Sie hat viele interessante Eigenschaften, etwa Überlappungsfreiheit.
Leider hat mir das beim Studium der Kombinatorik auf Wörtern keinerlei Vorteil verschafft, sondern nur diesen seltsamen Moment: „Moment mal … wo habe ich das schon gesehen?“
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Thue%E2%80%93Morse_sequence
Manche Hosen haben genau dafür eine eigene vertikale Lasche zum Fixieren des Dorns.
Augenzittern: https://old.reddit.com/r/Eyeshakers/
Manche Menschen werden mit einem kurzen Zungenbändchen geboren oder hatten als Kind eine Frenotomie, sodass sie Khecari Mudra ohne die traditionelle Selbstverstümmelung ausführen können, die Yoga-Meister dafür verwenden: https://en.wikipedia.org/wiki/Khecar%C4%AB_mudr%C4%81
Man kann das benutzen, um Mandelsteine oder postnasalen Schleim zu entfernen, aber natürlich sollte man vorsichtig sein, weil die Leute das extrem eklig finden werden.
Wenn man lange laut vorlesen möchte, aber nicht zum Luftschnappen unterbrechen will, kann man auch beim Einatmen vorlesen. Allerdings fühlt es sich so seltsam an und klingt so merkwürdig, dass es praktisch nicht besonders nützlich ist.
Es gibt auch einen Partytrick, der mit der Superkraft aus dem Originalbeitrag verwandt ist: Man wählt ein entferntes Objekt und schielt so, dass es doppelt erscheint; möglichst so stark, dass die beiden Bilder weit voneinander entfernt sind. Dann schaut man abwechselnd auf das linke und das rechte Bild. Wenn man es richtig macht, sieht es aus, als würden sich die Augen wie bei einem seltsamen Alien bewegen.
Zum Beispiel habe ich eine innere Stimme, aber keine Fähigkeit, Bilder im Kopf zu visualisieren.
Bei Letzterem erfuhr ich erst als Erwachsener, dass manche Menschen bei Bedarf tatsächlich Bilder vor ihrem inneren Auge entstehen lassen können[0], und dass es umgekehrt auch Aphantasie gibt. Erst einige Jahre später brachte ich das mit Erlebnissen aus meiner Kindheit in Verbindung.
Das war der Grund, warum berühmte Romane, die meine Eltern und Lehrer für besonders immersiv hielten, vor allem solche mit reichhaltigen Landschaftsbeschreibungen, für mich wahnsinnig langweilig waren. Sie sagten, genau das seien die besten Stellen, sie machten die Geschichte reichhaltig und immersiv, dafür sei Vorstellungskraft da, und solche Bücher seien gut, um die Vorstellungskraft zu trainieren.
Ich schämte mich und hatte keine Ahnung, wovon sie redeten; ich überflog den Text, bis die Beschreibung vorbei war, und las dann dort weiter. Letztlich stimmte das für sie, aber nicht für jemanden wie mich, der überhaupt nicht visualisieren kann.
Träume sind allerdings eine Ausnahme, was es noch interessanter macht.
Die Tipps mit Gürtel und Jacke kannte ich beide nicht, also danke. Das Jackenschwingen habe ich wahrscheinlich hunderte Male gesehen, aber nie als eigene Technik wahrgenommen und auch nicht gedacht, dass man das lernen kann.
Eine Fähigkeit, die ich nicht kannte, bis meine Frau sie mir beibrachte, und die viele nicht kennen: wie man Flüssigkeit richtig aus einem rechteckigen Behälter gießt, dessen Öffnung nicht in der Mitte sitzt. Also etwa Milchkartons, 5-Liter-Wasserkanister oder Kraftstoffkanister.
Man darf den Behälter nicht so kippen, dass die Flüssigkeit den kürzesten Weg zum Ziel nimmt, sondern umgekehrt so, dass sie entlang der oberen Kante des Behälters fließt. Dann ist der Fluss stabiler und es geht weniger daneben. Es widerspricht mir immer noch der Intuition, funktioniert aber tatsächlich.
[0] Unterhaltsamer Fakt: Für solche Menschen ist „jemanden mit den Augen ausziehen“ auch eine Fähigkeit, die wörtlich möglich ist.
Das alte vdiff: https://catb.org/jargon/html/V/vdiff.html
Ein visueller Diff, also die Aufgabe, die Unterschiede zwischen zwei Dateien mit den Augen zu finden.
Auch der Begriff optical diff ist belegt und bezeichnet teils spezifischer das Übereinanderlegen zweier fast identischer Ausdrucke, die man gegen das Licht hält, um Unterschiede zu finden.
Diese Methode ist schwach darin, Auslassungen in der „hinteren“ Datei zu finden, kann aber auch für grafische Ausgaben verwendet werden. Das können nur wenige diff-Programme von sich behaupten.
Für Menschen, die ihre Augenparallaxe gut genug kontrollieren können, etwa solche, die Random-Dot-Stereogramme leicht sehen können, gibt es eine interessante Variante.
Man hält zwei Papierausdrucke hoch und schielt sie so übereinander, dass sie sich decken; dann arbeitet die eingebaute, für Tiefenwahrnehmung zuständige Bildvergleichs-„Wetware“ schnell, und Unterschiede springen fast sofort ins Auge.
Das eignet sich gut, um Änderungen in grafischen Bildern zu finden oder ein Bild mit einer komprimierten Version zu vergleichen, um Artefakte aufzuspüren.