Akamai beendet den direkten CDN-Betrieb in China und stellt auf ein Reselling-Modell über Partner um

• Der Akamai China CDN-Dienst wird voraussichtlich am 30. Juni 2026 eingestellt
• Nach der Einstellung wird der verbleibende Traffic aus benachbarten Ländern bereitgestellt, und falls erforderlich kann auf eine Partnerlösung umgestellt werden
• Durch die Partnerschaften mit Tencent Cloud und Wangsu Science & Technology werden in China leistungsstarke Content-Delivery- und verbesserte Sicherheitslösungen bereitgestellt

Auswirkungen auf Kunden

• Effiziente Auslieferung und Sicherheit
  • Akamai sichert sich in China ein wettbewerbsfähiges und zuverlässiges Partnernetzwerk, um die globale Servicequalität aufrechtzuerhalten
  • Jede Partnerlösung basiert auf strengen SLAs und kann das hohe Service-Niveau aufrechterhalten, das Akamai bisher geliefert hat
• Kauf über Akamai (Reseller)
  • In China werden Services von Akamai in Form des Resellings der Lösungen von Partneranbietern angeboten
  • Bestehende Vertragsstrukturen mit Akamai können unverändert genutzt werden, wodurch der Kauf des China-Services problemlos möglich ist

Aktuelle Tencent-Migrationsdienste und Unterstützung

• Tencent-Lösung
  • Akamai stellt die Migration und den globalen Support direkt bereit
  • Akamai berät direkt, wie auf regulatorische Änderungen reagiert und passende Optionen ausgewählt werden können

Bald verfügbare Wangsu-Migrationsdienste und Unterstützung

• Wangsu-Lösung
  • Akamai arbeitet mit Wangsu zusammen, um Migration sowie einen kontinuierlichen Support einzurichten
  • Wenn sofortige Unterstützung erforderlich ist, kann Akamai direkt mit Wangsu verbinden, um den nötigen Support zu erhalten

Nächste Schritte

• Alle aktuellen China-CDN-Kunden müssen bis zum 30. Juni 2026 auf eine Partnerlösung umstellen, damit der Content-Service nicht unterbrochen wird
• Nachdem die betroffenen Kunden ermittelt wurden, sollte mit dem Akamai-Partnerverantwortlichen der Umstellungsplan abgestimmt werden

Abschluss

• Akamai bemüht sich, diesen Übergang so reibungslos wie möglich zu unterstützen
• Wenn Sie derzeit den China-CDN-Service verwenden, können Sie durch eine rechtzeitige Migration auf eine Partnerlösung kontinuierlich ein sicheres und schnelles Online-Erlebnis gewährleisten

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Ich habe an der Zensur- und Regierungs-Reporting-Infrastruktur für Akamai China CDN gearbeitet, also an dem Teil, der alle Logs übermittelt, und freue mich, dass das eingestellt wird. Wenn es Fragen gibt, kann ich sie beantworten.
  Frühere Diskussion: https://news.ycombinator.com/item?id=33678019

  • Danke für die Offenheit; die Dinge, die du direkt gebaut hast, haben vielleicht nicht so großen Schaden angerichtet, wie du befürchtest.
    Früher standen CDNs an vorderster Front beim Blockieren von Inhalten und bei der Überwachung von Bürgern, heute geschieht das meiste über soziale Netzwerke.
    Chinesische Bürger sind online sehr aktiv und konzentrieren sich auf die beiden Plattformen Weibo und WeChat; auch andere Online-Dienste verlangen meist eine Anmeldung über diese beiden oder eine Verifizierung per Handynummer. Aus Sicht der Regierung sind Blockierung und Identitätsfeststellung dadurch einfacher, sodass die Rolle von CDNs nicht mehr so groß ist.
  • Mich würde interessieren, wie sich Chinas Anforderungen und die Log-Verarbeitung von der Arbeit mit Regierungen anderer Länder unterschieden haben.
    Ich wüsste auch gern, ob es wegen China-spezifischer Anforderungen komplett separate Services gab und, falls ja, was diese verarbeitet haben.
    Außerdem interessiert mich, ob die Sperren nach Allowlist- oder Blocklist-Prinzip funktionierten und ob Löschungen sofort erfolgten oder ob sie in Abstimmung mit den Kunden innerhalb eines Service Level Agreements umgesetzt wurden.

• In einem Gespräch mit jemandem aus der Branche hat mir ein Freund vor ein paar Wochen davon erzählt; offenbar musste Akamai das Geschäft ohne Wahlmöglichkeit an einen inländischen chinesischen Anbieter übergeben, weil die chinesische Regierung es direkt angeordnet hatte.
  PSN soll jetzt zum Beispiel von Tencent abgewickelt werden.

• Dort heißt es: „Alle aktuellen China-CDN-Kunden müssen die Umstellung auf die Partnerlösung bis zum 30. Juni 2026 abschließen ...“; ich frage mich, ob jemand aus der Praxis erklären kann, warum so eine Änderung eineinhalb Jahre dauert.
  Ich würde gern wissen, welche Bestandteile einer CDN-Migration nicht innerhalb von sechs Monaten erledigt werden können.

  • Mein großer Enterprise-Arbeitgeber ist Akamai-Kunde, nutzt China aber nicht direkt, daher werden wir wohl nicht unmittelbar betroffen sein.
    Wenn man hypothetisch die Mitteilung bekäme, dass man den Anbieter wechseln muss, um in einer bestimmten Region präsent zu bleiben, müsste man Pipelines, EdgeWorkers, Edge-Cache-Regeln, Origin-Routing-Konfigurationen und Dinge, von denen ich gar nichts weiß, neu erstellen.
    Dazu müsste das unternehmensweit getestet werden, damit nichts kaputtgeht, während die bestehenden Prioritäten der Geschäftsauslieferung weiterlaufen; um das vollständig umzusetzen, würde es wohl ein Jahr dauern.
  • Allein die Anbieterprüfung kann mehrere Monate dauern, und das ist noch vor Beginn der technischen Migration.
    Dieser Anbieter steht dann direkt vor meinem Geschäft; entscheidend ist also, ob man ihm vertrauen kann. Viele Unternehmen werden diese Gelegenheit vermutlich nutzen, den Vertrag neu auszuschreiben.
  • Es ist der Unterschied zwischen sechs Monaten, in denen alle voll darauf angesetzt sind, und 18 Monaten, in denen man mit vernünftigem Tempo vorgeht.
    Wenn es nur darum geht, eine einzelne Website vor DNS zu setzen, ist das kein großes Problem; große Kunden nutzen aber häufig fortgeschrittene L3/L4-Konnektivität und asymmetrisches Routing.
    Auch beim CDN selbst ist alles okay, wenn man nur den automatischen Standard-Cache nutzt; wird es aber manuell verwaltet, muss alles konvertiert werden, und es gibt keine Garantie, dass die Partner-API kompatibel ist oder dieselben Funktionen bietet.
  • Akamai gibt diese lange Übergangsfrist, weil das Unternehmen seinen Ruf bei Enterprise-Kunden, die viel Geld zahlen, schützen will.
    Trotzdem vermute ich, dass sie für viele Kunden nicht ausreichen wird.
  • Akamai ist in Wirklichkeit ein viel breiterer Dienst als nur ein CDN, und CDN ist inzwischen nur ein Teil des Geschäfts.
    Angeboten werden viele Funktionen wie Zertifikatsverwaltung, WAF, Schutz für Web-Apps/APIs, IAM, Edge-DNS, Edge Workers, komplexe CDN-Regeln und Analytics.
    Enterprise-Kunden nutzen Akamai häufig auch für Nicht-CDN-Zwecke; deshalb ist ein Wechsel, besonders bei großen Investitionen in Akamai, sehr schwierig, selbst wenn er nötig wäre.

• Akamai war auch ein CDN, das man für Domain Fronting nutzen konnte, und war daher sehr zuverlässig, um mit der Methode Collateral Freedom die chinesische Firewall zu umgehen.
  Tor meek nutzte Azure für Domain Fronting.
  Deshalb ist es sehr wahrscheinlich, dass Akamai unter Druck der Regierung geraten ist.
  Zugehörige Liste: https://github.com/vysecurity/DomainFrontingLists/blob/master/Akamai.txt

  • Fastly hat Domain Fronting letztes Jahr eingestellt, Cloudflare schon davor; die Optionen für Tor/Snowflake scheinen also schnell weniger zu werden.

• Ich erinnere mich daran, als jsDelivr plötzlich seine ICP-Lizenz verlor und auf dem chinesischen Festland sofort blockiert wurde.
  Es war sowohl in China als auch im Ausland ein wirklich zuverlässiger CDN-Dienst, fiel dann aber plötzlich aus.
  Zur Einordnung: Seit April 2024 erlaubt China ausländischen juristischen Personen in bestimmten Städten den Betrieb von CDN, ISP und IDC; daher könnte es für diesen Fall auch einen anderen Grund geben.

• Gab es eine regulatorische Änderung?
  Auch GitLab hat sich kürzlich aus China zurückgezogen.

• Ich sehe häufig, dass US-Organisationen ihre Verbindungen zu China entflechten. Besonders bei eher peripheren Dingen wie der Reduzierung lokaler Event-Aktivitäten, aber grundlegender auch bei Bewegungen wie Multi-Sourcing.

  • Das hängt von der Organisation ab. Manche ziehen sich nicht wirklich aus China zurück, sondern werden von lokalen Unternehmen verdrängt, die bei Preis und Qualität wettbewerbsfähiger geworden sind.
    Ich verstehe es so, dass die Regierung vermitteln will: „Chinesische Produkte können auch Luxus sein“, und manche Verbraucher wechseln tatsächlich.
  • Beide Seiten bewegen sich in dieselbe Richtung. Das hat weniger mit Zensur zu tun als mit dem Versuch, vollständig lokal unabhängige Lieferketten aufzubauen.
    Solange nicht eine der beiden Seiten zuerst zusammenbricht oder die USA Asien China überlassen, werden die beiden Länder in einen Krieg geraten.
  • Dieser Trend war schon seit über zehn Jahren deutlich erkennbar.
    Unternehmen, die heute in China „Risiken eingehen“, sind meist solche, die zur Aufrechterhaltung ihrer Gewinne auf Grenzbereiche oder tatsächliche Sklavenarbeit angewiesen sind.
    Wenn keine schützenswerten Fertigungsinvestitionen mehr vorhanden sind, ist die Abhängigkeit von China in vielen Fällen nahezu ein Nettoverlust.

• Wurde der Einreichungstitel geändert, um mehr Klicks zu bekommen?
  Der ursprüngliche Titel lautet „Entering strategic partnerships in China“.

• Chinas Internet und CDN haben eigene Einschränkungen und Anforderungen.
  Nicht jeder wird bereit sein, sich diesen Bedingungen anzupassen.

• Interessanterweise zieht sich auch gitlab.com gerade aus China zurück.

  • Stattdessen gibt es gitlab.cn.