Ein Spion, der in die oberste Führungsebene amerikanischer Milizen eindrang

• Der Survival-Trainer John Williams kam nach dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar zu dem Schluss, dass US-Milizen weiterhin eine Bedrohung darstellen, und drang in AP3 und die Oath Keepers ein
• Er handelte als unabhängiger Undercover-Aktivist ohne Zusammenarbeit mit Polizei oder FBI und sammelte, ohne Familie oder Freunde einzuweihen, verschlüsselte Dokumente, Aufnahmen und Chatprotokolle
• Das gesammelte Material umfasst Miliztreffen, die Überwachung von Journalisten, Kontakte zu Strafverfolgungsbehörden, die Übernahme des AP3-Ablegers in Utah und Diskussionen über den Wiederaufbau der Oath Keepers
• Als eine anonyme Warnung öffentlich wurde und er glaubte, seine Identität könne auffliegen, floh Williams im April 2023 und setzte danach sein öffentliches Auftreten fort, um das Misstrauen innerhalb der Milizen weiter zu schüren
• Tausende weitere Dateien, deren Veröffentlichung er angekündigt hat, sollen Verbindungen zwischen Sheriffs, Polizisten und Milizen offenlegen und enthalten Unterlagen, von denen er hofft, dass sie in künftigen Klagen verwendet werden

---

John Williams’ Infiltration und Flucht

• John Williams hielt in einem Fluchtrucksack Socken, Bargeld, Verkleidungsmaterial, Dietriche, medizinische Versorgung, hochkalorische Energie-Gels und USB-Sticks mit jeweils mehr als 100 GB verschlüsselter Dokumente bereit
• Am 1. April 2023 verbrachte er die Nacht in seinem Auto an einem Berghang nahe Salt Lake City, weil er glaubte, dass mindestens eine Person erfahren hatte, dass er ein Doppelagent war
• In einen Umschlag ohne Absender steckte er einen Flash-Drive und eine goldene Oath-Keepers-Medaille und schickte ihn an einen Reporter von ProPublica
• Das Material zeigt, wie Williams Zugang zur Führung zweier großer rechter Milizen bekam
  • Er übernachtete im Haus eines Mannes, der sich als neuer Anführer der Oath Keepers ausgab, und durchsuchte dort Dateien
  • Er entwarf einen Plan, um Verbindungen zwischen Milizen und hochrangigen Vertretern der Strafverfolgung zu bestätigen
  • Er entdeckte und störte verdeckte Operationen wie die Überwachung junger Journalisten
  • In einer Organisation stieg er zum obersten Kommandeur im Bundesstaat Utah auf

Eigenständige Infiltration nach dem 6. Januar

• Nach dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 begann Williams mit der Infiltration, weil er glaubte, dass Milizen wie die Oath Keepers versucht hatten, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 gewaltsam umzukehren
• Da er den Strafverfolgungsbehörden nicht vertraute, informierte er weder FBI noch Polizei und erklärte, er wolle kein Informant sein
• ProPublica überprüfte das von ihm übermittelte Material anhand interner und externer Quellen
  • Zehntausende Dateien
  • Dutzende Stunden geheimer Aufnahmen
  • Nicht öffentliche Chatlogs und Videos von Milizen über mehrere Jahre
• Zu den Führungspersonen der Milizen in den Unterlagen gehören Ärzte, aktive Polizeibeamte und Regierungsjuristen
• Mehr als 1.000 Menschen wurden wegen Delikten im Zusammenhang mit dem 6. Januar verurteilt, und wichtige Milizführer erhielten Strafen von mehr als zehn Jahren, doch die Anziehungskraft der Milizen ist nicht verschwunden
• Da Donald Trump bei einer Rückkehr ins Weiße Haus eine Begnadigung der Randalierer vom 6. Januar versprochen hat, warnen Experten, dies könne bewaffneten Extremisten ein Signal von Schutz und Unterstützung senden

Vom Survival-Trainer zum AP3-Insider

• Williams hatte in der Vergangenheit drei Jahre in einem Gefängnis mittlerer Sicherheitsstufe verbracht und wollte nach seiner Entlassung in Utah Survival-Trainer in der Wildnis werden
• Um Neujahr 2019 bot ihm ein Anführer von American Patriots Three Percent, also AP3, 1.000 Dollar für ein Training an
• In einem Berggebiet nahe Peter Sinks in Utah brachte er etwa 12 Milizionären bei, wie man im verdeckten Zustand überlebt
  • Wie man einen Unterschlupf baut, der trocken bleibt und nicht auffällt
  • Wie man ein Feuer macht und danach alle Spuren beseitigt
• Williams sagt, er habe danach versucht, Abstand zu AP3 zu halten, doch seine ursprüngliche Motivation und der genaue Ablauf seines Beitritts bleiben am schwersten zu verifizieren
• In Online-Forenbeiträgen aus 2019 und 2020 ist dokumentiert, dass Williams AP3 und deren Verbündete als „rechtsextreme Verrückte“ bezeichnete und schrieb, er werde keine gewalttätigen Randgruppen-Agenden unterstützen
• Nachdem er in der TV-Berichterstattung vom 6. Januar Symbole gesehen zu haben glaubte, die AP3-Patches ähnelten, wurden Scham und Wut darüber, möglicherweise solche Leute ausgebildet zu haben, zu seinem Motiv für die Infiltration

Aufstieg innerhalb von AP3 und Rolle als Informationsverantwortlicher

• Williams verhielt sich innerhalb von AP3 wie ein eifriger Aktivist und pflegte seine Tarnidentität mithilfe eines Journals, in dem er seine Lügen dokumentierte
• Weil er die Sicherheitslücken der Organisation scharf kritisierte, beförderte ihn Utahs oberster Anführer Orion Rollins zum „intel officer“, also zum wichtigsten Informationsverantwortlichen
• AP3 hatte zeitweise offenbar in fast jedem Bundesstaat Ortsgruppen und möglicherweise Listen mit Zehntausenden Namen, doch nach dem 6. Januar brach die Mitgliederzahl infolge von Durchsuchungen und Strafverfolgung stark ein
• Williams nahm direkt an Miliztrainings und rechten Kundgebungen teil
  • Er besuchte Hinterhaltstrainings mit improvisierten Sprengsätzen und halbautomatischen Waffen
  • Er gab kostenlose Kurse für Nahkampf
  • Bei Kundgebungen übernahm er die Rolle eines „gray man“, der sich unter die Menge mischt und bei Spannungen bewaffnete Unterstützung herbeiruft
• Weil er saisonal arbeitete, konnte er bis zu 40 Stunden pro Woche für Milizaktivitäten aufwenden
• Als er ProPublica im Oktober 2022 erstmals kontaktierte, wusste er nicht, wie sich die Milizbewegung außerhalb Utahs veränderte

Zugang zur Führung der Oath Keepers

• Im November 2022 telefonierte Williams mit dem pensionierten Detective Bobby Kinch, nachdem Rollins, der von AP3 zu den Oath Keepers gewechselt war, den Kontakt hergestellt hatte
• Kinch sagte, er sei der aktuelle nationale Anführer der Oath Keepers und der inhaftierte Gründer Stewart Rhodes habe ihn beauftragt, die Organisation wiederzubeleben
• Williams schlug vor, ein gemeinsames Aufklärungsteam zu bilden, damit AP3 und die Oath Keepers Informationsoperationen gemeinsam durchführen könnten, worauf Kinch auf seine Erfahrung mit verdeckter Arbeit und Überwachung bei der Polizei verwies
• Als Kinch Williams zu sich nach Hause einlud, war Williams überzeugt, tief in die Führung einer der berüchtigtsten Milizen der USA eingedrungen zu sein
• Kinch hatte 23 Jahre bei der Polizei von Las Vegas gearbeitet und war 2016 nach Kontroversen in den Ruhestand getreten, nachdem er 2013 auf Facebook geschrieben hatte, er begrüße einen „race war“
• Danach trat er den Oath Keepers bei und sagte einmal auf die Aussage, Gewalt löse keine Probleme, wenn er auf seine Polizeikarriere zurückblicke, habe Gewalt ziemlich viele Probleme gelöst

Verbindungen zu Sheriffs und Strafverfolgungsbehörden nachverfolgen

• Williams wurde in einen verschlüsselten Signal-Kanal der Utah Oath Keepers eingeladen
• David Coates sagte mit Bezug auf einen Vorfall im Büro des attorney general von Utah, ein „Sheriff“ werde die Antwort liefern
• Williams vermutete, dass dieser Sheriff eine geheime Verbindung zwischen der Miliz und den Strafverfolgungsbehörden sein könnte, und versuchte, den Namen und die Beziehungen zu ermitteln
• Später fand er heraus, dass es sich um den Sheriff von Iron County in Utah handelte
  • Der Sheriff sagte, er habe ein Angebot zum Beitritt zu den Oath Keepers abgelehnt, kenne aber „ziemlich viele“ Mitglieder und halte sie im Großen und Ganzen für gute Leute
  • Wenn Coates sich wegen Themen wie Waffenregeln melde, die er für verfassungswidrig halte, nehme er, sofern er zustimme, Kontakt zum Büro des attorney general auf
• Williams sagte AP3-Mitgliedern, er entwickle eine Strategie für Kontakte zu Strafverfolgungsbehörden, und brachte sie so dazu, mit ihren Polizeikontakten zu prahlen
  • Dabei fielen Berichte über hochrangige Polizeikontakte in Missouri, Louisiana, Texas und Tennessee

Besuch bei Kinch und Treffen zum Wiederaufbau der Oath Keepers

• Im Dezember 2022 blieb Williams in Kinchs Haus in den Bergen und versuchte, ein Aufnahmegerät zu verstecken, geriet aber in eine Krise, als Kinchs Hund das Gerät im Maul herumtrug
• In Kinchs Haus lagen halbautomatische Gewehre herum, und an der Wand hing eine Plakette mit einem Ernest-Hemingway-Zitat, wonach es keine Jagd gebe wie die auf bewaffnete Menschen
• Während einer Autofahrt sagte Kinch, wenn er wütend werde, verliere er sein Gedächtnis, und er sei schon einmal mit blutigen Händen und einer Waffe aufgewacht und habe dann das Magazin überprüft
• Auf einem Treffen der Oath Keepers teilte Kinch die Rolle der Organisation in zwei Bereiche
  • „Stumpfe Klinge“: traditionelle Graswurzelpolitik gegen Behauptungen von Wahlbetrug
  • „Scharfe Klinge“: paramilitärisches Training für den Fall, dass die stumpfe Klinge versagt
• Zum nationalen Vorstand gehörten laut den Unterlagen ein Gynäkologe aus Ohio, ein städtischer Staatsanwalt aus Utah, ein ehemaliger Stadtrat und ein als Sergeant im Sheriff’s Office von Illinois bekannter Mann
• Die Teilnehmer des Treffens konzentrierten sich stärker auf den Ausbau der Organisation und auf „Marketing“ als auf die bundesweiten Ermittlungen
  • Der Kontostand betrug 1.700 Dollar
  • Im Vorjahr hatte es keine Rekrutierungskampagne gegeben, was nun geändert werden sollte
  • Ein Teilnehmer sagte, er wolle die Organisation wie das „McDonald’s patriotischer Gruppen“ machen
• Als die Ergebnisse in Utah besprochen wurden, sagte Kinch, es habe eine Überwachungsoperation gegeben, und Coates erklärte, mindestens drei Personen könnten jederzeit den „Sheriff“ anrufen

Überwachung von Journalisten und anonyme Warnung

• Williams sagte dem 19-jährigen Oath Keeper Rowan, er bilde ihn für die Infiltration linker Organisationen aus, tatsächlich wollte er aber interne Geheimnisse der Miliz aufdecken
• Rowan stand damals unter Bewährung und wurde laut Gerichtsunterlagen wegen einfacher Körperverletzung verurteilt, nachdem er eine fremde Frau angegriffen und damit gedroht hatte, einen Polizisten zu töten und eine Polizeiwache zu sprengen
• Williams ließ Rowan Nachforschungen über AP3-Vorgesetzte und Kinchs Hintergrund anstellen und hoffte langfristig sogar auf das Hacken von Konten von Milizführern
• Rowan sagte, er habe „dox“ zu Journalisten in Utah, und schickte Unterlagen zu einem Reporter der Salt Lake Tribune, einem lokalen Filmkritiker und einer studentischen Reporterin der Southern Utah University
  • Die Unterlagen enthielten Adressen, Telefonnummern, Fotos der Häuser und Informationen über die Eltern
  • Er sagte, man habe das Auto der studentischen Reporterin gefunden und einige Mitglieder hätten eine Observation durchgeführt
• Williams beschloss, die Journalisten über anonyme Konten zu warnen, erhielt aber keine Antworten und vermutete, die Nachrichten könnten im Spam gelandet sein

Interne Sabotage und psychischer Zusammenbruch

• 2023 war Williams’ Kalender voll mit AP3, Oath Keepers und Veranstaltungen einer dritten Miliz, zugleich plante er auch die Infiltration der Proud Boys und weißer suprematistischer Gruppen
• Die Oath Keepers sagten Williams, die landesweite Rekrutierung nehme zu, und man wolle Kontaktinformationen von 40.000 ehemaligen Mitgliedern finden, um sie zum Wiedereintritt zu bewegen
• Williams wollte die gesammelten Informationen eines Tages online veröffentlichen und hoffte, rechtlich fragwürdige Inhalte so zu dokumentieren, dass sie in Strafverfahren helfen könnten
• Gleichzeitig versuchte er intern, gefährliche Situationen zu entschärfen
  • Nach der Veröffentlichung des Videos zur Tötung von Tyre Nichols durch Polizisten am 27. Januar 2023 verwendete er falsche Gerüchte und vorgeschobene Begründungen, um Milizionäre davon abzuhalten, zu den Protesten zu gehen
  • In Utah behauptete er, selbst in die Proteste eingeschleust zu sein, und schon das Erkennen seiner Person könne Leben gefährden; daraufhin wiesen alle drei Milizführungen ihre Leute an, den Veranstaltungen fernzubleiben
• In dieser Zeit litt Williams unter Übelkeit, Schwierigkeiten beim Essen, Schlaflosigkeit, dem Erbrechen von Blut und der Angst, verfolgt zu werden
• Er versuchte, therapeutische Hilfe zu finden, hatte aber das Gefühl, nicht offen sprechen zu können, weil er befürchtete, die Praxis könne abgehört werden

Übernahme des AP3-Ablegers in Utah und Risiko der Enttarnung

• Am 20. März 2023 telefonierte Williams mit AP3-Gründer Scot Seddon und schaffte es, ihn davon zu überzeugen, den Leiter des Utah-Ablegers abzusetzen und ihn selbst auf diesen Posten zu setzen
• Damit hatte er das letzte Wort über AP3-Aktivitäten im gesamten Bundesstaat und Zugriff auf sensible Unterlagen, die nur hochrangige Führungskräfte einsehen konnten
• Gleichzeitig fürchtete er, wegen des Verhaltens seiner Mitstreiter selbst verhaftet werden zu können
• Bei einem AP3-Zoom-Seminar Ende März 2023 bezeichnete eine stellvertretende Bürgermeisterin aus Virginia einen lokalen Journalisten als Problem des „deep state local level“ und sagte, man müsse „settle a score“
• Williams hielt die Frau für eine bewaffnete rechte Milizionärin und gefährlich und schickte dem Journalisten eine anonyme Warnung
• Als der Journalist am nächsten Tag einen Beitrag veröffentlichte, der einen vollständigen Screenshot dieser Warnmail enthielt, schloss Williams daraus, dass seine Identität auffliegen könnte, weil nur wenige Personen an dem Gespräch teilgenommen hatten und er die Frau kontaktiert hatte
• Er holte seinen Fluchtrucksack hervor und verließ Utah; ein paar Tage später sagte er in einem Sprach-Tagebuch, zum ersten Mal seit zweieinhalb Jahren sehe er Licht am Ende des Tunnels

Pläne nach der Veröffentlichung und wachsendes Misstrauen innerhalb der Milizen

• Sieben Tage vor der Präsidentschaftswahl 2024 traf Williams einen Reporter von ProPublica erstmals persönlich in einem Hotel in einer nicht genannten Stadt
• Unmittelbar nach seiner Flucht blieb er einige Wochen in der Wüste, warf sein Telefon in einen Fluss, spülte Dokumente die Toilette hinunter und wechselte nach seiner Rückkehr in bewohnte Gegenden die Wohnung
• Zunächst wollte er Kontakt zu Abgeordneten in Washington aufnehmen, um bei Gesetzen gegen die Milizbewegung zu helfen, doch später wurden seine Ambitionen kleiner
• Er sagte, er werde auch künftig Operationen gegen Milizen fortsetzen, und wolle auf seine Weise eine Bürgerwehrgruppe aufbauen, die innerhalb der extremen Rechten „Agenten“ führt
• Im August 2024 veröffentlichte ProPublica mithilfe von Williams’ Material eine Recherche zu AP3
• Zwei Monate später erklärte Williams in einem anonymen Essay, er sei als „unabhängiger Aktivist“ in AP3 eingedrungen und habe die Dateien verschickt, um zu testen, wie die Milizen auf Nachrichten über einen Spion reagieren
• Innerhalb von AP3 breitete sich Misstrauen aus, und Seddon schrieb in privaten Nachrichten, man solle „niemandem trauen“
• Williams sagte, der Grund, warum er ohne Namensnennung öffentlich auftrete, sei, dieses Misstrauen noch weiter zu verstärken
• Er plant, weitere Tausende Dateien zu veröffentlichen; darunter sind Belege, die Sheriffs und Polizisten mit der Milizbewegung verbinden, sowie Unterlagen, von denen er hofft, dass sie in Gerichtsverfahren verwendet werden können

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Ich verstehe nicht, warum Journalist:innen kein Interesse gezeigt haben. Was hätte Williams denn noch tun müssen, um Aufmerksamkeit zu bekommen, als er erstmals Kontakt aufnahm? Hat ProPublica die Ernsthaftigkeit der Milizbewegung überschätzt? Angesichts des Sturms auf das Kapitol am 6. Januar hätten die Journalist:innen, die Williams’ Kontaktaufnahme ignorierten, meiner Ansicht nach aufmerksam werden müssen.

  • Zusätzlich zu dem, was andere Kommentare gesagt haben: In den USA gibt es seit Langem die Haltung: „So etwas kann hier nicht passieren.“
    Die amerikanische Öffentlichkeit blendet die entsprechenden Risiken weitgehend aus. Nach dem Motto: „Die werden doch nicht wirklich das Stromnetz sprengen.“
    Wenn man nur auf die Tech-Branche schaut: Sie hat endlos darüber geklagt, dass Regulierung unnötig sei, tatsächlich aber eine riesige Überwachungsmaschine aufgebaut, und Führungskräfte beugen sich autoritären Anführern vorsorglich. Selbst europäische Regulierungsversuche stoßen auch auf dieser Site weiterhin auf viel Widerstand.
  • Journalist:innen bekommen vermutlich massenhaft falsche Hinweise von psychisch instabilen Menschen, und Williams’ Hinweis könnte oberflächlich ähnlich ausgesehen haben.
  • Vielleicht war es einfach nicht interessant. Er hat nichts besonders Aufsehenerregendes aufgedeckt, und es ist auch nichts wirklich Verrücktes passiert. Solchen Organisationen kann man auch sehr leicht beitreten. Man muss einfach auftauchen. Tatsächlich machen sie auch nicht besonders viel.
    Es gibt mehr als genug Gruppen, die tatsächlich Menschen töten oder große Verbrechen begehen: Straßengangs, mordende Rapper, Kartelle, ethnische Verbrecherorganisationen, Ransomware-Gruppen, Terroristen usw. Wenn man dort hineinkommt, könnte daraus eine viel stärkere Story entstehen. Da wäre es fast besser, sich den Nuwabian Moors anzuschließen und eine Infiltration von SuperMax zu versuchen.
    Selbst kitschige Biker-Gangs, die ihre Namen auf Westen tragen, liefern sich gelegentlich Schießereien und haben mehr Interessantes zu bieten als diese Leute, die im Grunde Pfadfinder mittleren Alters sind.
  • Ich glaube nicht, dass Journalist:innen den 6. Januar wirklich für wichtig halten. Auch linksgerichtete Journalist:innen sagen nur, dass er wichtig sei; innerlich scheinen sie es eher als „weiße Männer lassen Dampf ab“ zu sehen. Das Ergebnis der gerade abgehaltenen Wahl wirkt wie ein Beleg dafür.
    Das erinnert an den Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993. Man ging darüber hinweg mit: „Es war zwar beängstigend, aber na ja, die Täter sind ja im Gefängnis.“ Weil das Gebäude nicht einstürzte. Ich dachte: „Mein Gott, Leute haben versucht, das WTC in die Luft zu jagen; werden sie es nicht weiter versuchen?“ Aber so denken die Leute nicht. Ein gescheiterter Mega-Terroranschlag wird schnell zu einer Sache, die Achselzucken auslöst.
  • Der Grund, warum Journalist:innen Williams’ Kontaktaufnahme ignorierten, ist, dass es journalistischen Standards überhaupt nicht entspricht, eine von einer einzelnen Quelle fertig verpackt gebrachte Geschichte einfach abzuschreiben.

• Infinite-Luigi-Theorie: Es fühlt sich so an, als sähen wir Anzeichen dafür, dass Einzeltäter-Aktivismuskriminalität oder -Terrorismus, wie er vor etwa 30 Jahren häufiger war, wieder zunimmt. Ähnlich wie beim Unabomber, Skyjacker oder den Serienmördern der 60er bis 80er.
  „Warum jetzt?“ und „Warum Einzeltäter?“ sind kompliziert, aber im Großen und Ganzen liegt es an besserem Zugang zu Informationen, verbreiteterem Bewusstsein für operative Sicherheit und geringerem Vertrauen in gesellschaftliche Gruppen und Institutionen. Dazu kommt eine jüngere männliche Bevölkerungsgruppe, die stärker online und instabiler ist.

  • Luigi war der erste Fall seit einer Weile, der eher auf der gebildeten Seite lag, und von einem Trend kann man noch schwer sprechen. Die übrigen sind oft junge Menschen ohne große Zukunftsaussichten oder Menschen in Wohnungslosigkeit mit psychischen Problemen.
  • Je stärker die gewaltigen Strukturen aus Bürokratie und totaler Kontrolle die Gesellschaft zu atomisierten Individuen zermahlen und unter Druck setzen, desto mehr Einzeltäter wird es geben.
  • Der Unterschied zwischen heute und vor 30 Jahren ist, dass man heute sehr schnell gefasst wird.
  • Hinzu kommt, dass die Empörungsmaschine massenhafte Selbstradikalisierung erzeugt.

• Ich verstehe die Passage nicht, wonach „Williams seinen ursprünglichen Namen nicht offenlegt, ihn aber aktenkundig machen will, um Misstrauen zu säen“. Wenn das stimmt, würden die Beteiligten seine Identität allein anhand dieser enormen Details sofort erkennen; welchen Unterschied macht es dann, den Namen zu verbergen?
  Zum Beispiel gibt es die Passage: „Am 20. März … überzeugte er Seddon und dessen Stellvertreter, den Leiter des AP3-Ablegers in Utah abzusetzen und Williams an seine Stelle zu setzen.“

  • Vielleicht hat er bei der Infiltration ebenfalls ein Pseudonym verwendet. Vielleicht sogar dasselbe Pseudonym.
    „Albeit“ wirkt hier eher wie eine bloße Ergänzung. Es muss nicht zwingend heißen, dass es hilft, Misstrauen zu verstärken. Etwas verwirrend ist es allerdings schon. Wenn man anonym und zugleich vager geschrieben hätte, wäre es für niemanden leicht gewesen, sicher zu sagen: „Das war nicht unsere Organisation“, und das hätte das Misstrauen noch verstärken können. Dafür hätte es aber ziemlich vage sein müssen.
  • Außerdem hat der Journalist den Verdacht gegen Williams offen angeheizt.
    „Bemerkenswerterweise verteidigte dieses AP3-Mitglied jedes Mal Williams’ Loyalität, wenn ich sagte, er habe heimlich versucht, die Organisation zu untergraben.“
    Ist das die Art, Quellen zu schützen? Es wirkt seltsam.
  • Sein Bedrohungsmodell umfasst wohl nicht nur Milizionäre, denen er direkt begegnet ist, sondern auch Beteiligte oder Sympathisant:innen, die keinen direkten Kontakt zu ihm hatten. Etwa Handlungen von Personen, die ihnen schlicht wohlgesonnen sind, wie lokale Strafverfolgungsbehörden.
    Es macht einen Unterschied, ob die Identität einigen wenigen oder allen bekannt wird. Wie groß dieser Unterschied in diesem konkreten Fall ist, weiß ich nicht, aber es ist nicht mein Leben, also habe ich das auch nicht zu entscheiden.
  • Hast du nach dem Lesen des Artikels seinen Namen erfahren?
  • Diese Details müssen nicht zwingend aus seiner direkten Aussage stammen. Sogar in deinem eigenen Kommentar zitierst du einen Fall, in dem Williams sich unter anderer Identität ausgab, um jemand anderen zu Fall zu bringen; warum sollte die Bereitstellung solcher Details anders sein?

• Ich frage mich, warum Trainingsvideos von Milizen immer so lächerlich wirken
  Warum gibt es praktisch keine Milizen mit taktischen Fähigkeiten auf Navy-SEAL-/Delta-Niveau? Oder zumindest Organisationen, die dem nahekommen. Ich frage mich, ob das am Effekt der Personalauswahl liegt oder daran, dass Training auf diesem Niveau so viel Zeit und Geld erfordert, dass nichtprofessionelle Organisationen es nicht stemmen können

  • Gruppen, die tatsächlich etwas können, haben möglicherweise die Disziplin, das nicht per Video öffentlich zu machen
    Außerdem ist es, wenn man freiwillige Organisationen verschiedenster Art erlebt hat, oft erschreckend, wie sehr es ihnen an Disziplin, Organisationsfähigkeit, Motivation und grundlegendem Denkvermögen fehlt – nicht nur bei Milizen. Dysfunktion kann überwältigend sein. Deshalb überrascht es mich nicht, dass es kaum Gruppen gibt, die echte Fähigkeiten aufgebaut haben
    „Navy-SEAL-/Delta-Niveau“ war vielleicht nicht wörtlich gemeint, ist aber eine ziemlich hohe Messlatte. Das ist ein bisschen so, als würde man einen Basketballspieler aus der Nachbarschaft fragen, warum er keine NBA-Fähigkeiten hat. Selbst 99,x % der Soldaten mit jahrelangem Training und Erfahrung erreichen dieses Niveau nicht
  • Nach meinem oberflächlichen Verständnis sind Milizen im Großen und Ganzen eher LARP im sehr weiten Sinne. Sie verfügen auch nicht über einen riesigen Pool an Kandidaten
    Wichtig ist auch, dass das, was wir über SEALs usw. wissen, ohnehin das Ergebnis einer gewaltigen PR-Maschinerie ist. Möglicherweise vergleichen wir die Qualität der Videos gar nicht nach denselben Maßstäben. Guter Schnitt hat enorme Wirkung
  • Ich denke, es ist ein Problem der Personalauswahl
    Spitzenkräfte unter den ehemaligen Militärangehörigen gehen normalerweise nicht zu Milizen. Dort sammeln sich Wannabes, die zwar keine echten Fähigkeiten oder Ausbildung haben, aber auf Accessoires stehen, die sie stark und tödlich wirken lassen. Wenn ich einmal den Amateurpsychologen-Hut aufsetze: Miliztypen wirken meist wie Leute, die beim Militär ausgesondert wurden, aber immer noch nach dem Zugehörigkeitsgefühl und der Identität suchen, die sie dort zu finden hofften
    Echte Leute auf SEAL-/Delta-Niveau treten keiner Miliz bei, um das zu suchen. Sie haben es bereits beim echten Militär wirklich gefunden
  • Selbst wenn man Talent, Zugang zu erfahrenen Ausbildern sowie Einrichtungen und Ausrüstung beiseitelässt und nur auf die aufgewendete Zeit schaut: Echte Spezialkräfte verbringen 30 bis 60 Stunden pro Woche, 48 Wochen im Jahr, mit ihren Fähigkeiten. Es ist schon selten, überhaupt Menschen zu finden, die so viel Zeit investieren
    Rechnet man die anderen Faktoren dazu, wird die Lücke noch größer
    Warum sind Milizen dann wichtig, wenn sie SEALs nicht das Wasser reichen können? Wegen moderner, gezielter Repetierfeuerwaffen und Lenkwaffen. Das sieht man daran, wie Russland Menschen von der Straße und aus Gefängnissen holt, sie ein bis drei Wochen trainiert und in die Ukraine wirft. Man sah es auch, als die Ukraine mit tragbaren Panzerabwehrraketen riesige russische Panzerkolonnen stoppte. Kugeln, Granaten, Panzerabwehrlenkwaffen und Drohnen kümmern sich nicht um die Erfahrungspunkte des Ziels. Artillerie, ja selbst tragbare Mörser oder Mehrfach-Granatwerfer, eliminieren Spetznaz oder Rangers im anvisierten Gebiet genauso wie andere Soldaten. Die Ära der extrem hochqualifizierten Kämpfer endete mit dem Amerikanischen Bürgerkrieg. Revolver, Repetiergewehre und Maschinengewehre haben Kompetenzunterschiede rasch nivelliert
  • Ein großer Teil der Arbeit des FBI besteht darin, solche Milizen zu zerschlagen. Eine Widerstandsbewegung kann nicht wachsen, ohne Lärm zu machen, und die US-Regierung will den Status quo sehr energisch erhalten
    Frühere Beispiele findet man leicht schon bei COINTELPRO, ein jüngeres Beispiel ist der versuchte Entführungsplan gegen die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, im Jahr 2020
    13 Personen wurden festgenommen, und das FBI räumte ein, drei Informanten und zwei Special Agents eingesetzt zu haben. Die Verteidigung behauptete, es seien mindestens 12 gewesen
    Selbst wenn man konservativ die offiziellen Zahlen nimmt, sind das bei 13 Festgenommenen 5 Personen auf Bundesebene, also ein Anteil von 38 %
    Man muss sich nur vorstellen, es wären nicht 13 Leute gewesen, die eine Gouverneurin entführen wollten, sondern eine lokale Miliz, die Hunderte oder Tausende bewaffnen und ausbilden wollte. Die Fähigkeit der US-Regierung, Opposition zu crushen, ist beängstigend

• Der erste Absatz wirkt wie eine Einladung, eigene Notfallverfahren zu erstellen. Meine Verfahren wären in der Praxis wohl weniger „hart“

  • Meine Familie musste wegen Bränden ein paar Mal evakuiert werden. Einmal koordinierte die Nationalgarde außerhalb der Nachbarschaft das Chaos. Ich werde nie vergessen, wie direkt vor unserem Viertel Humvees standen, während der Himmel blutrot und voller Rauch war. Es sah aus wie eine Katastrophenszene aus einem Film, war aber real. Für ein Kind war das überhaupt kein Spaß
    Wir konnten gerade noch ein Hotel finden und dort Zuflucht suchen
    Danach stellte mein Vater vier bis sechs Seesäcke mit Wasser, Erste-Hilfe-Material, Kleidung, MREs/Trockennahrung und anderer Ausrüstung bereit. Für den Fall, dass wir jederzeit losmüssten
    Also ja: Es ist eine gute Idee, Notvorräte bereitzuhalten, weil man nie weiß, was passiert
  • Ein Bug Out Bag ist in Prepper- und Survivalist-Communities ein ziemlich etabliertes Konzept und auch bei Katastrophen oder Stromausfällen nützlich, wenn man evakuieren muss
  • Ich glaube nicht, dass ich Bargeld oder kalorienreiche Nahrung reduzieren würde, um Vitamine einzupacken

• Ich habe neulich „Three Days of the Condor“ noch einmal gesehen, und abgesehen von ein paar Szenen, bei denen man denkt: „Wow, die 70er waren wirklich eine andere Zeit“, war mein stärkster Eindruck, dass der Protagonist einfach nur Unterlagen an die Washington Post weitergibt. Er legt sie im Grunde sogar nur in der Poststelle ab, und sowohl der Film als auch das Publikum gehen davon aus, dass die Sache damit erledigt ist. Dass die Bösewichte entlarvt und bestraft werden
  Heute hat sich die Perspektive meiner Meinung nach verändert. In Großbritannien sehen wir den Post-Office-Skandal, bei dem die Führungsebene, statt Bugs in einem milliardenschweren IT-System einzugestehen, die eigenen Mitarbeiter wegen Diebstahls anklagte. Die Sache begann in den 1990ern, stand Mitte der 2000er in den Zeitungen, kam erst letztes Jahr richtig ins Rollen, und die Strafverfolgung wird sich vermutlich bis in die 2030er hinziehen
  Wenn die Strafe für Fehlverhalten 30 Jahre zu spät kommt und im Grunde nur darin besteht, dass man nach der Pensionierung vor Freunden bloßgestellt wird, ist das schwerlich eine Strafe. Deshalb sind auch die Bemühungen dieses „Maulwurfs“ … ehrlich gesagt für ihn wohl kein besonders großer Erfolg

  • Es gibt einen Grund, warum es schwer ist, gegen dieses Meme anzukämpfen. Waffen zu besitzen ist legal, mit Freunden herumzuhängen, zu schießen und über den Sturz der Regierung zu reden, ist legal, mit dem Sheriff befreundet zu sein, ist legal, und dass der Sheriff ein White Supremacist ist, ist ebenfalls legal
    Aber all das ist ein Pulverfass. Diese Leute warten darauf, dass irgendein Unsinn wie ein „Rassenkrieg“ den Funken liefert, und bis dahin gibt es reichlich Abstreitbarkeit
  • Das 70er-Jahre-mäßigste an diesem Film sind die menschlichen Beziehungen. Meine Güte. Der Film ist so alt, dass man ein 50 Jahre altes Werk nicht nach heutigen Maßstäben verurteilen kann, also konnte ich darüber lachen, wie sexistisch er ist

• Guter Text. Als ähnliche Geschichte empfehle ich https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mole:Undercover_in_North...

• „Mit 25 zog er nach Las Vegas und wurde Polizeibeamter der Stadt. Kinch arbeitete 23 Jahre lang bei der Polizei in einer Elite-Ermittlungseinheit, jagte Flüchtige und half dabei, Gangs wie die Playboy Bloods festzunehmen. Schließlich wurde er laut Gerichtsunterlagen der sogenannten ‚Black squad‘ zugeteilt, die Gewaltverbrechen untersuchte, bei denen Afroamerikaner die Verdächtigen waren. Ein Sprecher der Polizei von Las Vegas sagte, die Einteilung von Einheiten nach der ‚Ethnie der Verdächtigen‘ sei ein Jahr vor Kinchs Pensionierung beendet worden.“
  Das ist irre. Sollte nach dem Civil Rights Act illegal sein. Im Grunde gab es unterschiedliche Polizeieinheiten für weiße und schwarze Straftäter.

  • Ich bin weiß, aber ich würde keinen Moment lang glauben, dass dem nicht so ist. Schwarze Amerikaner wissen genug und wissen auch enough über Polizeiarbeit, dass es nicht überraschend ist. Außerdem würde ich die Antwort des Sprechers als PR und als vorhersehbare Behauptung einordnen. Das ist nicht dasselbe wie eine zutreffende Behauptung.
    Meiner Ansicht nach ist Black Lives Matter nicht aus irgendeiner Boshaftigkeit oder aus Radikalismus entstanden, sondern aus den Bedingungen, die Kinchs geschilderte Erfahrungen nahelegen. Das kollidiert ziemlich direkt mit dem Civil Rights Act, und Kinchs Erfahrungen zeigen das ebenfalls.
  • Das fällt unter eine wesentliche berufliche Qualifikation und ist nach dem Civil Rights Act völlig legal. So wie Hollywood schwarze Schauspieler engagiert oder Clubs in Las Vegas weibliche Tänzerinnen einstellen. Wenn die Diskriminierung für eine legitime Arbeitsfunktion erforderlich ist und einige Prüfungen erfüllt, ist sie völlig legal.
  • In stark segregierten Communities kann es effektiver sein, Ermittler zu haben, die sich mit einer bestimmten Community auskennen. Besonders kriminelle Gangs neigen ja dazu, sich nach Race oder Ethnie zusammenzuschließen.
    Wäre eine Polizeieinheit, die sich ausschließlich mit Mafia-Ermittlungen befasst, auch ein Verstoß gegen den Civil Rights Act?
  • Es ist bedauerlich, aber es kann sehr nützlich sein, wenn die Polizei Wissen und Erfahrung über die Communities hat, in denen sie Polizeiarbeit leistet. In Kanada erhalten Polizeibeamte, die mit indigenen Communities arbeiten sollen, oft Spezialschulungen, damit sie mit der Kultur vertraut werden.
  • Das ist nicht irre. Eher ziemlich seltsam ist die Vorstellung, so etwas gäbe es nicht.

• Was bedeutet „militia“ in den USA eigentlich? Ist jede bewaffnete Gruppe eine Miliz? Ist man eine Miliz, wenn man sich trifft, trainiert und sich nur um Tyrannei sorgt?

  • Es bezeichnet eine organisierte Gruppe, die sich bewaffnet und trainiert, um gegen aktuelle oder zukünftige Bedrohungen zu kämpfen. Gleichzeitig wird sie nicht als offizielle bewaffnete Kraft eines Staates anerkannt.

• Beim ersten Absatz musste ich wirklich lachen. Ich meine die Stelle, dass er „USB-Laufwerke mit jeweils mehr als 100 GB verschlüsselten Dokumenten bei sich hatte und sie schnell verteilen würde, falls er verhaftet oder getötet werden sollte“.
  Wenn so etwas passiert, kann er gar nichts verteilen. Die Polizei oder der Mörder hätten sie dann in der Hand. Wollte er zur Polizei sagen: „Moment bitte, verhaften Sie mich noch nicht“, und dann dem Passanten Nummer 1 nebenan die Sachen übergeben? Ich kann diesen Artikel überhaupt nicht ernst nehmen.