- Der als Titelverteidiger angetretene Magnus Carlsen wurde bei der World Rapid and Blitz Championship wegen eines Verstoßes gegen die FIDE-Kleiderordnung disqualifiziert
- Bei dem Turnier in New York sagte Carlsen, er werde die Jeans am nächsten Tag wechseln; als er jedoch zum sofortigen Umziehen aufgefordert wurde, betrachtete er dies als Grundsatzfrage
- Die FIDE erklärte, Jeans seien nach den Regeln dieses Turniers ausdrücklich verboten, und der Hauptschiedsrichter habe eine Geldstrafe von 200 US-Dollar sowie einen Kleidungswechsel verlangt
- Da Carlsen den Wechsel verweigerte, wurde er nicht für die Paarung der 9. Runde berücksichtigt; die FIDE sieht darin eine Maßnahme, die nach denselben Maßstäben für alle Spieler angewandt wurde
- Am selben Tag erhielt Ian Nepomniachtchi wegen des Tragens von Sportschuhen eine Geldstrafe, wechselte jedoch zu zugelassener Kleidung und setzte das Turnier fort
Carlsens Disqualifikation und unmittelbare Reaktion
- Magnus Carlsen wurde bei der World Rapid and Blitz Championship disqualifiziert, weil er durch das Tragen von Jeans gegen die FIDE-Kleiderordnung verstoßen haben soll
- Er nahm zu diesem Zeitpunkt als Titelverteidiger am Turnier teil
- Direkt nach der Disqualifikation sagte er dem Sender NRK, er sei der FIDE gegenüber „pretty tired“ und wolle nichts mehr mit ihr zu tun haben
- Den Menschen, die zu Hause zuschauten, tue es ihm leid, fügte aber hinzu, es möge ein „stupid principle“ sein, doch es mache keinen Spaß
Aufforderung zum Kleidungswechsel und Carlsens Haltung
- Das Turnier fand in New York statt
- Carlsen sagte gegenüber Take Take Take, er habe gesagt: „Ich werde mich morgen umziehen“, die FIDE-Seite habe jedoch verlangt, dass er sich sofort umziehe
- An diesem Punkt sei die Sache für ihn zu einer Grundsatzfrage geworden, und er sei inzwischen zu alt, um sich groß darum kümmern zu wollen
- Er fügte hinzu, wenn die FIDE das so wolle, werde er wohl an einen Ort mit besserem Wetter weiterziehen
Offizielle Stellungnahme der FIDE
- Die FIDE erklärte, die Regeln und die Kleiderordnung der World Rapid and Blitz Chess Championships sollten Professionalität und Fairness für alle Teilnehmenden gewährleisten
- Jeans sind nach den seit Langem bestehenden Regeln dieses Turniers ausdrücklich verboten
- Der Hauptschiedsrichter informierte Carlsen über den Verstoß, verhängte eine Geldstrafe von 200 US-Dollar und forderte ihn auf, sich umzuziehen
- Da Carlsen dies verweigerte, wurde er nicht der Paarung der 9. Runde zugeteilt
- Die FIDE sieht die Entscheidung nicht als parteiisch an und betont, dass sie für alle Spieler gleichermaßen gelte
Fall Ian Nepomniachtchi
- Am selben Tag erhielt auch Ian Nepomniachtchi wegen eines Verstoßes gegen die Kleiderordnung durch das Tragen von Sportschuhen eine Geldstrafe
- Nepomniachtchi wechselte zu zugelassener Kleidung und setzte das Turnier anschließend fort
- Die beiden Fälle zeigen, dass weniger der Verstoß gegen die Kleiderordnung selbst als vielmehr die Annahme der Aufforderung zum Wechseln darüber entschied, ob die Partie fortgesetzt werden konnte
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Bei diesem Vorfall ist der Kontext wichtig
Spitzenspieler wie Carlsen hatten mit Freestyle Chess, also Chess960, auf alternative Schachorganisationen hingearbeitet, und es gab schon länger Spannungen mit der FIDE
Daher geht es hier wohl weniger um die bloße Durchsetzung einer Kleiderordnung, sondern eher darum, dass Carlsen der FIDE insgesamt überdrüssig war
Er war in der Pause bei einem Sponsorentermin gewesen und kam danach für die nächste Runde zum Spielort zurück, wobei ihm offenbar nicht bewusst war, dass er Jeans trug oder dass das ein Verstoß sein könnte
Danach wurde ihm gesagt, er solle sich umziehen, aber vor der nächsten Runde blieb offenbar nicht genug Zeit dafür, und er verstand es so, dass es reichen würde, sich nach dieser Runde oder bis zum nächsten Tag umzuziehen. Als ihm dann mitgeteilt wurde, dass er für die betreffende Runde ausgeschlossen werde, zog er sich einfach komplett aus dem Turnier zurück
Im Kern der Kontroverse stand die genaue Anwendung der Strafe. Laut Regelwerk gibt es für den ersten Verstoß eine Geldstrafe und bei mehrfachen Verstößen eine Disqualifikation, aber unklar war, ob ein Outfit an einem Tag als ein Verstoß zählt oder jede Runde als eigener Verstoß. Auch war nicht klar, ob man im Zustand des Verstoßes weiterspielen darf oder bis zum Umziehen in jeder Runde ausgeschlossen wird, und auch die Präzedenzfälle aus früheren Turnieren waren uneindeutig
Die Überschrift „wurde disqualifiziert“ ist falsch, tatsächlich hat er freiwillig aufgegeben
Schon in der Kasparov-Ära herrschte eine ähnliche Stimmung, und am Ende entstanden eine eigene Spielervereinigung und ein eigener WM-Zyklus. Später wurde das wieder mit der FIDE zusammengeführt, aber es wirkt, als bewege man sich erneut in Richtung einer solchen Entwicklung
Man kann ziemlich sicher darauf wetten, dass chess.com im Hintergrund strategisch darüber nachdenkt, wie es diese Alternative werden könnte
Es ist praktisch eher ein ganz anderes Spiel, und die FIDE interessiert sich überhaupt nicht dafür. Freestyle und die FIDE-Organisationen stehen nicht in Konkurrenz zueinander
Was ich am Schach immer gehasst habe, war das Auswendiglernen von Eröffnungen — das ist wirklich eine elegante Lösung
Ich frage mich, ob es bei diesem Turnier auch nur einen einzigen Spieler gibt, dem die Kleiderordnung wichtig ist
Es ist schwer vorstellbar, dass jemand, der Schach ernst nimmt, sich für das Material der Hose des Gegners interessiert
Das wirkt eher wie Machtausübung bürokratischer Verwalter, die Talent — also ein großartiger Schachspieler zu sein — mit einem belanglosen Statussignal der Oberschicht verknüpfen wollen, nämlich damit, welche Art von Hose jemand trägt
Wahrscheinlich tun sie so etwas, weil die Oberschicht sie austauschen würde, wenn sie deren Macht nicht stellvertretend durchsetzen
Wenn auch andere Spieler sich umziehen mussten, konnte die FIDE Carlsen kaum allein eine Ausnahme gewähren
Wenn Carlsen dieses Turnier nicht wichtig genug war, um sich auch nur die Mühe zu machen, eine Hose zu wechseln, wäre es vielleicht besser gewesen, gar nicht erst teilzunehmen
https://web.archive.org/web/20200925160442id_/https://www.fi...
Ich frage mich allerdings auch, ob ein anderer Spieler sich bei den Offiziellen beschwert haben könnte
Die FIDE-Kleiderordnung [1] scheint nur zerrissene Jeans zu verbieten und andere Jeans ausdrücklich zu erlauben
Dort heißt es: „Erlaubt für männliche Spieler, Kapitäne und Delegationsleiter: Anzug, Krawatte, Anzughose, Hosen, Jeans“
Danach heißt es weiter: „Nicht erlaubt: Strandkleidung, Hemden mit aufgedruckten Flüchen oder nackten bzw. halbnackten Bildern sowie zerrissene Hosen oder Jeans“
Magnus trug keine zerrissenen Jeans [2], daher sehe ich keine Grundlage, diese Durchsetzung zu rechtfertigen
Über die geschlechtsspezifischen Unterschiede in dieser Regelung will ich gar nicht erst anfangen
[1]: https://www.fide.com/images/stories/NEWS_2013/FIDE/Proposal_...
[2]: https://x.com/MagnusCarlsen/status/1872819038554148882
Soweit ich weiß, erfolgte diese Änderung einige Jahre später
Wenn Carlsen sich auf diese Klausel berufen kann, könnte die FIDE sich damit schwer blamieren und womöglich sogar rechtliche Probleme bekommen
Das erinnert an den Fall, als Ronnie O'Sullivan den Snooker-Verband verärgerte, weil er seine Schuhe auszog
https://www.espn.co.uk/snooker/story/_/id/12736342/ronnie-os...
Hoffentlich verschwindet eine solche dumme Durchsetzung endlich
Danach spielte er dreimal ein perfektes Match mit links
http://en.espn.co.uk/snooker/sport/player/1241.html
Wenn es für „[Carlsen] eine Frage des Prinzips“ geworden ist, dann verdienen in dieser Hinsicht eher die Veranstalter Lob
Sie hatten eine Kleiderordnung, er hat dagegen verstoßen, wurde verwarnt, hat weiter dagegen verstoßen, und die Veranstalter haben die Regeln ungeachtet seines großen Namens durchgesetzt
Der Kern ist, dass für seinen kleinen Fehler, die falsche Hose gewählt zu haben, eine unverhältnismäßig harte Strafe verhängt wurde
Was wäre das Problem gewesen, ihm 200 Dollar Strafe aufzubrummen und zu sagen, dass er disqualifiziert wird, wenn er sich nicht bis zum nächsten Tag daran hält? Er war bereits ordentlich genug gekleidet, warum war es so wichtig, sich sofort umzuziehen? In einer Situation, in der man sich auf eine Aufholjagd konzentrieren will, möchte man sicher keinen zusätzlichen Stress wegen der Kleidung
Laut Carlsen liegt der Grund darin, dass FIDE starr an „Regeln“ festhält, die von einer kleinen Gruppe mit Macht festgelegt wurden. Wenn etwas passiert, heißt es immer: „Ach, aber so sind nun mal die Regeln“, doch der Prozess, diese Regeln zu ändern, ist sehr einseitig und machtorientiert. Dieser Vorfall war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, und noch eine weitere unnötige dumme Regel
[1]: Bei einer früheren Weltmeisterschaft kam er wegen eines Staus in Skikleidung an, zog sich aber nach der ersten Runde um
Ein Mann mit Chinohosen, die so gemacht waren, dass sie wie Jeans aussahen, wurde zugelassen. Für mich wirkt das wie eine veraltete Regel, die modernisiert oder abgeschafft werden sollte
Er und viele Kommentatoren halten es für absurd, wegen eines Verstoßes gegen die Kleiderordnung eine Runde kampflos zu verlieren
Außerdem passt das nicht einmal zum Wortlaut der Regeln. Nirgends steht ausdrücklich, dass ein Verstoß gegen die Kleiderordnung zum Verlust einer Runde führen kann
Von Männern wird sehr formelle Kleidung verlangt, die sogar Atmung und Temperaturregulierung beeinträchtigen kann, während bei Frauen manchmal T-Shirts, Jogginghosen und Hausschuhe durchgehen
Letztlich ist das hier eine Sportveranstaltung, und er ist ein Athlet
Das ist ähnlich, als würde man von Sportlerinnen verlangen, Korsetts und lange Kleider zu tragen, nur weil das einmal traditionelle Kleidung im viktorianischen England war
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, gar nicht erst dumme Regeln aufzustellen, und sie dann konsequent durchzusetzen ist noch lange keine Tugend
Man sagt oft, Schach sei ein Spiel für kluge Menschen
Aber warum sollten kluge Menschen sich für den Unterschied zwischen Denim und normalen Hosen interessieren?
Es würde keinen Unterschied machen, wenn die Teilnehmer Pyjamas tragen dürften
Wenn die Teilnehmer aussehen, als wären sie gerade erst aus dem Bett gekommen, wird es viel schwerer, Sponsoren für ein Turnier zu gewinnen. Deshalb wollen die Veranstalter in der Kleiderordnung gewisse Mindeststandards festlegen
Über Jeans und Turnschuhe kann man streiten, aber bei anderen Turnieren sind Spieler auch schon in Cargohosen, Shorts oder ärmelloser Kleidung erschienen
In den FIDE-Regeln dieses Turniers waren Jeans ausdrücklich verboten. Hätte man Magnus Jeans erlaubt, hätte sich FIDE selbst lächerlich gemacht
Sich nicht um das eigene Aussehen zu kümmern ist nichts Erhabeneres, als sich nicht um Essen oder bildende Kunst zu kümmern
Ich kenne kluge und kompetente Freunde in professionellen Berufen, die zu Hause, bei der Arbeit, auf Hochzeiten, Dates, vor Gericht, im Fitnessstudio, im Club oder auf Conventions so aussehen, als müsste ihre Mutter sie erst zu Bob’s schleppen, um neue Kleidung zu kaufen, sobald die Flecken von Totino's Pizza Rolls auf dem Hemd ein bestimmtes Maß überschreiten
Sie wirken, als würden sie es ablehnen, andere nach ihrem Aussehen zu beurteilen, aber ironischerweise halten sie jeden, der auch nur ein bisschen auf sein Äußeres achtet, also sich nicht ausschließlich nach Bequemlichkeit kleidet, für oberflächlich, dumm und langweilig. Wie zu erwarten, spielen auch Geschlechtererwartungen stark hinein
Allgemeiner gesagt ist das Erscheinungsbild wichtig, weil es ein klares Signal von Aufmerksamkeit und Sorgfalt ist. Was Respekt verdient, ist es auch wert, dass man sich dafür gut anzieht, und wenn sich alle gemeinsam etwas schicker anziehen, verstärkt das das Gefühl, dass ein bestimmtes Ereignis oder ein bestimmter Moment wichtiger und gehobener ist als andere, weniger bedeutsame Dinge
Manchmal gibt es dafür offensichtliche Gründe, etwa in Mannschaftssportarten, wo man die Beteiligten unterscheiden können muss, aber oft geht es auch darum, professioneller und organisierter zu wirken
Beim Rudern etwa gibt es technisch gesehen keinen Grund, warum alle in einem Boot gleich gekleidet sein müssten, aber so wirkt es eben professioneller
Deshalb wirkt dieses Spiel auf mich extrem langweilig und fade
Im eingereichten Artikel fehlt, dass Carlsen wegen Freestyle Chess im Konflikt mit der FIDE steht[1]
Berichten zufolge war er sich nicht einmal sicher, ob er überhaupt an diesem Turnier teilnehmen würde[2]
[1]: https://www.chess.com/blog/Eternal-Pawn/chess-at-the-crossro...
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=ErKi4NcLlOc
Auch Hikaru Nakamura sagte, er würde zurückziehen, wenn die FIDE ihn zwingen würde, sich für eine der Ligen zu entscheiden
Die FIDE lenkte ein und bestrafte danach Magnus wegen Jeans, während Hikaru keine Kamera erlaubt wurde. Mit diesem Kontext und der Tatsache, dass die FIDE mehrere Topspieler ins Visier nahm, ist es schwer, das nicht als politische Maßnahme zu sehen
Man kann direkt hören, was Magnus selbst dazu gesagt hat. Er räumt sowohl die schwächere Leistung als erwartet als auch die Spannungen mit der FIDE ein
Magnus Carlsen Got KICKED OUT Of World Championship (5 min)
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTD_R8Scbk
Wenn Schach ein Sport ist, dann braucht auch der Geist professionelle Schachschuhe
Hinzugefügt wurde die Erklärung: „Zuvor an diesem Tag wurde auch gegen den anderen Teilnehmer Ian Nepomniachtchi eine Geldstrafe verhängt, weil er mit Sportschuhen gegen die Kleiderordnung verstoßen hatte. Nepomniachtchi kam der Aufforderung jedoch nach, wechselte in zugelassene Kleidung und setzte seine Teilnahme am Turnier fort.“
Eine einfache Frage. Warum schauen Menschen sich Schachturniere an?
A: Um zuzusehen, wie Funktionäre verwalten
B: Um zuzusehen, wie Schachspieler Schach spielen
Jemand scheint die grundlegendste Voraussetzung aus den Augen verloren zu haben, auf der alles andere beruht, was ihnen wichtig ist