Dieser Titel ist irreführend. Tatsächlich schickt das Tool nur eine HTTP-Anfrage an die Site und lässt ein LLM den Inhalt zusammenfassen; es „schneidet“ also nicht nur „Überflüssiges“ heraus, sondern kocht eher alles zu kurzem AI-Restmüll ein.
Wenn man es auf hochwertige wissenschaftliche Paper anwendet, wird nicht nur „Überflüssiges“ entfernt, sondern auch potenziell wertvolle Information. Den Kagi Summarizer (https://kagi.com/summarizer) habe ich früher auch ausprobiert; er macht Ähnliches. Aber die Lösung für AI-Restmüll scheint mir nicht zu sein, ihn in noch kürzeren AI-Restmüll zu verwandeln. Die bessere Lösung ist, AI-Restmüll zu meiden und zu verhindern, dass SEO-optimierte Low-Quality-Sites dort auftauchen, wo es möglich ist.
Dass dieses Tool nicht offenlegt, dass es mit einem LLM zusammenfasst, wirkt sehr unethisch. Je nach Situation kann es nicht nur nicht das leisten, was der Titel behauptet, sondern im Gegenteil sogar Halluzinationen oder anderen AI-generierten Müll hinzufügen.
Ein großer Teil des Mülls im Internet entsteht nicht durch AI, sondern durch das AdSense-artige Werbeerlösmodell. Wenn man eine Site über Werbeeinnahmen betreibt, besteht die Methode zur Umsatzsteigerung darin, mehr Werbung auszuspielen.
Also bläht man den Ballast auf, schiebt den eigentlichen Inhalt, nach dem die Leute suchen, ganz nach unten, hängt Kontroversen wie „das einzig echte“ daran und fügt sogar reißerische Fotos ein. Jetzt kann AI solche Sites automatisch erzeugen, sodass man es nicht einmal mehr selbst tun muss. Zum Schluss zahlt man Google Geld, damit die Anzeige – nein, das Rezept – erscheint, und tut allerlei Dinge, damit echte Rezepte einem nicht den Traffic wegnehmen. :-)
Apropos Rezepte: Ich habe es gerade auf einer Seite mit einem Quiche-Rezept ausprobiert; das Original war fast eine Novelle rund um das Rezept, und das Tool des OP hat genau das Nötige sauber herausgezogen.
Stimmt, aber genau dieser Müll wurde als AI-Trainingsdaten verwendet.
Man sollte auch ergänzen, dass die meisten Sites sich die AI-Kosten nicht leisten können.
Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf sich „AI“ hier bezieht. Insgesamt scheint es nutzlose Füllwörter zu entfernen, sodass der Titel dieses Tool eher unterbewertet.
Zuerst dachte ich, es sei eine Art Dienst zum Entfernen von AI-Bildern, und das wäre wohl nicht besonders interessant gewesen.
Genau. Die eigentliche Absicht war, Kernpunkte aus Artikeln zu extrahieren und unnötige Teile zu entfernen, einschließlich von AI erzeugtem SEO-Fülltext.
Es hat eine gewisse Ironie, dass AI AI-Inhalte entfernt. Ich habe es mit einer Immobilienfirma ausprobiert, die AI zum Erstellen von Marketingtexten nutzt, und es hat Beispiele für echte Angebote gehalten.
Außerdem gibt es einen Fehler, wenn man im URL-Feld Https statt https schreibt.
„AI entfernt AI-Inhalte“ – ich liebe neue Wege, fossile Brennstoffe zu verschwenden.
Das ist nicht gegen den OP gerichtet; die Idee selbst gefällt mir, und für Rezepte werde ich es sicher verwenden.
In gewisser Weise filtert eine Maschine maschinell erzeugten Text heraus, damit Menschen zu den Inhalten gelangen, die sie brauchen. Ähnlich wie Logs mit grep zu durchsuchen, nur weniger deterministisch.
Ich frage mich, ob so ein Ansatz nicht kurzsichtig ist, weil er alle Anreize für Kreative beseitigt, überhaupt etwas zu erstellen.
Interessanter und fairer fände ich es, vor dem Klick Qualitätssignale zu geben. Allerdings weiß ich nicht, wie man eine Lösung bauen könnte, die nicht manipulierbar ist.
Eine „Feuer mit Feuer bekämpfen“-Reaktion ist zwar möglich, hat historisch aber in vielen Situationen zu deutlich schlimmeren Wettrüsten geführt. Statt zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen, das ich für unfair halte, spiele ich lieber gar nicht erst mit.
Diese Entwicklung ist auch ziemlich lustig: „Überflüssiges wegschneiden!“ > Streamlit-App > Streamlit wurde von Snowflake übernommen, das meiner Meinung nach eine wenig wertvolle, aber sehr teure AI-Strategie vorantreibt. Wenn man einen Weg findet, das auf Snowflake-AI-Ausgaben anzuwenden, bekommt man vermutlich eine Ergebnismenge aus einer SQL-Query zurück. :)
Den Rat „Statt zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen, das ich für unfair halte, spiele ich lieber gar nicht erst mit“ gab es schon 1985. „Der einzige gewinnende Zug ist, nicht zu spielen. Wie wäre es mit einer Partie Schach?“
Was man auch sagt: Dieser AI-Hype hat einen enormen Unterhaltungswert. Menschen die Idee zu verkaufen, dass sie AI brauchen, um den Einfluss von AI auf ihr Leben zu verringern, ist eine Absurdität, um die andere Marketing-Betrügereien neidisch wären.
Interessante Zeiten.
Als ich sagte, ich sei besorgt, dass AI-generierte Antworten unzutreffende Behauptungen über unser Produkt aufstellen könnten, meinte ein Cloud-Vertriebsmitarbeiter, ich solle diese Antworten wieder in AI einspeisen, um die Compliance zu prüfen.
Ich habe PornHub eingegeben, und es kam eine seltsam harmlose Zusammenfassung heraus.
140 Millionen täglich aktive Nutzer, 600.000 aktive Content Creator, 1 Million Stunden kostenloser Content, Funktionen zum Erstellen von Playlists und zur Community-Beteiligung, personalisierte Videoempfehlungen sowie eine Pornhub-Premium-Abo-Option für 9,99 $ pro Monat mit einwöchiger kostenloser Testphase.
Musste die AI eine Führerscheinnummer angeben, um sich das ansehen zu dürfen?
Danke für den Hinweis. Auf den ersten Blick scheint Boring Report Nachrichten zu „kuratieren“ und vorab ausgewählte Themen bereitzustellen.
Was ich suche, ist eher etwas wie der Reader Mode in Chrome oder Firefox: eine Aufbereitung, die bei jeder beliebigen Website nur die Kerninformationen übrig lässt.
Ich hatte halb erwartet, dass einfach eine leere Seite angezeigt wird.
Für sehr schlechte Texte könnte das eine gute Idee sein.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Dieser Titel ist irreführend. Tatsächlich schickt das Tool nur eine HTTP-Anfrage an die Site und lässt ein LLM den Inhalt zusammenfassen; es „schneidet“ also nicht nur „Überflüssiges“ heraus, sondern kocht eher alles zu kurzem AI-Restmüll ein.
Wenn man es auf hochwertige wissenschaftliche Paper anwendet, wird nicht nur „Überflüssiges“ entfernt, sondern auch potenziell wertvolle Information. Den Kagi Summarizer (https://kagi.com/summarizer) habe ich früher auch ausprobiert; er macht Ähnliches. Aber die Lösung für AI-Restmüll scheint mir nicht zu sein, ihn in noch kürzeren AI-Restmüll zu verwandeln. Die bessere Lösung ist, AI-Restmüll zu meiden und zu verhindern, dass SEO-optimierte Low-Quality-Sites dort auftauchen, wo es möglich ist.
Ein großer Teil des Mülls im Internet entsteht nicht durch AI, sondern durch das AdSense-artige Werbeerlösmodell. Wenn man eine Site über Werbeeinnahmen betreibt, besteht die Methode zur Umsatzsteigerung darin, mehr Werbung auszuspielen.
Also bläht man den Ballast auf, schiebt den eigentlichen Inhalt, nach dem die Leute suchen, ganz nach unten, hängt Kontroversen wie „das einzig echte“ daran und fügt sogar reißerische Fotos ein. Jetzt kann AI solche Sites automatisch erzeugen, sodass man es nicht einmal mehr selbst tun muss. Zum Schluss zahlt man Google Geld, damit die Anzeige – nein, das Rezept – erscheint, und tut allerlei Dinge, damit echte Rezepte einem nicht den Traffic wegnehmen. :-)
Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf sich „AI“ hier bezieht. Insgesamt scheint es nutzlose Füllwörter zu entfernen, sodass der Titel dieses Tool eher unterbewertet.
Zuerst dachte ich, es sei eine Art Dienst zum Entfernen von AI-Bildern, und das wäre wohl nicht besonders interessant gewesen.
Es hat eine gewisse Ironie, dass AI AI-Inhalte entfernt. Ich habe es mit einer Immobilienfirma ausprobiert, die AI zum Erstellen von Marketingtexten nutzt, und es hat Beispiele für echte Angebote gehalten.
Außerdem gibt es einen Fehler, wenn man im URL-Feld
Httpsstatthttpsschreibt.Das ist nicht gegen den OP gerichtet; die Idee selbst gefällt mir, und für Rezepte werde ich es sicher verwenden.
grepzu durchsuchen, nur weniger deterministisch.Als einzelner Datenpunkt: Ich habe es mit einer Rezeptseite (https://prettysimplesweet.com/french-toast) getestet und ohne Ballast genau die Inhalte bekommen, die ich gesucht habe.
Wie wäre es, wenn man die Ziel-URL als Parameter übergeben könnte? Zum Beispiel in der Form https://cut-the-crab.streamlit.app/[TARGET_URL].
Interessanter und fairer fände ich es, vor dem Klick Qualitätssignale zu geben. Allerdings weiß ich nicht, wie man eine Lösung bauen könnte, die nicht manipulierbar ist.
Eine „Feuer mit Feuer bekämpfen“-Reaktion ist zwar möglich, hat historisch aber in vielen Situationen zu deutlich schlimmeren Wettrüsten geführt. Statt zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen, das ich für unfair halte, spiele ich lieber gar nicht erst mit.
Diese Entwicklung ist auch ziemlich lustig: „Überflüssiges wegschneiden!“ > Streamlit-App > Streamlit wurde von Snowflake übernommen, das meiner Meinung nach eine wenig wertvolle, aber sehr teure AI-Strategie vorantreibt. Wenn man einen Weg findet, das auf Snowflake-AI-Ausgaben anzuwenden, bekommt man vermutlich eine Ergebnismenge aus einer SQL-Query zurück. :)
Was man auch sagt: Dieser AI-Hype hat einen enormen Unterhaltungswert. Menschen die Idee zu verkaufen, dass sie AI brauchen, um den Einfluss von AI auf ihr Leben zu verringern, ist eine Absurdität, um die andere Marketing-Betrügereien neidisch wären.
Interessante Zeiten.
Ich habe PornHub eingegeben, und es kam eine seltsam harmlose Zusammenfassung heraus.
140 Millionen täglich aktive Nutzer, 600.000 aktive Content Creator, 1 Million Stunden kostenloser Content, Funktionen zum Erstellen von Playlists und zur Community-Beteiligung, personalisierte Videoempfehlungen sowie eine Pornhub-Premium-Abo-Option für 9,99 $ pro Monat mit einwöchiger kostenloser Testphase.
So eine App gibt es bereits: https://www.boringreport.org/
Ein Plugin wäre trotzdem auch in Ordnung.
Was ich suche, ist eher etwas wie der Reader Mode in Chrome oder Firefox: eine Aufbereitung, die bei jeder beliebigen Website nur die Kerninformationen übrig lässt.
Ich hatte halb erwartet, dass einfach eine leere Seite angezeigt wird.