Show HN: OpenKnowledge – die Open-Source-, AI-first-Alternative zu Obsidian/Notion

 (github.com/inkeep)
1 Punkte von GN⁺ 6 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ein lokal priorisierter WYSIWYG-Markdown-Editor für persönliche Notizen, Wissensdatenbanken, Spezifikationen und LLM-Wikis, mit Integration zu Harnesses wie Claude und Codex
  • Ziel ist eine echte WYSIWYG-Bearbeitungserfahrung, bei der sich das Editieren von Markdown-Dateien wie das Bearbeiten eines Google Docs oder einer Notion-Seite anfühlt
  • Unterstützt kollaboratives AI-Editing mit den Desktop-Apps von Claude, Codex und Cursor und kann über MCP/CLI auch mit Harnesses oder Agenten wie OpenCode verwendet werden
  • Bietet standardmäßig MCP, Skills und agentische Suche für LLM-Wikis, Agent-Second-Brains und Wissensgraphen
  • Teamfreigabe und automatische Synchronisierung können ohne Code verwendet werden und basieren intern auf git/GitHub
  • Unterstützt embeddable HTML und rich components zum Schreiben von Engineering-Spezifikationen und visualisierten Reports und bietet ein eingebautes TUI sowie eine Web-UI der Desktop-App
  • Unter macOS erfolgt die Installation über die Desktop-App als DMG, unter Linux, Windows und auf Intel-Macs läuft es als CLI-basierte lokale Web-App, die Node.js 24+ benötigt
    • npm install -g @inkeep/open-knowledge
    • ok init scaffoldet das Projekt und verbindet Claude Code, Cursor und Codex
    • ok start --open stellt den Web-Editor bereit und öffnet ihn im Browser
  • Öffentliche Pull Requests sind erlaubt; sobald ein öffentlicher PR geöffnet wird, spiegelt eine Automatisierung ihn in das interne Monorepo, wo Review und Merge erfolgen
  • Die Lizenz ist GNU General Public License v3.0 or later, GPL-3.0-or-later

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 6 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Ich wollte das wirklich mögen, aber leider ist mir nicht klar, wie meine Nutzungserfahrung dadurch besser wird als mit Obsidian oder VS Code
    Um AI zu nutzen, muss ich zwischen OpenKnowledge und Codex hin- und herwechseln und zugleich eine sehr einfache App wie Obsidian in Kauf nehmen, was ziemlich schade ist
    Für mich wirkt es so, als würde es nur ein paar Tastenanschläge beim Verschieben von Prompts sparen, aber was ich wirklich will, ist, dass AI wie in VS Code in der App lebt und sich wie in Obsidian zwischen Dokumenten bewegt
    Mit einem normalen Terminal könnte ich zwar leben, aber eine hübsche UI würde wohl besser passen
    Der neu hinzugefügte Mehrwert scheint ein Bündel aus Skills und MCP-Servern zu sein, aber so etwas gibt es in Obsidian bereits oder ließe sich dort wohl produktiver umsetzen
    Als ich mir Obsidian-Plugins noch einmal angesehen habe, gab es Claudian, und weil ich dort im rechten Panel lokale Modelle und Codex nutzen kann, war das für mich perfekt
    Ich unterstütze lokale Modelle ebenfalls stark. Gemma4-31b passt gut zu solchen Aufgaben, und wenn es keine einfache Möglichkeit zur Anbindung gibt, ist das aus meiner Sicht ein echtes Hindernis
    Embeddings sind rechnerisch günstig, daher muss es unbedingt eine lokale Option geben
    Zur Referenz: Ich nutze LMStudio, und da es OpenAI- sowie Anthropic-kompatible API-Endpunkte unterstützt, dürfte die Anbindung einfach sein
    Ich will meinen Vault allerdings nicht mit anderen teilen, daher kann ich nachvollziehen, warum der Wegfall dieses Schmerzes ein Grund zum Wechsel wäre
    Trotzdem wirkt es auf mich wie ein merkwürdiger Markt: für Leute, die technisch genug für LLMs und GitHub sind, aber nicht technisch genug, um eine geteilte Umgebung selbst anzupassen
    Wenn die gesamte Erfahrung in sich geschlossen und sauber wird, könnte ich wechseln, aber im Moment wirkt es wie ein Wrapper, der ziemlich grundlegende Funktionen gut verpackt

    • Danke für das Feedback, wir prüfen ganz klar eine stärker integrierte Erfahrung
    • Noch ein Punkt dazu: Codex/Claude/Cursor können den OpenKnowledge-Web-Viewer in ihrem eingebauten Web-Viewer öffnen, daher muss man nicht beide Apps gleichzeitig offen haben
      Wenn man möchte, haben wir auch ein Claude-Terminal in die OpenKnowledge-App eingebettet
      Wir arbeiten außerdem daran, AI tiefer in die App zu integrieren, einschließlich lokaler Modelle, und ihr könnt euch auf ein Update nächste Woche freuen
    • Ich suche seit über 4 Jahren, seit ich Obsidian nutze, nach einem Ersatz, aber inzwischen bin ich einfach zu sehr daran gewöhnt und habe es mit Plugins genau so eingerichtet, wie ich es möchte
      Ich habe auch andere Tools ausprobiert, aber für mich konnte nichts den Nutzen von Obsidian übertreffen
      Persönlich möchte ich weder, dass AI noch sonst jemand in meinen Vault hineinschaut, noch dass AI darin eingebaut ist

  • Bedeutet „vollständig lokal“, dass es sich nicht mit lokalen LLMs integrieren lässt?
    Als vollständig Open-Source-Alternative im Stil von Obsidian mit eingebauter Synchronisierung ist das beeindruckend, aber wenn nur OSX unterstützt wird, ist der Nutzen begrenzt
    Wenn eine Android-App in Arbeit ist, werde ich das Projekt weiter beobachten

    • MCP-Server und CLI sind nicht an einen bestimmten Agenten gebunden, also sollten sie auch mit lokalen Modellen oder Harnesses funktionieren, aber ich werde das klarer dokumentieren
      Wenn du mir sagst, welche IDE oder welches Harness du nutzt, schaue ich es mir an

  • Glückwunsch zum Launch. Sieht sauber aus
    Nebenbei ist es interessant, dass in letzter Zeit einige Projekte den Namen Open Knowledge verwenden
    Die Open Knowledge Foundation(https://okfn.org) ist einer der frühen und größten Unterstützer der Open-Data-Bewegung. Man kann sie sich wie eine Free Software Foundation für Daten statt für Software vorstellen
    Sie wurde 2004 gegründet und hat mehrere Open-Data-Lizenzen sowie weit verbreitete Infrastruktur-Tools wie CKAN geschaffen
    Ich habe dazu sonst nichts hinzuzufügen, fand es nur interessant. Zur Einordnung: Ich habe dort einige Jahre gearbeitet

    • https://pi.dev/
    • Ich bin voreingenommen, aber natürlich ist es ein guter Name
      Die zeitliche Überschneidung mit OKF war ein Zufall, und soweit ich weiß, haben beide intern fast zur gleichen Zeit angefangen
      Das Gute ist, dass das Format und die Quellen ziemlich offen sind und sich gegenseitig ergänzen

  • Es wäre schön, wenn ihr einfach mit pi.dev integriert, so wie ich es bei https://github.com/rcarmo/piclaw gemacht habe. Das hat für mich Obsidian ersetzt
    Ich habe ebenfalls Terminal und WYSIWYG-Markdown-Editor integriert und auch Plugins wie Mindmaps und Kanban eingebaut

    • Sieht ziemlich relevant aus, ich werde es mir ansehen. Wir prüfen ganz klar eine eingebaute Chat-UI und denken darüber nach, wie wir uns mit Harnesses integrieren können

  • Ich bin des Konzepts des zweiten Gehirns zunehmend müde. Meistens kommt es mir eher wie eine Halluzination vor, die das menschliche Gehirn hervorgebracht hat

    • Ich habe beschlossen, es einfach digitales Informationsarchiv zu nennen

  • Ich habe lange nach einer einfachen Wissensdatenbank gesucht, die sich leicht mit Teams teilen und synchronisieren lässt
    Ich brauchte HTML/Markdown und andere Dateien in Ordnern, synchronisiert und versioniert über Git, aber auf eine Weise, die für Teams mit Nicht-Technikern nicht zu technisch wirkt und nicht an teure, unnötig komplexe Cloud-Plattformen bindet
    Eine eingebaute AI-Integration ohne Abhängigkeit von dubiosen Plugins wäre das Sahnehäubchen, aber wie jemand anderes schon sagte, ist es ziemlich schade, dass die Option fehlt, sich mit einem beliebigen OpenAI-kompatiblen LLM-Anbieter zu verbinden
    Es sieht fast so aus, als könnte es genau das liefern, wonach ich gesucht habe, also sollte ich es wohl ausprobieren

    • Das war genau das Ziel, das wir benannt hatten, und wir haben denselben Schmerz oft gespürt. Feedback gerne hier oder auf X an @nickgomez

  • Folgt das dem Open Knowledge Format, das Google Anfang dieses Monats vorgeschlagen hat, oder ist das einfach nur eine Namensüberschneidung?
    https://cloud.google.com/blog/products/data-analytics/how-th...

    • Beides
      1. Die Namenskollision ist Zufall. Unser npm-Paket und die Domain standen schon vor Googles Ankündigung fest
      2. Unsere Templates erfüllen das Open Knowledge Format, und es gibt auch einen expliziten Schnellstart zum Erstellen einer OKF-Wissensdatenbank
        OKF ist ein Format/Standard für Inhalte, während die OpenKnowledge-App eher als IDE/Editor für alle Arten von Markdown-basierten Inhalten zu verstehen ist

  • https://cloud.google.com/blog/products/data-analytics/how-th...
    Ich frage mich, ob ihr euch Googles OKF-Repository angesehen habt
    Es scheint, als sei die Bezeichnung Open Knowledge derzeit für ähnliche Lösungen ziemlich verbreitet
    OKF wirkt eher wie ein Protokoll für ein Wiki für LLMs, während diese App eher danach aussieht, noch einige Komfortfunktionen obendrauf zu legen

    • In eine Überarbeitung des OKF-Formats könnte die Unterstützung von RDF-URIs als Labels sowie eine schema.org-RDFS-Ausrichtung (:name @en, :about, :description usw.) aufgenommen werden

  • Interessanter und vielversprechender Start, ich habe es einmal ausprobiert
    Ich würde mich über Bases und Unterstützung für TypeScript/Open-Source-basierte Obsidian-Plugins freuen. Ich nutze Dinge wie excalidraw und mermaid
    Ich würde auch gerne lokale Modelle verwenden
    Bei der Zusammenarbeit in Notion musste ich wegen Kommentaren, Vorschlägen und Verlauf zu Google Docs wechseln, und ich finde, solche Funktionen sind auch bei der Arbeit mit AI wichtig

    • Diese Punkte stehen alle ganz oben auf unserer Prioritätenliste. Wir werden das zügig nachreichen