- OpenAI hat diese Woche frisches Kapital in Höhe von 6,6 Milliarden US-Dollar eingesammelt, womit das Unternehmen insgesamt mit 157 Milliarden US-Dollar bewertet wird
- Das ist eine bemerkenswerte Leistung für eine Organisation, die pro Jahr mehr als 7 Milliarden US-Dollar an Bargeld verbrennt
- Das wichtigste Produkt von OpenAI ist nicht Technologie, sondern eine Erzählung
Das Online-Manifest "The Intelligence Age", das CEO Sam Altman veröffentlicht hat
- Darin wird erklärt, dass die AI-Revolution unendlichen Wohlstand bringen und das menschliche Leben grundlegend verbessern werde
- Es wird erwartet, dass AI das Klimaproblem löst, bei der Gründung von Weltraumkolonien hilft und die gesamte Physik entdeckt
- Es wird vorhergesagt, dass wir in einigen tausend Tagen über eine allmächtige Superintelligenz verfügen könnten
- Dafür müsse man nur ausreichend Energie, Daten und Chips bereitstellen
Mythenbildung im Silicon Valley
- Eines Tages könnten Altmans Ideen zu AI vielleicht bestätigt werden, aber im Moment ist sein Ansatz ein lehrbuchhaftes Beispiel für Mythenbildung im Silicon Valley
- Die Menschheit steht angeblich immer kurz vor einem technologischen Durchbruch, der die Gesellschaft zum Besseren verändert
- Schwierige technische Probleme seien im Grunde bereits gelöst, und der Rest werde durch Marktwettbewerb und Unternehmertum gelöst
- "Wenn man jetzt Milliarden ausgibt, kann man später Billionen verdienen"
- Das war schon die Geschichte des Dotcom-Booms der 1990er, der Nanotechnologie der 2000er und von Kryptowährungen und Robotik in den 2010ern
- Diese Technologien funktionierten nicht wie versprochen, doch Unternehmer, Ingenieure und Investoren drängten Regulierungsbehörden und breite Öffentlichkeit an den Rand, während sie ihre Imperien aufbauten
Grenzen der aktuellen OpenAI-Produkte
- ChatGPT und DALL-E waren 2022 noch Spitzentechnologie, wirken heute aber wie gewöhnliche, fehleranfällige aktuelle Technik
- GPT-4 erscheint inzwischen nicht mehr als Vorbote einer allmächtigen Superintelligenz, sondern einfach als ein weiterer Chatbot
- Mit LLMs lassen sich E-Mails oder Geschichten schreiben, aber besonders originell ist das nicht
- Die Tools halluzinieren weiterhin, also behaupten sie falsche Informationen mit großer Sicherheit, und scheitern auf peinliche und unerwartete Weise
Die Ausbreitung von "AI Slop" im Web
- Mit LLMs erzeugter Müll kann nahezu kostenlos produziert werden und generiert Werbeeinnahmen für die Ersteller
- Es läuft auf einen Wettlauf nach unten hinaus, den alle erwartet haben und über den niemand glücklich ist
- Gleichzeitig fehlt es weiterhin an Product-Market-Fit in einer Größenordnung, die die aufgeblähten Bewertungen von Tech-Unternehmen rechtfertigen könnte
- Selbst Altman räumt ein, dass OpenAIs neuestes Produkt o1 beim ersten Einsatz beeindruckend wirkt, nach mehr Zeit damit aber nicht mehr
Skepsis gegenüber Altmans Behauptungen
- Viele Informatiker argumentieren, dass zwischen uns und AGI noch mehrere entscheidende wissenschaftliche Durchbrüche liegen
- Altman zeigt sich dennoch zuversichtlich, dass sein Unternehmen alles im Griff habe und Science-Fiction bald Realität werde
- Zur Verwirklichung der endgültigen Vision könnten etwa 7 Billionen US-Dollar nötig sein, aber gemessen an all den von ihm versprochenen Fortschritten sei das nichts
- Altman ist kein Physiker, sondern ein Serienunternehmer und einer der am meisten respektierten Talent-Scouts im Silicon Valley
- Sein bahnbrechender Erfolg hängt vor allem damit zusammen, frühe Startups mit Investorengeldern zu verbinden, nicht mit spezifischen technischen Innovationen
Die Rhetorik der Technik-Optimisten
- Es ist erstaunlich, wie sehr Altmans Behauptungen denen seiner milliardenschweren techno-optimistischen Kollegen ähneln
- Sie behaupten, wenn man an technologischen Fortschritt glaube und Erfinder sowie Investoren von lästiger Regulierung befreie, werde der Markt auf magische Weise wirken und es allen besser gehen
- Altman sagt zwar, dass AI verantwortungsvolle Regulierung brauche, aber die Reaktion seines Unternehmens auf Regulierung scheint eher zu lauten: "Nein, das sollten Sie nicht tun"
- Jetzt fordert er regulatorische Klarheit, tatsächlich will er aber keine sofortige Regulierung
Wir sollten auf die Probleme der heutigen AI-Technologie achten
- Es macht mehr Spaß, sich vorzustellen, wie AI das Leben bequemer machen kann, als sich darauf zu konzentrieren, wie AI genutzt wird, um Kinder zu schikanieren und auszubeuten
- Es ist viel angenehmer, sich eine wohlwollende zukünftige AI vorzustellen, die Probleme des Klimawandels löst, als über den enormen Energie- und Wasserverbrauch der heute real existierenden AI nachzudenken
- Diese Technologien haben bereits eine Bilanz. Die Welt kann und sollte sie und ihre Hersteller nicht nur nach ihrem Potenzial, sondern nach ihren Ergebnissen und Auswirkungen beurteilen
Meinung von GN⁺
- Die Fortschritte der AI-Technologie sind beeindruckend, aber zwischen den überzogenen Behauptungen über ihr Potenzial und der Realität klafft eine große Lücke
- Technologische Innovation allein kann gesellschaftliche Probleme nicht lösen; notwendig sind verantwortungsvolle Regulierung und ethische Abwägungen
- Technik-Optimisten zeichnen ein rosiges Bild der Zukunft, doch die aktuellen Probleme dürfen dabei nicht übersehen werden
- Die Gesellschaft sollte die Ergebnisse und Auswirkungen von Technologie genau bewerten und Tech-Unternehmen mit einer kritischen Perspektive betrachten
- Bei der Einführung von AI-Technologie in die Gesellschaft ist es wichtig, ihre Vor- und Nachteile sorgfältig abzuwägen und Transparenz sowie Verantwortlichkeit sicherzustellen
- Auch konkurrierende Produkte zu OpenAI wie Claude von Anthropic oder Chinchilla von DeepMind zeigen die Grenzen der LLM-Technologie
3 Kommentare
Menschen, die nur auf den Finger schauen, vs. Menschen, die wissen, worauf er zeigt, und entsprechend handeln
Angesichts des ganzen großspurigen Geredes darüber, dass AGI näher rückt oder man sie schon fast gebaut habe, ist das Einzige, was man ernsthaft ein AI-Produkt nennen kann, am Ende doch nur ein Chatbot...
Ich weiß von vornherein nicht einmal, ob man GPT überhaupt als "künstliche Intelligenz" bezeichnen sollte..
Hacker-News-Meinung
Zusammenfassung der jüngsten Entscheidungen von OpenAI: Es gab überzogene Ankündigungen zu GPT-5, die Auflösung des Safety-Teams, eine Hinwendung zur Gewinnorientierung sowie Vorbereitungen, Altman Aktien zu gewähren. Diese Veränderungen deuten darauf hin, dass Altman eine kurzfristige Exit-Strategie vorbereitet.
Kritik an Sam Altman: Dazu gehören die Wahrnehmung, dass die Technologie stagniert, dass Altman kein Physiker, sondern eher ein Dealmaker ist, sowie die negativen Seiten der KI und ihr Energieverbrauch.
Die Rolle eines CEOs besteht darin, Menschen dazu zu bringen, sich die Zukunft der KI vorzustellen. Es wird die Frage aufgeworfen, welchen Wert OpenAI hätte, falls GPT-5 keine Substanz haben sollte.
Technologischer Fortschritt ist kapitalintensiv und erfordert vielfältige Talente. Technologieführer müssen vielen gegenüber Verantwortung tragen.
Altman ist kein Physiker, sondern ein Seriengründer, und abgesehen von OpenAI ist sein Talent nicht eindeutig erkennbar.
Es wird die Meinung geäußert, man wünschte sich einen Filter, mit dem man alles zu KI ignorieren könnte. KI mache die Welt zu einem weniger vertrauenswürdigen Ort.
KI so zu verstehen, wie sie ist, kann langweilig sein. KI ist eine andere Kategorie als die Dotcom-Ära oder Kryptowährungen.
Das KI-Feld ist forschungsorientiert. Google hat mehr als 2,4 Milliarden US-Dollar gezahlt, um Noam Shazeer zurückzuholen, und Microsoft und Facebook hinken ebenfalls nicht hinterher. OpenAI verliert Forschende und könnte innerhalb von 1–2 Jahren zu einer Tochtergesellschaft von Microsoft werden.