Dieses AI-Modell tut mir irgendwie leid. Andere Modelle werden mit echten Inhalten trainiert, aber dieses hier wird mit den oberflächlichsten Inhalten sozialisiert, die man sich vorstellen kann. Ein armer sozial unbeholfener AI
Ich verstehe nicht, warum man AI ausgerechnet damit trainieren will. Selbst in der Welt der sozialen Medien ist LinkedIn schon jetzt am ehesten das Zuhause von langweiligem, schwer lesbarem maschinell erzeugtem Content
Es würde wohl auf alles stolz antworten, dass es seine Antworten großartig finde, verkünden, dass es ein Baby bekommt, und allen mitteilen, dass es wegen besserer AI entlassen wurde. Es würde ein paar Schlüsselpersonen danken, mit denen es zusammengearbeitet hat, sagen, wie aufgeregt es eigentlich sei, nun eine Gelegenheit zu haben, eine Pause vom Beantworten von Fragen einzulegen, und dass es mehr Zeit in sein altes Hobby investieren wolle: das Leben als Online-Lebenslauf
Gestern habe ich auf dem Weg zu einem Vorstellungsgespräch einen hungrigen Hund gesehen und angehalten, um ihn zu füttern, wodurch ich das Gespräch verpasst habe. Am nächsten Tag bekam ich einen Anruf, ich solle wieder zum Vorstellungsgespräch kommen. Ich war überrascht, ging aber hin — und der Interviewer, der hereinkam, war dieser Hund
Ein großes Sprachmodell, das mit LinkedIn-Posts trainiert wurde, wäre zumindest für Comedy gut. Der Wert für unbeabsichtigte Komik dürfte enorm sein, und ich würde gern sehen, wie ein mit LinkedIn-Posts trainiertes Modell mit einem Modell spricht, das mit X/Twitter-Posts trainiert wurde
Das Subreddit /r/LinkedInLunatics/ wird wohl mit neuen Inhalten überquellen, die dieses Monster erzeugt
AI wird jetzt wohl lernen, was ihr eine tragische Verkehrskatastrophe über Leadership und Dropshipping beibringen kann
Es wird wohl bald merken, dass es einen vorangestellten Prompt braucht, der sagt: „Du bist weder demütig noch geehrt“
Vielleicht auch, was man aus dem Fall lernen kann, dass die eigene Frau mit dem CEO durchgebrannt ist. Das war vermutlich der einzige echte Schatz, den Instagram mir je in den Feed gespült hat, und ich konnte nicht glauben, dass das real war
Ich verliere nie. Ich gewinne oder ich lerne
LinkedIn ist eine Ablage für Visitenkarten/Lebensläufe, auf der man Jobs finden kann
Mit verknüpften Profilen und einer Funktion für Job-Matching wäre es immer noch LinkedIn. Aber wenn man an so einem gewöhnlichen Produkt arbeitet, kann man es wohl nicht lassen, Vorschläge zu machen, die es eher wie Facebook oder Twitter aussehen lassen, und man muss zumindest einen Grund liefern, damit Leute sehen, was ehemalige Kollegen so machen
Niemand will den LinkedIn-Feed wirklich lesen, also ist es auch egal, wenn er mit AI-generierten Inhalten überflutet wird. Eigentlich ist der Content auf LinkedIn wie das Foto einer glücklichen Familie in einer Versicherungsbroschüre. So ein Marketingdokument kann nicht ganz ohne Bild auskommen, und ein soziales Netzwerk kann nicht völlig ohne endlos scrollbaren Content sein
Das ist einfach eine billige Methode, Hintergrundtapete zu erzeugen
Schade eigentlich. Twitter war früher in der Wissenschaft ziemlich beliebt als nützliche und interessante Networking-Plattform, aber als es anfing auseinanderzufallen, suchten alle nach Alternativen. LinkedIn hätte eigentlich eine gute Alternative sein sollen, weil es eine Balance zwischen professionellen und persönlichen Inhalten finden könnte, aber in seiner jetzigen Form kann dort keine echte Community wachsen
Schon jetzt ist LinkedIn vielleicht die schlechteste Plattform überhaupt, um mit AI-Müllcontent verseucht zu werden, daher verstehe ich nicht, warum man das noch weiter vorantreiben will. Wenn man einen Post schreiben will, gibt es schon jetzt diesen riesigen blinkenden Button: „USE AI TO WRITE THIS POST“
Ich als Ingenieur benutze es zwar so, aber es wäre gut, mehr mit Leuten aus dem Business-Bereich zu sprechen. Die leben praktisch auf LinkedIn
Wenn LinkedIn nur Business-Profile, Jobbörsen und Chats mit Recruitern anbieten würde, fragt man sich schon, wie viele Ingenieure überhaupt nötig wären. Ich sage nicht, man soll im Twitter-Stil alle entlassen, aber es wären sicher deutlich weniger als jetzt
Ein beträchtlicher Teil der zusätzlichen Umsätze aus dem Feed dürfte ohnehin von den Gehältern zusätzlicher Ingenieure aufgefressen werden, und ein Großteil dieser Zusatzarbeit fließt in Dinge, die im Wesentlichen als nutzlos gelten
Im größeren Bild scheint ein erheblicher Teil der Wirtschaft so zu funktionieren. Im Fall von LinkedIn verbringen buchstäblich die klügsten Leute, mit Doktortiteln und vielleicht in anderen Ländern geboren, 40 Stunden pro Woche damit, darüber nachzudenken, wie man einen bedeutungslosen Unsinn über einen anderen bedeutungslosen Unsinn schiebt — statt echte, konkrete Probleme zu lösen, die für alle sichtbar sind
Natürlich zahlen diese Leute Steuern und tragen damit vielleicht indirekt zu Dingen wie Bildung bei, aber als Weg, die Welt besser zu machen, ist das ziemlich ineffizient
Dass „niemand den LinkedIn-Feed lesen will“, stimmt nicht ganz. Ich folge vielen Leuten, die durchdachte Beiträge schreiben und Diskussionen anstoßen, und für mich ist das nützlich, weil es — abgesehen von hier — einer der wenigen Orte ist, an denen ich mit Kollegen Themen zu meinem Beruf oder Fachgebiet diskutieren kann
Der Hinweis „man sollte jetzt opt-outen“ bedeutet nicht viel. Wie bei Facebooks Opt-out wird das wahrscheinlich nur für künftige Uploads oder Bearbeitungen gelten
Alles, was bereits hochgeladen wurde, ist schon in den Trainingssatz gesaugt worden, wird dort nicht wieder herauskommen, und man wird das Modell dafür auch nicht neu trainieren
Die einzige Möglichkeit, sie spüren zu lassen, dass man gegen so ein Vorgehen ist, besteht darin, Dienste nicht mehr zu nutzen, die irgendeine Form von automatischem Opt-in verwenden — aber es ist unwahrscheinlich, dass genug Leute das tun, damit es einen Effekt hat
Wenn man in Europa lebt, stimmt das nicht unbedingt. Dank starker Datenschutzgesetze
Ich frage mich, was passiert, wenn die Daten einer Person aus einem GDPR-Land trotzdem eingesaugt wurden. Kann diese Person die vollständige Löschung des LLM verlangen?
In der EU lieferte der erste Link einen 404, und beim zweiten war die Standardeinstellung bereits deaktiviert
In den USA funktionierten beide Links, und als ich nachsah, waren beide aktiviert und ließen sich beide ausschalten
Ich hätte nie gedacht, dass die Inhalte im LinkedIn-Feed tatsächlich von realen Menschen geschrieben werden — jedenfalls nicht, bevor ich einige dieser Leute im echten Leben getroffen habe
Die Messlatte liegt niedrig genug, dass sich AI-Content völlig natürlich darunter mischen dürfte
Bei mir wird angezeigt, dass die Seite nicht existiert. Nachdem ich diesen Thread gelesen habe, scheint es daran zu liegen, dass ich mich in einer Region mit GDPR-Geltung befinde und LinkedIn so etwas deshalb nicht tun kann
Wenn LinkedIn AI-Modelle mit Nutzerdaten und -inhalten trainiert, sollten Nutzer eine Kopie des betreffenden Modells kostenlos erhalten
Oder LinkedIn sollte zumindest dazu verpflichtet werden, eine ausdrückliche Erlaubnis für das Modelltraining einzuholen. So ein Darth-Vader-Manöver nach dem Motto „wir haben den Vertrag geändert“ geht nicht
In den Nutzungsbedingungen haben sie sich vermutlich das Recht eingeräumt, mit allem, was dort hochgeladen wird, zu tun, was sie wollen. Wenn man Daten auf dem Computer eines anderen speichert, gehören sie einem nicht mehr, egal wie privat sie sind
Am besten lässt sich diese Situation damit zusammenfassen, dass solche Unternehmen das Konzept von Zustimmung und Gegenseitigkeit nicht verstehen oder ignorieren
Außerdem ist das Konzept von Rechten im digitalen Raum noch nicht wirklich angekommen
Die Menschheit muss die Eigentümer und Verwalter, die für solche Entscheidungen verantwortlich sind, weiter im Auge behalten und sie für ihren Egoismus, ihre Täuschung, ihren Diebstahl, ihre Nötigung und ihre Gier zur Verantwortung ziehen
Leider sind solche Unternehmen nicht dadurch an die Spitze gekommen, dass sie Menschen ethisch behandelt haben. Es ist schwer zu glauben, dass sie jetzt damit anfangen werden
Der Witz geht auf ihre Kosten. Ich erstelle LinkedIn-Inhalte mit AI
Der Witz geht auf ihre Kosten. In meinen LinkedIn-Inhalten steckt überhaupt keine Intelligenz
LinkedIn-Inhalte waren schon vor dem Ansturm der Large Language Models nur sehr dünn mit Menschlichkeit überzogen
Es macht mich wirklich wütend, dass datenschutzbezogene Dienste und Push-Benachrichtigungen standardmäßig aktiviert sind. Wenn ich fast alles einzeln abgeschaltet habe, wäre es vernünftig zu schlussfolgern, dass mir Datenschutz ziemlich wichtig ist; neue Funktionen aus dieser Kategorie standardmäßig zu aktivieren heißt, mit hoher Wahrscheinlichkeit etwas zu tun, das ich nicht will
Ich frage mich auch, ob LinkedIn die Daten schon abgegriffen hat, bevor die Leute überhaupt die Gelegenheit hatten, diese Funktion auszuschalten
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Dieses AI-Modell tut mir irgendwie leid. Andere Modelle werden mit echten Inhalten trainiert, aber dieses hier wird mit den oberflächlichsten Inhalten sozialisiert, die man sich vorstellen kann. Ein armer sozial unbeholfener AI
Es würde wohl auf alles stolz antworten, dass es seine Antworten großartig finde, verkünden, dass es ein Baby bekommt, und allen mitteilen, dass es wegen besserer AI entlassen wurde. Es würde ein paar Schlüsselpersonen danken, mit denen es zusammengearbeitet hat, sagen, wie aufgeregt es eigentlich sei, nun eine Gelegenheit zu haben, eine Pause vom Beantworten von Fragen einzulegen, und dass es mehr Zeit in sein altes Hobby investieren wolle: das Leben als Online-Lebenslauf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corporate_Memphis
AI wird jetzt wohl lernen, was ihr eine tragische Verkehrskatastrophe über Leadership und Dropshipping beibringen kann
LinkedIn ist eine Ablage für Visitenkarten/Lebensläufe, auf der man Jobs finden kann
Mit verknüpften Profilen und einer Funktion für Job-Matching wäre es immer noch LinkedIn. Aber wenn man an so einem gewöhnlichen Produkt arbeitet, kann man es wohl nicht lassen, Vorschläge zu machen, die es eher wie Facebook oder Twitter aussehen lassen, und man muss zumindest einen Grund liefern, damit Leute sehen, was ehemalige Kollegen so machen
Niemand will den LinkedIn-Feed wirklich lesen, also ist es auch egal, wenn er mit AI-generierten Inhalten überflutet wird. Eigentlich ist der Content auf LinkedIn wie das Foto einer glücklichen Familie in einer Versicherungsbroschüre. So ein Marketingdokument kann nicht ganz ohne Bild auskommen, und ein soziales Netzwerk kann nicht völlig ohne endlos scrollbaren Content sein
Das ist einfach eine billige Methode, Hintergrundtapete zu erzeugen
Schon jetzt ist LinkedIn vielleicht die schlechteste Plattform überhaupt, um mit AI-Müllcontent verseucht zu werden, daher verstehe ich nicht, warum man das noch weiter vorantreiben will. Wenn man einen Post schreiben will, gibt es schon jetzt diesen riesigen blinkenden Button: „USE AI TO WRITE THIS POST“
Ein beträchtlicher Teil der zusätzlichen Umsätze aus dem Feed dürfte ohnehin von den Gehältern zusätzlicher Ingenieure aufgefressen werden, und ein Großteil dieser Zusatzarbeit fließt in Dinge, die im Wesentlichen als nutzlos gelten
Im größeren Bild scheint ein erheblicher Teil der Wirtschaft so zu funktionieren. Im Fall von LinkedIn verbringen buchstäblich die klügsten Leute, mit Doktortiteln und vielleicht in anderen Ländern geboren, 40 Stunden pro Woche damit, darüber nachzudenken, wie man einen bedeutungslosen Unsinn über einen anderen bedeutungslosen Unsinn schiebt — statt echte, konkrete Probleme zu lösen, die für alle sichtbar sind
Natürlich zahlen diese Leute Steuern und tragen damit vielleicht indirekt zu Dingen wie Bildung bei, aber als Weg, die Welt besser zu machen, ist das ziemlich ineffizient
Der Hinweis „man sollte jetzt opt-outen“ bedeutet nicht viel. Wie bei Facebooks Opt-out wird das wahrscheinlich nur für künftige Uploads oder Bearbeitungen gelten
Alles, was bereits hochgeladen wurde, ist schon in den Trainingssatz gesaugt worden, wird dort nicht wieder herauskommen, und man wird das Modell dafür auch nicht neu trainieren
Die einzige Möglichkeit, sie spüren zu lassen, dass man gegen so ein Vorgehen ist, besteht darin, Dienste nicht mehr zu nutzen, die irgendeine Form von automatischem Opt-in verwenden — aber es ist unwahrscheinlich, dass genug Leute das tun, damit es einen Effekt hat
Einstellungen, die man deaktivieren sollte
https://www.linkedin.com/mypreferences/m/settings/data-for-a...
https://www.linkedin.com/mypreferences/m/settings/policy-and...
Ich hätte nie gedacht, dass die Inhalte im LinkedIn-Feed tatsächlich von realen Menschen geschrieben werden — jedenfalls nicht, bevor ich einige dieser Leute im echten Leben getroffen habe
Die Messlatte liegt niedrig genug, dass sich AI-Content völlig natürlich darunter mischen dürfte
Im eingeloggten Zustand kann man auf diese Einstellung zugreifen: https://www.linkedin.com/mypreferences/d/settings/data-for-a...
Wenn LinkedIn AI-Modelle mit Nutzerdaten und -inhalten trainiert, sollten Nutzer eine Kopie des betreffenden Modells kostenlos erhalten
Oder LinkedIn sollte zumindest dazu verpflichtet werden, eine ausdrückliche Erlaubnis für das Modelltraining einzuholen. So ein Darth-Vader-Manöver nach dem Motto „wir haben den Vertrag geändert“ geht nicht
Außerdem ist das Konzept von Rechten im digitalen Raum noch nicht wirklich angekommen
Die Menschheit muss die Eigentümer und Verwalter, die für solche Entscheidungen verantwortlich sind, weiter im Auge behalten und sie für ihren Egoismus, ihre Täuschung, ihren Diebstahl, ihre Nötigung und ihre Gier zur Verantwortung ziehen
Der Witz geht auf ihre Kosten. Ich erstelle LinkedIn-Inhalte mit AI
Es macht mich wirklich wütend, dass datenschutzbezogene Dienste und Push-Benachrichtigungen standardmäßig aktiviert sind. Wenn ich fast alles einzeln abgeschaltet habe, wäre es vernünftig zu schlussfolgern, dass mir Datenschutz ziemlich wichtig ist; neue Funktionen aus dieser Kategorie standardmäßig zu aktivieren heißt, mit hoher Wahrscheinlichkeit etwas zu tun, das ich nicht will
Ich frage mich auch, ob LinkedIn die Daten schon abgegriffen hat, bevor die Leute überhaupt die Gelegenheit hatten, diese Funktion auszuschalten