HDMI-Forum lehnt AMDs Open-Source-Treiber für HDMI 2.1 ab

PC-Komponenten

GPU

HDMI-Forum lehnt AMDs Open-Source-Treiber für HDMI 2.1 ab

• AMDs Open-Source-Linux-Grafiktreiber haben aufgrund der rechtlichen Anforderungen des HDMI-Forums Schwierigkeiten, Unterstützung für HDMI 2.1+ hinzuzufügen
• Das HDMI-Forum hat AMDs Vorschlag abgelehnt, sodass Radeon-Nutzer Funktionen wie 4K@120Hz und 5K@240Hz über HDMI 2.1 nicht nutzen können
• AMD empfiehlt Linux-Nutzern, DisplayPort zu verwenden

AMDs Reaktion

• AMD-Linux-Ingenieur Alex Deucher erklärte, dass eine Open-Source-Implementierung von HDMI 2.1 ohne Einhaltung der Anforderungen des HDMI-Forums nicht möglich sei
• Nachdem das HDMI-Forum 2021 den öffentlichen Zugang zu den Spezifikationen eingeschränkt hatte, bemühte sich AMD drei Jahre lang darum, das Problem mit der Unterstützung von 4K@120Hz und 5K@240Hz zu lösen
• Die Einschränkungen des HDMI-Forums sichern zwar Qualität und Konsistenz des HDMI-Erlebnisses, stellen für die Unterstützung durch Open-Source-Treiber jedoch ein großes Hindernis dar

Bemühungen von AMD und der X.Org Foundation

• AMD und die X.Org Foundation arbeiteten mit dem HDMI-Forum zusammen, um eine Lösung zu finden, die eine Open-Source-Implementierung der nicht öffentlichen HDMI-Spezifikationen erlaubt
• AMDs Linux-Ingenieure und das Rechtsteam verbrachten mehrere Monate damit zu prüfen, ob sich HDMI-Funktionen in den Open-Source-Radeon-Treibern verfügbar machen lassen
• Das HDMI-Forum lehnte AMDs Bitte um Unterstützung für Open-Source-Treiber letztlich ab

Mögliche Alternativen in Zukunft

• AMD könnte nach Alternativen suchen, etwa mehr Funktionen in geschlossene Firmware zu integrieren oder bestimmte Aspekte der HDMI-Spezifikation mithilfe des PSP-IP-Blocks zu schützen
• Derzeit ist die Unterstützung von HDMI-2.1+-Funktionen in Open-Source-Treibern nicht möglich
• Befürworter von Open Source empfehlen, für das bestmögliche Erlebnis DisplayPort zu verwenden

Zusammenfassung von GN⁺

• Dieser Artikel behandelt die Situation, dass AMD wegen der rechtlichen Anforderungen des HDMI-Forums keine HDMI-2.1+-Funktionen zu Open-Source-Treibern hinzufügen kann
• Die Einschränkungen des HDMI-Forums sichern die Konsistenz des HDMI-Erlebnisses, sind aber ein großes Hindernis für die Unterstützung von Open-Source-Treibern
• Der Artikel empfiehlt Open-Source-Befürwortern die Nutzung von DisplayPort und betont die Auswirkungen der Entscheidung des HDMI-Forums auf die Open-Source-Community
• Ein anderes Produkt mit ähnlichen Funktionen ist Hardware mit DisplayPort-Unterstützung

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist fraglich, ob die Entscheidung des HDMI-Forums die Qualität und Konsistenz des HDMI-Erlebnisses sicherstellt.
• Ich finde, dass HDMI außer ARC keine besonderen Vorteile hat.
• DisplayPort ist technisch überlegen, aber die meisten Fernseher unterstützen es nicht.
• Günstige Monitore unterstützen DisplayPort nicht, aber ich interessiere mich eher für höherpreisige Monitore.
• Ein Fernseher braucht nur ein einfaches Display und Anschlüsse; ich plane, einen Apple TV anzuschließen.
• In einem früheren HN-Beitrag wurde erklärt, dass HDMI technisch unterlegen ist und DisplayPort die bessere Lösung darstellt.
• Es wird vorgeschlagen, dass Menschen DisplayPort statt HDMI bevorzugen und schrittweise umsteigen sollten.
• Ich frage mich, warum professionelle Displays 2 HDMI-Ports und 1,5 DisplayPort-Ports haben.
  • Ich frage mich, ob der Display-Treiber-IC nur einen DP-Port hat oder ob TV-Silizium verwendet wird.
  • In AV-Produktions-Setups wird HDMI verwendet, aber das ist ein kleiner Nischenmarkt.
  • Ich würde 2 DP-Ports und 1 HDMI-Port bevorzugen.
• Ich hoffe, dass HDMI auf die TV-/Home-Theater-Domäne beschränkt bleibt und verschwindet.
• DisplayPort hat auch Probleme, aber sie sind geringer als die anhaltenden Industrieprobleme von HDMI.
• Ich werde HDMI nicht vermissen, wenn es verschwindet.
• Einige Fernseher bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis als Computermonitore, unterstützen aber nur HDMI.
  • Mit einer nvidia-Karte und einem dp-to-hdmi-Adapterkabel habe ich unter Linux 8k/60 zum Laufen gebracht, unter Windows jedoch nicht.
• Ich denke, dass AMD bei Display-bezogenen Technologien in einer schlechten Position ist.
  • HDMI hat AMD abgelehnt, DisplayPort ist nicht weit genug verbreitet, und Thunderbolt (USB C) gehört Intel.