Google entfernt Organic Maps aus dem Play Store

 (twitter.com/organicmapsapp)
3 Punkte von GN⁺ 2024-08-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Organic Maps wurde ohne Vorwarnung aus dem Google Play Store entfernt, wodurch die Android-Verteilung vorübergehend blockiert ist
  • Als Grund für die Entfernung wurde „Anforderungen des Family Program nicht erfüllt“ angezeigt, weitere Details wurden jedoch nicht genannt
  • Organic Maps verweist darauf, dass die eigene App keine Werbung und keine In-App-Käufe enthält und sich auch im Vergleich zu Google Maps und anderen Karten-Apps mit Altersfreigabe ab 3 Jahren nicht wesentlich unterscheidet
  • Das App-Entwicklungsteam hat eine Beschwerde gegen die Entfernung beantragt und stellt bis zur Lösung des Google-Play-Problems vorübergehend eine APK zur direkten Installation bereit
  • Solange die Installation über den Play Store nicht möglich ist, müssen Android-Nutzer die App statt über den offiziellen Store über einen separaten APK-Link installieren

Entfernung aus dem Play Store und angezeigter Grund

  • Organic Maps wurde vergangene Nacht aus dem Google Play Store entfernt
  • Vor der Entfernung gab es keine Warnung und keine weiteren Details
  • Als Begründung von Google Play wurde „Anforderungen des Family Program nicht erfüllt“ angezeigt
  • Organic Maps erklärte, dass die eigene App im Vergleich zu Google Maps und anderen Karten-Apps mit Altersfreigabe ab 3 Jahren keine Werbung und keine In-App-Käufe enthält

Beschwerde und vorübergehende Installationsmethode

  • Organic Maps hat gegen die Entfernung Beschwerde eingelegt
  • Bis das Problem mit Google Play gelöst ist, wird als vorübergehende Umgehung eine neue Google-Play-Update-APK bereitgestellt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-08-18
Hacker-News-Kommentare

  • Falls man nicht auf einen Twitter-Link klicken möchte, gibt es auch einen Fediverse-Beitrag zum Vorfall: https://fosstodon.org/@organicmaps/112976308191001762

    • Dort gibt es deutlich mehr Reaktionen, daher wäre es wohl besser, wenn der HN-Einreichungslink stattdessen darauf zeigen würde

  • Deshalb ist ein App-Store-Monopol wirklich lästig. Selbst wenn es Probleme zwischen Google und dem App-Anbieter gibt, gibt es keine unabhängige richterliche Instanz, und Google übt Gesetzgebung, Vollstreckung und Rechtsprechung in einer Hand aus
    Es gibt einen Grund, warum die meisten Menschen in Demokratien es nicht mögen, wenn Macht in einer Hand konzentriert ist, aber sobald ein Unternehmen nur groß genug ist, scheint dieselbe Struktur akzeptiert zu werden

    • Unter Android ist dieses Problem vergleichsweise kleiner, weil man APKs installieren kann. Selbst Apps, die niemals in Google Play erscheinen könnten, werden oft über alternative Vertriebswege verteilt
      Unter iOS ist es viel gravierender. Wenn Apple eine App, einen Dienst, eine Richtlinie oder sogar die Haltung dahinter nicht mag, gibt es faktisch keine Möglichkeit, die App an Nutzer zu verteilen. Es bleibt abzuwarten, wie viel der EU DMA daran ändern wird
    • Das wirkt weniger wie ein Monopolproblem an sich, sondern eher wie das Problem, dass derselbe Akteur Google Maps besitzt und auch den Google Play Store, und dieses Eigentum zugunsten von Google Maps gegenüber Konkurrenz-Apps nutzt
      Auch ohne Monopol sollte es illegal sein, wenn der Betreiber eines populären App-Stores seine eigenen Produkte auf diese Weise bevorzugt. Wenn so etwas passiert, sollte es hohe Geldstrafen geben, auch wenn dann natürlich wieder von einem „bedauerlichen Versehen“ die Rede wäre. Oder man trennt Google Maps einfach von Google ab
    • Wenn ein App-Store seine eigenen Interessen über die der Nutzer stellt, schadet das auch der Sicherheit. Besonders dann, wenn es keine Transparenz gibt
      Wer diese App möchte, wird nun dazu angeleitet, sich die APK herunterzuladen, und verliert damit den Schutz des App-Stores. Wenn man zu oft „Wolf!“ ruft, gewöhnen sich die Leute daran. Wenn später einmal wirklich eine schädliche App zum Schutz der Nutzer entfernt werden soll, werden die Leute trotzdem weiter APKs herunterladen
    • Will man wirklich, dass der Staat tief in die Definition und Durchsetzung von Nutzungsbedingungen aller Unternehmen eingreift?
      In diesem Fall ist mir nicht ganz klar, warum Google Organic Maps entfernt hat, aber das bedeutet trotzdem nicht, dass der Staat für jedes Unternehmen die Nutzungsbedingungen festlegen, Verstöße beurteilen und Strafen durchsetzen sollte. Ich sehe auch nicht, wie so ein Modell skalieren soll

  • Ich habe es erst gestern ausprobiert, und als App zum Durchstöbern von OSM-Daten ist es ziemlich gut. Zum Finden begehbarer Wanderwege ist es viel besser als Google Maps
    Noch besser wäre es, wenn es nur eine Funktion gäbe, um nach Punkten mit bestimmten Attribut-Tags zu suchen, ähnlich wie bei overpass turbo

    • Organic Maps ist bei Wanderwegen, Radwegen und Bergpfaden oft besser als Google Maps. Ich habe Wege gesehen, die in OSM eingezeichnet sind, in GMaps aber komplett fehlen
      Bei aktuellen kommerziellen Daten wie Geschäften und Öffnungszeiten ist GMaps dagegen besser, und auch die Navigation ist besser. Ich würde Google-Dienste gern komplett loswerden, aber Maps ist so nützlich, dass es schwer ist, darauf zu verzichten
    • Organic Maps sollte das neue „Feature“ zurücknehmen, bei der Nutzung mehrmals täglich jedes Mal erneut nach der Standortberechtigung zu fragen
      Wenn die Standortdienste auf dem Gerät ausgeschaltet sind, sollte die App das spätestens beim n-ten Wegklicken des Prompts merken
      [0]: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/1128
    • OSMAnd ist großartig für OpenStreetMap-Daten und eher eine App für echte Profis im Kartenbereich

  • Bei Unternehmen wie Google scheint eher das Gegenteil von Hanlons Rasiermesser zu gelten
    Eher in dem Sinne, dass man nichts auf Dummheit schieben sollte, was sich bereits hinreichend durch Böswilligkeit erklären lässt

    • Hanlons Rasiermesser passt gut auf Situationen, in denen soziale Macht relativ gleich verteilt ist
      Wenn das Machtgefälle groß genug wird, ist die Dummheit der Mächtigen von Böswilligkeit kaum noch zu unterscheiden. Denn mit dieser Macht geht auch eine größere Verantwortung einher, Schaden zu vermeiden
    • Eher Hanlons Hammer
    • In diesem Fall scheinen beide Möglichkeiten gleichzeitig zuzutreffen
    • Es könnte auch Inkompetenz sein. Viele große Tech-Konzerne scheinen inzwischen nicht mehr zu verstehen, dass jemand eine App, ein Geschäft oder ein Projekt aus anderen Gründen erschaffen kann als nur, um Geld aus dem Markt zu ziehen
      Ironischerweise waren die meisten großen Tech-Konzerne anfangs erfolgreich, weil sie Produkte mit Vision und Zweck angeboten haben und nicht bloß ein möglichst billiges Mittel, Umsatz aus dem Markt zu pressen
      Diese Sicht auf den Markt ist nicht völlig falsch. Viele heutige Apps und Projekte werden tatsächlich als Mittel gebaut, um mit minimalen Kosten Umsatz aus dem Markt herauszuziehen. Manchmal ist das so offensichtlich, dass man es betrügerisches Geschäftsgebaren nennen würde, und davon gab es zuletzt reichlich in der Tech-Branche und im Play Store. Aber es gibt weiterhin auch Unternehmen mit besseren Werten
      Gemeint ist, dass man leicht annimmt, eine App, ein Projekt, ein Geschäft oder eine Website werde über Datenverkauf oder Werbung monetarisiert, wenn die Monetarisierung nicht klar erkennbar ist. Vielleicht hat der Prüfer hier genau diese Annahme getroffen, und vielleicht gibt es dafür sogar entsprechende Richtlinien
      Verbraucher täten auch gut daran, vor dem Kauf eines Produkts oder vor dem Abschluss eines Dienstes eine gewisse Realitätsprüfung vorzunehmen. Man kann sich fragen, ob das ein Produkt mit Vision und Zweck ist oder ob das Hauptziel darin besteht, mir Geld aus der Tasche zu ziehen, und falls Letzteres der Fall ist, ob dies offen geschieht oder über Datenverkauf, Werbung oder Beeinflussung. Man muss jedoch auch den Sinn dafür behalten, dass nicht alles auf der Welt nur für kapitalistische Ziele geschaffen wird. Manchmal entstehen einfach großartige Dinge, Kunst oder Erfindungen, die die Welt verbessern sollen
      Insgesamt ist genau diese Nuance, die Google ursprünglich erfolgreich gemacht hat, heute nicht mehr zu erkennen. Das zeigt sich im ganzen Unternehmen, in seinen Produkten und Diensten, ist aber nicht überraschend
      Falls die App entfernt wurde, weil man annahm, sie werde auf versteckte Weise betrügen, nur weil sie nicht auf offensichtliche Weise betrügt, dann ist das vielleicht nicht die falscheste Entscheidung der Welt. Kompetenz zeigt es aber auch nicht
    • Eher Gier als Böswilligkeit

  • Die Kernfunktion von Organic Maps ist, dass man Karten der ganzen Welt herunterladen kann und so weder auf Empfang noch auf einen Datentarif angewiesen ist.
    Das ist bei gut geplanten Reisen oder in Naturgebieten sehr wichtig. In Nationalparks gibt es oft keinen Empfang.
    Es ist außerdem extrem schnell und reagiert viel unmittelbarer als andere Karten-Apps, die ich ausprobiert habe. Für Wandern und Fahrradfahren sind die OSM-Daten besser als die von Google.
    Die Datenbank für Points of Interest ist weniger detailliert und reicht noch nicht wirklich aus, um etwa ein Espresso-Café in der Nähe zu finden, aber als Karten-App ist es deutlich besser.

    • Ich wünschte, alle würden OSM verbessern und fehlende Points of Interest ergänzen. Nicht damit sie nur in Organic Maps sichtbar sind, sondern um eine offene Standortdatenbank aufzubauen, die jeder nutzen kann.
    • Haben Offline-Karten nicht auch Google Maps? Ich nutze das so für die Gegend um mein Zuhause und auf Reisen eigentlich immer.
    • Stimmt, man braucht heruntergeladene Karten. Ich sollte das mal mit dem vergleichen, was ich von GaiaGPS bekomme.
    • Wie groß ist der Download?

  • Organic Maps ist gut. Auf meinem Handy (GrapheneOS Android) nutze ich inzwischen nur noch Organic Maps und hatte bisher noch keinen Anlass, Google Maps zu installieren oder zu verwenden.
    Auf dem Laptop nutze ich allerdings weiterhin die Google-Maps-Website, und StreetView, Satellitenbilder und texturgemappte 3D-Luftbilder gefallen mir.

    • Unter iOS nutze ich gmaps überhaupt nicht. Selbst wenn ich versehentlich auf einen Link tippe und die Website aufgeht, ist die Adresse oft halb kaputt. Stattdessen mache ich einen Screenshot der Adresse und füge sie in eine andere Karten-App ein.
      Unter Android funktioniert jedoch der Zugang zu echter Infrastruktur wie Drittanbieter-Apps à la Uber und Lyft sowie Laden von E-Autos oder Bezahlen von Parkgebühren nicht mehr richtig, wenn Google Location Services nicht installiert sind.
    • Wenn es einen Dienst gäbe, der Google-Maps-Links in Organic-Maps-Links umwandelt, bräuchte ich Google Maps überhaupt nicht mehr.
    • Ich finde, gmaps ist unverzichtbar. Auch wenn man es nicht öffnet, sollte man es für den Fall haben, dass sonst alles schiefläuft.
      Ich mag Waze, aber manchmal scheitert es daran, bestimmte Orte zu finden.

  • Google entfernt ständig „ungenutzte“ Entwicklerkonten und Apps von „niedriger Qualität“, aber wenn Entwickler ihre App aus dem Play Store entfernen und ihr Entwicklerkonto schließen wollen, kann die App nicht gelöscht, sondern nur „ausgeblendet“ werden. Einen Button zum Löschen des Entwicklerkontos gibt es auch nicht. Das ist Doppelmoral.

    • Stimmt. Noch schlimmer ist, dass man selbst bei einem leeren Konto eine Kontoverifizierung durchlaufen und Google den Führerschein oder Ähnliches vorlegen muss, wenn dort irgendwann einmal eine unveröffentlichte kostenpflichtige App existierte.
      Wenn man nicht will, dass öffentliche Informationen veröffentlicht werden, bleibt als einzige Option nur ein Geschäftskonto.

  • Die App scheint wieder im Play Store zu sein. Es ist beschämend, dass Google so etwas ohne jede Konsequenz tun kann.

  • Einfach über F-Droid installieren und frei von diesem proprietären Unsinn leben.
    https://f-droid.org

    • Stimme zu. F-Droid öffnet alle Türen und ist Open-Source-freundlich. Über F-Droid kann man auch AppManager nutzen und unnötige Google-Apps entfernen.
    • Ich bin F-Droid dankbar, aber verglichen mit dem eingebauten Play Store ist die Benutzerfreundlichkeit nicht besonders gut.

  • Kann man es nicht immer noch als APK von der Website herunterladen? Im Original steht das doch so, und ein Link ist auch dabei.
    Ist es nicht genau das, was die Leute wollen: keinen Gatekeeper wie den Play Store dazwischen?

    • Mir persönlich ist es egal, welche Apps Google aus seinem eigenen Repository entfernt. Die Apps, die mir wirklich wichtig sind, beziehe ich ohnehin auf anderem Weg.
      Dass dieser Fall seltsam wirkt, liegt daran, dass die Organisation in der Gatekeeper-Rolle mit dieser App direkt konkurriert.
    • Ich habe es an anderer Stelle im Thread schon geschrieben: Android Auto funktioniert nur, wenn die App über den Play Store verteilt wird. Per Sideloading bekommt sie die nötige Signatur nicht.
    • Im Idealfall müsste die Installation von Apps aus Drittquellen genauso einfach sein wie über den Google Play Store.
      Wenn man heute eine APK installiert, kommt erst ein nicht überspringbarer 10-Sekunden-Warnbildschirm über „potenzielle Risiken“, und nach der Installation folgt noch ein weiterer nicht überspringbarer „Sicherheitscheck“-Bildschirm von etwa einer Minute. Dieser Unsinn soll die Leute eindeutig abschrecken oder so nerven, dass die meisten aufgeben.
      Außerdem werden per APK installierte Apps nicht automatisch aktualisiert, sodass man bei jedem Update wieder eine neue APK-Datei suchen und denselben mühsamen Prozess erneut durchlaufen muss.
      Idealerweise sollte man einen App-Store eines Drittanbieters nutzen können, der den gleichen Komfort wie der Play Store bietet.