Andy Warhols verlorene Amiga-Kunstwerke entdeckt
(dfarq.homeip.net)- Das von Andy Warhol geschaffene Debbie-Harry-Porträt und die signierte Diskette aus einer 1985 von Commodore in Auftrag gegebenen Vorführung, die das künstlerische Potenzial des Amiga 1000 zeigen sollte, wurden 39 Jahre später erneut bestätigt.
- Der frühere Commodore-Ingenieur Jeff Bruette hat einen Bildausdruck und eine signierte Diskette mit acht Bildern rund 20 Jahre lang in seinem Haus ausgestellt; er war auch derjenige, der Warhol damals den Amiga und den Umgang mit dem Computer beibrachte.
- Warhols Arbeit mit dem Amiga stand trotz der Beschränkungen von 640×400 Auflösung, 32 gleichzeitigen Farben und einer eingeschränkten Digitalkamera im Einklang mit seinen bestehenden Arbeitsweisen, etwa fotografiebasierter Komposition, starkem Farbkontrast und flood fill.
- Das weithin bekannte Debbie-Harry-Bild war nicht das Ergebnis der öffentlichen Live-Vorführung, sondern ein während der Probe gespeichertes Bild; bei der eigentlichen Demonstration verhinderten veränderte Lichtverhältnisse und Fehler bei der Werkzeugnutzung das beabsichtigte Resultat.
- Die Wiederherstellung von Disketten aus dem Nachlass im Jahr 2014 und der aktuelle Fund zeigen, dass Warhol nicht nur lernte, Computer zu benutzen, sondern mit den Amiga-Werkzeugen auch seine eigenen Techniken erprobte.
Die Amiga-Vorführung von 1985 und das Debbie-Harry-Porträt
- Commodore beauftragte Andy Warhol 1985 damit, das künstlerische Potenzial des neuen Amiga 1000 computer zu demonstrieren.
- Warhol erstellte im Verlauf der Vorführung mehrere digitale Bilder.
- ein Selbstporträt von sich vor dem Computer
- ein Porträt von Debbie Harry, der Leadsängerin der New-Wave-Band Blondie
- Debbie Harry schrieb in ihrer Autobiografie, dass sie damals eine Kopie des Bildes von der Veranstaltung besaß und ihres Wissens nur eine weitere Person ebenfalls eine Kopie hatte.
- Im Juli 2024 machte der frühere Commodore-Ingenieur Jeff Bruette öffentlich, dass er einen Ausdruck dieses Bildes sowie eine von Warhol erstellte signierte Floppy-Disk mit acht Bildern besitzt.
- Bruette hatte diese Stücke etwa 20 Jahre lang in seinem Haus ausgestellt.
- In manchen Beschreibungen wird er als Techniker bezeichnet, doch er war langjähriger Commodore-Mitarbeiter und programmierte die Commodore-64-Spiele Gorf und Wizard of Wor.
- Außerdem war er Produktmanager der von Warhol verwendeten Grafiksoftware.
Jeff Bruette, der Warhol den Computer beibrachte
- Bruette war nicht nur Teil des Support-Teams für die Veranstaltung, sondern die Person, die Andy Warhol den Umgang mit dem Amiga beibrachte.
- Warhol, der mit Computern im Allgemeinen nicht vertraut war, sah Bruette dabei zu, wie dieser flexibel Werkzeuge, Farben und Menüs anklickte, und wollte selbst ebenso sicher werden.
- Wenn sie morgens gemeinsam gelernt hatten und nach dem Mittagessen zurückkehrten, musste Warhol sich den Unterschied zwischen linker und rechter Maustaste erneut erklären lassen.
- Die linke Taste des Amiga funktionierte wie die linke Taste unter Windows und ähnlichen Systemen.
- Die rechte Taste aktivierte das Pull-down-Menü am oberen Bildschirmrand.
- Auf Fotos von Warhol mit dem Amiga ist zu sehen, dass er die Maus nicht natürlich hält, sondern die Finger eher von den Tasten fernhält, als wolle er vermeiden, sie versehentlich zu drücken.
Begrenzte Werkzeuge und Berührungspunkte mit Warhols Stil
- Warhols Amiga-Bilder wirken nach heutigen Maßstäben schlicht, niedrig aufgelöst und in der Farbauswahl eingeschränkt.
- Die maximal mögliche Auflösung betrug in einer Richtung 640 Pixel und in der anderen 400 Pixel.
- Es standen 4.096 Farben zur Auswahl, aber gleichzeitig nutzbar waren nur 32 Farben.
- Die Digitalkamera war keine Digitalkamera im heutigen Sinn und eher für monochrome Aufnahmen geeignet.
- Trotzdem war Warhols Farbwahl keineswegs zufällig.
- Er wählte zueinander kontrastierende Farben.
- Andere Farben lagen näher an Tönen, die sich durch Mischen der verwendeten Farben ergeben konnten.
- In den Bildern finden sich eigenartige Farbtöne, die so wirken, als seien andere Farben beigemischt worden.
- Warhols bestehende Malweise passte gut zu den Funktionen des Amiga.
- Er ging oft von Fotografien aus und schuf Bilder mit wenigen Farben und stark gefüllten Flächen.
- Er arbeitete auch so, dass er Fotos zuschnitt oder anordnete und dann zeichnete, was er sah.
- Auf dem Amiga ließen sich Bildaufnahme, Größenänderung, Kopieren und Einfügen, Farbauswahl und flood fill digital umsetzen.
- In Warhols digitaler Arbeitsweise war flood fill ein zentrales Werkzeug.
- Einige Commodore-Ingenieure sagten, das flood fill der betreffenden Software habe den Rechner abstürzen lassen, doch Bruette ist der Ansicht, dass flood fill in der von Warhol genutzten Version funktionierte.
- Auch in den im Warhol-Nachlass erhaltenen Bildern ist erkennbar, dass flood fill funktionierte.
Warum das berühmte Bild nicht aus der Live-Vorführung stammt
- Das berühmte Amiga-Porträt von Debbie Harry entstand nicht während der öffentlichen Live-Vorführung, sondern in einer früheren Probe am selben Tag.
- Als Warhol versuchte, vor Publikum dasselbe Bild noch einmal zu erstellen, sah das Ergebnis nicht wie ein Warhol-Gemälde aus.
- Die Lichtverhältnisse bei der Veranstaltung unterschieden sich von denen bei der Probe, wodurch der Kontrast des Ausgangsfotos anders ausfiel.
- Das flood fill rechts von Debbie Harry funktionierte gut.
- Das Füllen der Haare gelang rechts ordentlich, links jedoch nicht gut.
- Danach funktionierten weitere flood fill-Vorgänge nicht mehr wie beabsichtigt.
- Das Malprogramm hatte damals kein undo auf modernem Niveau, daher ließ sich der erste Fehler nicht einfach rückgängig machen.
- Der Versuch, ihn zu korrigieren, führte dazu, dass Debbie Harrys Gesicht verdorben wurde.
- Das Ergebnis wirkte weniger wie ein Andy-Warhol-Porträt von Debbie Harry als vielmehr, als hätte man eine Frau mit langem Haar von einem impressionistischen Maler darstellen lassen.
- Als Commodore später das Veranstaltungsvideo veröffentlichte, wurde das Bild aus der Probe eingefügt.
- Hätte Bruette das Probenbild nicht gespeichert, wäre Warhols Amiga-Arbeit womöglich tatsächlich verloren gegangen.
Verbindung zwischen den 2014 wiederhergestellten Bildern und dem aktuellen Fund
- 2014 wurden Bilder von Disketten wiederhergestellt, die im Nachlass von Andy Warhol gefunden worden waren.
- Zum Nachlass gehörten zwei Vorserienmodelle des Amiga-Computers.
- Auf den Disketten befanden sich nicht nur von Warhol erstellte Dateien, sondern auch die Software, mit der die Bilder erstellt wurden.
- Ebenfalls enthalten war eine zuvor nicht entdeckte frühe Version des Betriebssystems.
- Die damals wiederhergestellten Bilder ließen sich als Ergebnis von Warhols Lernprozess im Umgang mit dem Computer betrachten, doch rückblickend tragen sie auch stark den Charakter technischer Experimente.
- Ein Bild wirkt zunächst so, als habe Warhol auf einem Foto von sich selbst mit der Fill-Funktion hier und da geklickt; bei genauerem Hinsehen zeigt sich jedoch, dass drei unterschiedlich große Fotos von Warhol übereinandergelegt wurden und dabei mit Fill experimentiert wurde.
- In den Bildern wird sichtbar, dass Warhol die von Bruette erklärten Computerfunktionen offenbar sofort auf seinen über Jahrzehnte entwickelten Arbeitsstil anwandte.
- Das nun bestätigte Debbie-Harry-Bild und die signierte Diskette ergänzen die bisher fehlenden Details in Warhols Beschäftigung mit dem Amiga.
Die von Commodore verpasste Warhol-Verbindung
- Dass Commodore die Verbindung zu Andy Warhol nicht stärker nutzte, könnte zwei Gründe gehabt haben.
- Das Commodore-Marketing erkannte die Chance womöglich nicht.
- Warhol selbst fühlte sich im souveränen Umgang mit Computern möglicherweise nicht wohl.
- Anders als William Shatner, der in einer VIC-20-Werbung nur so tat, als tippe er, wollte Warhol es tatsächlich richtig machen; nach den Schwierigkeiten bei der Live-Vorführung gab er jedoch auf.
- Es hätte mögliche Umgehungslösungen gegeben.
- In Printanzeigen hätte man Warhol so inszenieren können, als arbeite er vor dem Computer.
- Auf dem Bildschirm hätte man eine Kopie des Bildes zeigen und die Maus abstecken können, damit es wie echte Produktion aussieht.
- Man hätte einen Slogan verwenden können wie: „Dieser Computer ist der erste Computer, der so funktioniert, wie Andy Warhol arbeitet.“
- Die heute erhaltenen Bilder runden die Verbindung zwischen Amiga und Warhol ab: Die Arbeiten, die Warhol an jenem Tag schuf, sind tatsächlich bewahrt worden, der Verbleib der Kopien ist geklärt, und die Person, die sie 39 Jahre lang aufbewahrte, erhielt die Gelegenheit, sie weiterzugeben.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Der Amiga 1000 wurde am 23. Juli 1985 bei einer Black-Tie-Veranstaltung im Vivian Beaumont Theater des Lincoln Center in New York vorgestellt und wollte offenbar angesichts der Einführung des Apple Macintosh 1984 noch größer wirken.
Warhol zeichnet Debbie Harry auf der Bühne: https://youtu.be/_QST1ZAJ29o?t=719
Geschichte: https://www.davidsheff.com/the-night-steve-jobs-met-andy-war...
Foto: https://www.reddit.com/r/VintageApple/comments/tde885/steve_...
https://exhibits.stanford.edu/warhol/catalog/hy186wz4640
Jetzt versteht man also, warum dieser kitschige Einflug-Effekt drin war.
Letztes Jahr war ich eine Zeit lang von Online-Versionen traditioneller Auktionen statt eBay fasziniert. Als ich sah, dass bald ein Commodore 64 angeboten würde, war ich begeistert, bis ich den Startpreis von etwa 100.000 Dollar sah.
Tatsächlich handelte es sich um eine Sammlung unveröffentlichter digitaler Kunst von Andy Warhol; der Computer war gewissermaßen nur eine Zugabe.
Offenbar gibt es noch etliche Werke, die nicht aufgearbeitet sind. Von Kunst verstehe ich nicht viel, und ich war einfach enttäuscht, dass es kein günstiger Retro-Computer war.
Dass jemand eine signierte Diskette mit acht Bildern, die Andy Warhol an jenem Tag erstellt hat, fast 39 Jahre lang zu Hause ausgestellt hatte – dafür möchte ich der Diskette als Speichermedium applaudieren.
Meine beschreibbaren CDs begannen nach etwa 15 bis 20 Jahren reihenweise kaputtzugehen, was ziemlich enttäuschend war.
Das war 2020, die Disketten waren damals also rund 35 Jahre alt, aber die noch lebenden werden wohl auch nicht mehr allzu lange durchhalten.
Ich hatte gelesen, dass man bei RW-Medien nach ein paar Jahren, höchstens nach etwa 10 Jahren, mit Degradation rechnen müsse, daher hatte ich das nicht erwartet.
Ich ging davon aus, dass SSDs 20 Jahre halten können, CDs 10 bis 40 Jahre, Disketten/Magnetbänder 5 bis 50 Jahre, Vinyl-Schallplatten 30 bis 120 Jahre, Bücher je nach Säuregehalt 50 bis 500 Jahre, Tontafeln Hunderte bis Tausende Jahre und mündliche Überlieferung Zehntausende bis Hunderttausende Jahre.
Angesichts dessen, wie viel vom Internet aus Mangel an wirtschaftlichen Anreizen oder durch versehentliche Löschung verschwunden ist, war das Fazit nicht gerade rosig; es wirkte, als würden Informationen umso verwundbarer, je effizienter ihre Speicherung wird.
Allerdings gilt auch: Je länger Informationen erhalten bleiben, desto eher verändern sie sich im Lauf der Zeit. Wie beim Stille-Post-Spiel werden sie verformt.
Am Ende war nicht das Medium entscheidend, sondern die Information selbst: Nützliche oder wertgeschätzte Informationen überleben ihr ursprüngliches Medium bei Weitem.
Hygienewissen wird länger überdauern als die DVD von Survivor Staffel 3, und auch Videospiele werden, weil sie geliebt werden, weit über ihre ursprünglichen Medien hinaus bewahrt.
99,99 % der in den letzten Jahrzehnten erzeugten Daten werden verschwinden, aber das meiste davon wollte oder musste ohnehin niemand aufbewahren, und das ist an sich in Ordnung.
Es wirkt wie ein natürlicher Qualitätsfilter, und Informationen zum Steuersystem von 1956 werden wohl nicht so lange überdauern wie das I Ging, das bereits Jahrtausende überstanden hat.
Ich möchte auch im Ruhestand weiter technisch kompetent bleiben, aber egal, wie sehr man versucht, allgemeine Fähigkeiten zu entwickeln: Mit zunehmendem Alter scheint sich der Geist auf gewisse Weise auf einige Methoden zu spezialisieren.
Selbst wenn man in den Bereichen A, B und C sehr versiert ist, heißt das wohl nicht, dass sich das direkt auf X, Y und Z übertragen lässt.
Das Toolset, die Nutzungsmuster, Stärken und Schwächen sind so anders als das, was mir vertraut ist, dass es wirklich schwerfällt, meiner Intuition oder meinem Urteil darüber zu vertrauen, wann und wo ich sie einsetzen sollte.
Es ist die erste Technologie, die so weit außerhalb meines Erfahrungshorizonts liegt, dass ich ein völlig anderes Paradigma neu lernen muss, um sie als Werkzeug zu verstehen.
Diese Nachricht freut mich wirklich, und ich erinnere mich gut an dieses Selbstporträt auf dem Cover des Amiga Magazine um 1986.
Damals war ich ungeheuer begeistert von dieser Plattform, der Technologie und ihren Möglichkeiten.
Ich mag Warhols Siebdrucke, und auf eBay bekommt man sie für etwa 100 Dollar.
Es ist ziemlich selten, dass Werke eines so berühmten Künstlers erschwinglich sind, aber Warhols Markt war eben schon immer so.
Bei dieser Technik lassen sich auch Sonderfarben verwenden, die es im CMYK-Farbraum nicht gibt. Als ich zum Beispiel letzte Woche ein Bild einer Rudbeckia-Blüte druckte, hatte ich Schwierigkeiten, weil ich feststellte, dass die RGB-Version dieses Gelbs in CMYK nicht existiert.
Wenn man die Farbe nicht in den Farbraum hinein anpasst, übernimmt der Drucker das stattdessen, aber wahrscheinlich nicht so, wie man es möchte.
Mit Sonderfarben wie Pantone hätte man eine Tinte mischen können, die besser zur Blütenfarbe passt; schon vor Pantone hatten Warhols Sonderfarben oft genau diesen Eindruck.
Auch die Amiga-Arbeit passt sehr gut zu dem Stil, für den er berühmt wurde.
Vor dem Internet habe ich Münzen gesammelt, und als ich sie wieder herausholte und überlegte, damit weiterzumachen, stellte ich fest, dass es auf eBay viel zu viele Betrugsangebote und Fälschungen gab.
Weder in diesem Artikel noch in den verlinkten Quellen ist die verlorene Amiga-Kunst tatsächlich zu sehen
Die neun Bilder auf der „verlorenen“ Diskette werden nicht gezeigt, und der wertvolle Gegenstand scheint eher die Diskette selbst zu sein als die Bilder – so, als hätte Picasso auf einer Serviette unterschrieben
Doch selbst diese Diskette ist nicht zu sehen, und die Artikel sagen auch nicht, ob überhaupt jemand versucht hat, die Diskette auszulesen
Die früher entdeckten alten Floppy-Dateien von Andy Warhol sowie die Dateien von Keith Haring wurden ebenfalls als NFTs verkauft
Für mich hatte das den positiven Nebeneffekt, dass man, auch wenn es nicht die Originaldateien waren, exakte Kopien extrahieren konnte
Siehe: https://www.amigalove.com/viewtopic.php?t=2594
Eigentlich war es gar nicht verloren
Die Person, die neben Warhol saß, als er es erstellte, hat es seither die ganze Zeit aufbewahrt; als Provenienz ist das ziemlich stark
Dass Debbie Harry angeblich eines von zwei Exemplaren besitzt, bezog sich auf einen Druck des Bildes
Mehr Kontext: https://pagesix.com/2024/07/29/lifestyle/long-lost-andy-warh...
Tatsächlich war es eines von mehreren Bildern, die Avril Harrison für das Marketing von EA erstellt hatte, und zwar für das Programm, aus dem später Deluxe Paint wurde
Das Bild, das immer gezeigt wird, ist das Ergebnis davon, dass jemand – vielleicht Warhol, vielleicht der Vorführer – mit dem Pinselwerkzeug ein Auge aus Avrils Original kopiert und in die Mitte eingefügt hat
Diese Person hat den Witz nicht verstanden
Warhol hält die Maus so, wie ein Maler einen Pinsel hält: https://artofericwayne.com/wp-content/uploads/2016/12/vincen...
Schön, hier einen Beitrag aus dem Blog von Dave Farquhar zu sehen
Sein bei O'Reilly erschienenes Buch Optimizing Windows for Games, Graphics and Multimedia war um die Jahrtausendwende eine frühe große Inspiration für mich: https://www.amazon.com/dp/1565926773