Die Carter Foundation fordert die Veröffentlichung der lokalen Auszählungen, um die Fairness der Wahl in Venezuela zu gewährleisten
Als Beispiel für die Manipulation von Wahlergebnissen wird der Fall beschrieben, in dem behauptet wird, von 1.000 Stimmen 60 % erhalten zu haben
Tatsächlich ist es bei großen Zahlen wie 10.058.774 Stimmen äußerst selten, exakt 60 % zu erhalten
Es wird ein BBC-Artikel erwähnt, der die Probleme afrikanischer Wahlen und die Kriterien zur Beurteilung ihrer Legitimität erläutert
Anzeichen für Wahlmanipulation: zu viele Wähler, hohe Wahlbeteiligung in bestimmten Regionen, viele ungültige Stimmen, mehr Stimmen als ausgegebene Stimmzettel, widersprüchliche Ergebnisse, Verzögerungen bei der Bekanntgabe der Resultate
Es wird die Möglichkeit angesprochen, dass der Sprecher lediglich gerundete Prozentwerte und die Gesamtzahl der Stimmen erhalten hat
Es erinnert an die Geschichte, dass die Höhe des Mount Everest bei der ersten Messung genau mit 29.000 Fuß angegeben wurde
Es wird darauf hingewiesen, dass die offizielle Erklärung des CNE noch nicht veröffentlicht wurde
Es wird daran erinnert, dass das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ leicht verzerrt werden kann
Im Fall Venezuelas geschah das einmal im Jahr 1998
Es wird die Hoffnung ausgedrückt, dass diese Wahl fair war und dass eine Einmischung der USA Venezuela kein Chaos bringt
In den Kommentaren wird bestätigt, dass die Regierung nur Prozentwerte veröffentlicht hat, nicht aber die Stimmauszählung
Es wird darauf hingewiesen, dass die Summe der im Fernsehen gezeigten Stimmenverteilung 106 % betrug
Es wird die Frage aufgeworfen, ob es nicht äußerst selten sei, dass alle Stimmenzahlen auf exakte Werte hinauslaufen
Als Beispiel wird genannt, dass Gewinnzahlen im Lotto die gleiche Wahrscheinlichkeit haben wie jede andere bestimmte Zahlenkombination
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare