Der irrational hungrige-Richter-Effekt neu betrachtet (2023)

Zusammenfassung

• Abstract

  • Die Studie von Danziger, Levav und Avnaim-Pesso (2011) analysiert, wie sich die Reihenfolge der vorgelegten Fälle auf Bewährungsentscheidungen in Israel auswirkt.
  • Die Wahrscheinlichkeit einer positiven Entscheidung sinkt von 65 % bei der ersten Entscheidung auf nahezu 0 % bei der letzten und erholt sich nach einer Mahlzeit wieder auf 65 %.
  • Es wurde vermutet, dass dieses Phänomen auf mentale Erschöpfung zurückzuführen sein könnte.
  • Simulationen zeigen, dass der Effekt der Reihenfolge als statistisches Artefakt erklärt werden könnte, weil positive Entscheidungen mehr Zeit in Anspruch nehmen als negative.

• Einleitung

  • In vielen Situationen werden Urteile von irrationalen Faktoren beeinflusst.
  • Rechtliche Entscheidungen sollten nur von rechtlich relevanten Tatsachen abhängen, werden in der Praxis aber auch von äußeren Faktoren wie Reihenfolge, Müdigkeit oder Hunger beeinflusst.
  • Die DLA-Studie zeigt, dass bei einer Serie von Entscheidungen die Reihenfolge Einfluss auf spätere Urteile hat.

• Kritische Bewertung

  • Die DLA-Studie erhielt wegen ihrer großen Effektstärke viel Aufmerksamkeit.
  • Wenn mentale Erschöpfung die Ursache wäre, wäre der Effekt deutlich größer als in Laborstudien beobachtet.
  • Auch eine nicht zufällige Reihenfolge der Fälle oder Faktoren, die beeinflussen, wann Richter Pausen einlegen, könnten das Ergebnis verzerren.

• Rationales Zeitmanagement und selektiver Ausfall

  • Da positive Entscheidungen länger dauern als negative, ist es wahrscheinlich, dass es gegen Ende einer Sitzung weniger positive Entscheidungen gibt.
  • Richter neigen dazu, vor dem Ende einer Sitzung keine komplexen Fälle mehr zu beginnen.

• Simulation des Auswahlmusters eines hypothetisch rationalen Richters

  • Die Simulation zeigt, dass auch ein rationaler Richter gegen Ende einer Sitzung ein sinkendes Muster positiver Entscheidungen aufweist.
  • Das ergibt einen Effekt, der dem in der DLA-Studie beobachteten ähnelt.

• Weitere Faktoren: Autokorrelation und Zensierung

  • Durch die Zensierung der letzten 5 % der Daten in der DLA-Studie entsteht künstlich ein abfallender Verlauf.
  • Ein ähnlicher Effekt tritt auch bei vorhandener Autokorrelation auf.

• Rationales Zeitmanagement ohne Vorhersage

  • Auch ohne Vorhersage entsteht bei Zensierung und Autokorrelation ein abfallender Effekt.

• Diskussion

  • Die DLA-Studie kommt zu dem Schluss, dass äußere Faktoren rechtliche Entscheidungen beeinflussen.
  • Die Simulationen legen jedoch nahe, dass rationales Zeitmanagement und selektiver Ausfall einen großen Teil erklären können.
  • Die Zensierung erzeugt künstlich einen abfallenden Effekt.
  • Möglicherweise hat die DLA-Studie den Einfluss äußerer Faktoren überschätzt.

Zusammenfassung von GN⁺

• Diese Studie behandelt die wichtige Frage, ob rechtliche Entscheidungen von äußeren Faktoren beeinflusst werden können.
• Mithilfe von Simulationen wird gezeigt, dass rationales Zeitmanagement einen großen Teil des Effekts erklären kann.
• Es wird darauf hingewiesen, dass Zensierung künstlich einen abfallenden Effekt erzeugen kann.
• Um die Fairness rechtlicher Entscheidungen zu gewährleisten, ist weitere Forschung nötig.
• Eine weitere Studie mit ähnlicher Fragestellung ist die von Weinshall-Margel und Shapard (2011).

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird darauf hingewiesen, dass die ursprüngliche Studie Fehler enthielt. Die Reihenfolge der Fälle war nicht zufällig, und Anträge von Gefangenen ohne Anwalt wurden am Ende der Sitzung behandelt
• Die ursprüngliche Studie kam zu dem Ergebnis, dass Richter nach dem Mittagessen großzügiger und davor strenger seien
  • Positive Entscheidungen dauern länger, negative Entscheidungen werden schneller abgearbeitet
  • Richter wollen komplexe Fälle nicht direkt vor einer Pause beginnen
• Die ursprüngliche Studie wurde mehrfach zitiert, aber diese Studie liefert mehr Details
• Es wird ein Link zu verwandter Forschung bereitgestellt
• Statistik für Daten mit ungleich langen Abschnitten ist schwierig
• Es wird über den Effekt von Richtern mit Abhängigkeiten wie Rauchen spekuliert
• Es wird behauptet, dass sozial- oder psychologische Arbeiten, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen, ignoriert werden sollten
• Dass die untersuchten Personen das Phänomen erkennen und versuchen, es auszugleichen, könnte ein Grund für das Scheitern von Replikationen sein
• Es wäre auch interessant, Fälle zu vergleichen, in denen das Grundresultat umgekehrt ist
• Nach der Lektüre der ursprünglichen Studie werden keine Meetings mehr vor dem Mittagessen angesetzt
• Es wird eine evolutionsbiologische Sicht vorgestellt, nach der Hunger das Rauschen (die Irrationalität) in unseren Systemen erhöht und dies die Überlebensfähigkeit gesteigert hat