Nicht, um das kleinzureden, aber prominente Personen wie Mitglieder des EU-Parlaments dürften wohl fast täglich Ziel von Phishing-Mails sein
Gesetzgeber wären sicher ein vorrangiges Ziel für Spionage, und auch normale Menschen bekommen regelmäßig Phishing-Mails
Nach der Überschrift hatte ich etwas Ausgefeilteres erwartet, aber am Ende wirkt es wie ein „gezielter Phishing-Versuch, der scheiterte, weil der Nutzer nicht auf einen verdächtigen Link geklickt hat“
Das war kein Phishing. Wenn die Behauptung stimmt, hätte schon das Öffnen des Links das Handy infiziert
Falls das stimmt, wäre das sehr ungewöhnlich. Bei Phishing geht es normalerweise darum, auf einer gefälschten Webseite Zugangsdaten abzugreifen, aber schon durch den Besuch einer Webseite Spyware auf ein Handy zu bringen, ist viel schwieriger und deutlich gravierender
So etwas kommt ziemlich häufig vor. Israel hat früher auch die IStGH überwacht und Staatsanwälte eingeschüchtert https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-28/ty-article/.p...
Es gab auch Abhöraktionen gegen die Handys von Mitgliedern der Palestinian Authority, und wahrscheinlich gibt es noch sehr viel mehr, was wir nicht wissen
Das öffentliche Telefonnetz Palästinas läuft über Israel. Zumindest wäre das so, falls dort noch Vermittlungsstellen existieren
Es gibt viele Gründe, Israel zu kritisieren, aber das Abhören von Gesprächen mit der Palestinian Authority würde ich eher nicht dazu zählen
Hier scheint man nur auf den Teil „israelisch“ zu reagieren und das größere Problem zu übersehen, nämlich welches Land einen MEP angegriffen hat
In Israel macht die Tech-Industrie fast 10 % der Gesamtbeschäftigung aus, daher wird sie sehr locker reguliert, und deshalb verkaufen offensive Sicherheitsfirmen an praktisch jeden, der nicht auf einer US-Sanktionsliste steht
Die zentrale Frage ist, welcher Käufer den Angriff durchgeführt hat
Zwischen den Zeilen der Berichterstattung steckt die Möglichkeit von ungarischen Geheimdiensten [0]
Die größere Frage ist, warum Länder wie Ungarn, Polen, Spanien, Griechenland und Zypern, die alle in jüngere EU-Spyware-Skandale verwickelt waren, ihren Innenministerien weiterhin erlauben, Handys von in- und ausländischen Gegnern anzugreifen und „Spyware für politische Vorteile“ zu missbrauchen [1][2]
[0] - https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/orban-c...
[1] - https://www.politico.eu/article/parliament-defense-subcommit...
[2] - https://www.politico.eu/article/eu-spyware-probe-slams-gover...
Es ist auch eine Frage der nationalen Sicherheit, wenn Israel sich auf diese Überwachung aufschalten könnte
Es sieht eher nach einem Fehlschlag als nach einem Erfolg aus. Sie haben den Link geschickt, und das Ziel war klug genug, nicht darauf zu klicken
Leben wir nicht in einer Welt, in der es Zero-Click-Schwachstellen gibt? Ich dachte, das Ziel müsste den Link gar nicht anklicken, sondern nur erhalten
Ich frage mich, wie das technisch gedacht war. Muss man annehmen, dass sie für alle Browser-Engines auf allen Betriebssystemen eine Schwachstelle hatten, mit der schon der Seitenbesuch ein Handy infiziert?
Wenn sowohl Chrome auf Android als auch WebKit auf iOS betroffen wären, wäre das beunruhigend, aber ich weiß nicht, wie realistisch das ist
Interessant, dass der Firmenname von einem Amazonasfisch kommt. Über den gibt es die Legende, dass er in die menschliche Harnröhre schwimmt und sich dort festsetzt
In dieser Branche scheint es ein Muster zu geben. Es gibt schließlich auch Palantir, und der Name stammt von der Kristallkugel aus The Lord of the Rings, die Saruman verdorben hat
Ein kindischer Sinn für Humor geht selten mit einem ausgeprägten ethischen Bewusstsein einher
Themen rund um solche Gruppen, also israelische Cyber-Gruppen, scheinen auf HN sehr schnell abgestritten oder delegitimiert zu werden
Es wird ziemlich viel darüber diskutiert. Nur wirken solche Artikel mit der Zeit alle irgendwie gleich
Es wird schwer zu erkennen, was daran neu und interessant ist, und irgendwann zeigen Leser Ermüdungserscheinungen gegenüber der ganzen Kategorie
Dieses Phänomen tritt ganz allgemein bei allen wiederkehrenden oder verwandten Artikeln auf. Dass die Leute es in diesem Fall anders deuten, liegt nur daran, dass sie darauf konditioniert sind, dieses Thema als Sonderfall zu behandeln
Deshalb nimmt man an, dass etwas Besonderes passiert. Zur Einordnung: Beide Seiten des Konflikts reagieren auf diese Weise
Nein. Der oberste Kommentar in diesem Thread ist buchstäblich deiner, und er trägt kaum etwas zur Diskussion bei
Die Geopolitik rund um Israel und die dort entstehende Söldner-Spyware wird auf dieser Seite sehr häufig behandelt
Manche versuchen zwar, die Verbindungen herunterzuspielen oder das Gespräch in eine andere Richtung zu lenken, aber es gibt mehr als genug Diskussionen zu diesem Thema
Ich weiß das, weil ich das Thema eng verfolge und fast alle Diskussionen dazu gelesen habe. Ich habe bislang keine Hinweise auf ein breit angelegtes oder organisiertes Unterdrücken solcher Themen gesehen
In der neuen Welt, in der wir leben, verfügt jede Machtgruppe über eine Armee von Unterstützern, die mobilisiert werden kann, um unliebsame Berichte abzuwürgen
Selbst Kräfte, die wir gewöhnlich als „die Guten“ betrachten, tun das inzwischen
Das gilt im Großen und Ganzen für alle Interessengruppen westlicher Regierungen. Zumindest bei kleinen Einreichungen oder einzelnen Kommentaren, die mit diesen Organisationen zu tun haben
Große Themen wie die Freilassung von Assange lassen sich nicht unterdrücken, aber vor 2015 hätte kein Softwareingenieur solche regierungsfreundlichen Kommentare geschrieben, und heute ist alles voll davon
Also haben sich entweder Ingenieure grundlegend verändert, oder …
Über Spyware und andere Cyberangriffe wird nur sehr selektiv berichtet
Alle sind ständig Angriffen ausgesetzt, aber ob etwas in die Nachrichten kommt, hängt von der Entscheidung der Journalisten ab
Trotzdem ist es eine Nachricht, wer den Angriff geschickt hat. Dass man ständig von zufälligen cyberkriminellen Gruppen angegriffen wird, stimmt zwar, aber wenn eine offiziell mandatierte Organisation ein bestimmtes Ziel ins Visier nimmt, zieht das natürlich Aufmerksamkeit auf sich
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Nicht, um das kleinzureden, aber prominente Personen wie Mitglieder des EU-Parlaments dürften wohl fast täglich Ziel von Phishing-Mails sein
Gesetzgeber wären sicher ein vorrangiges Ziel für Spionage, und auch normale Menschen bekommen regelmäßig Phishing-Mails
Nach der Überschrift hatte ich etwas Ausgefeilteres erwartet, aber am Ende wirkt es wie ein „gezielter Phishing-Versuch, der scheiterte, weil der Nutzer nicht auf einen verdächtigen Link geklickt hat“
Falls das stimmt, wäre das sehr ungewöhnlich. Bei Phishing geht es normalerweise darum, auf einer gefälschten Webseite Zugangsdaten abzugreifen, aber schon durch den Besuch einer Webseite Spyware auf ein Handy zu bringen, ist viel schwieriger und deutlich gravierender
So etwas kommt ziemlich häufig vor. Israel hat früher auch die IStGH überwacht und Staatsanwälte eingeschüchtert
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-28/ty-article/.p...
Es gab auch Abhöraktionen gegen die Handys von Mitgliedern der Palestinian Authority, und wahrscheinlich gibt es noch sehr viel mehr, was wir nicht wissen
Es gibt viele Gründe, Israel zu kritisieren, aber das Abhören von Gesprächen mit der Palestinian Authority würde ich eher nicht dazu zählen
Hier scheint man nur auf den Teil „israelisch“ zu reagieren und das größere Problem zu übersehen, nämlich welches Land einen MEP angegriffen hat
In Israel macht die Tech-Industrie fast 10 % der Gesamtbeschäftigung aus, daher wird sie sehr locker reguliert, und deshalb verkaufen offensive Sicherheitsfirmen an praktisch jeden, der nicht auf einer US-Sanktionsliste steht
Die zentrale Frage ist, welcher Käufer den Angriff durchgeführt hat
Zwischen den Zeilen der Berichterstattung steckt die Möglichkeit von ungarischen Geheimdiensten [0]
Die größere Frage ist, warum Länder wie Ungarn, Polen, Spanien, Griechenland und Zypern, die alle in jüngere EU-Spyware-Skandale verwickelt waren, ihren Innenministerien weiterhin erlauben, Handys von in- und ausländischen Gegnern anzugreifen und „Spyware für politische Vorteile“ zu missbrauchen [1][2]
[0] - https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/orban-c...
[1] - https://www.politico.eu/article/parliament-defense-subcommit...
[2] - https://www.politico.eu/article/eu-spyware-probe-slams-gover...
Es sieht eher nach einem Fehlschlag als nach einem Erfolg aus. Sie haben den Link geschickt, und das Ziel war klug genug, nicht darauf zu klicken
Wenn sowohl Chrome auf Android als auch WebKit auf iOS betroffen wären, wäre das beunruhigend, aber ich weiß nicht, wie realistisch das ist
Interessant, dass der Firmenname von einem Amazonasfisch kommt. Über den gibt es die Legende, dass er in die menschliche Harnröhre schwimmt und sich dort festsetzt
Hier ist der Newsletter-Link, den der Tweet gescreenshottet hat: https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/orban-c...
Stand jetzt gibt es dort zumindest für mich weder eine Paywall noch eine Login-Schranke
Themen rund um solche Gruppen, also israelische Cyber-Gruppen, scheinen auf HN sehr schnell abgestritten oder delegitimiert zu werden
Es wird schwer zu erkennen, was daran neu und interessant ist, und irgendwann zeigen Leser Ermüdungserscheinungen gegenüber der ganzen Kategorie
Dieses Phänomen tritt ganz allgemein bei allen wiederkehrenden oder verwandten Artikeln auf. Dass die Leute es in diesem Fall anders deuten, liegt nur daran, dass sie darauf konditioniert sind, dieses Thema als Sonderfall zu behandeln
Deshalb nimmt man an, dass etwas Besonderes passiert. Zur Einordnung: Beide Seiten des Konflikts reagieren auf diese Weise
Die Geopolitik rund um Israel und die dort entstehende Söldner-Spyware wird auf dieser Seite sehr häufig behandelt
Manche versuchen zwar, die Verbindungen herunterzuspielen oder das Gespräch in eine andere Richtung zu lenken, aber es gibt mehr als genug Diskussionen zu diesem Thema
Ich weiß das, weil ich das Thema eng verfolge und fast alle Diskussionen dazu gelesen habe. Ich habe bislang keine Hinweise auf ein breit angelegtes oder organisiertes Unterdrücken solcher Themen gesehen
Selbst Kräfte, die wir gewöhnlich als „die Guten“ betrachten, tun das inzwischen
Große Themen wie die Freilassung von Assange lassen sich nicht unterdrücken, aber vor 2015 hätte kein Softwareingenieur solche regierungsfreundlichen Kommentare geschrieben, und heute ist alles voll davon
Also haben sich entweder Ingenieure grundlegend verändert, oder …
Über Spyware und andere Cyberangriffe wird nur sehr selektiv berichtet
Alle sind ständig Angriffen ausgesetzt, aber ob etwas in die Nachrichten kommt, hängt von der Entscheidung der Journalisten ab