Hör auf, berühmte Leute zu cosplayen

• Wenn man ein Hobby mit Blick auf ein nicht existentes Publikum optimiert, verliert man leicht aus den Augen, warum es einem selbst eigentlich Spaß macht
• Bei Handwerk, Kunst und Fotografie ist es wichtiger, Techniken zu lernen und Verschiedenes auszuprobieren, als Instagram-Branding oder einen festen persönlichen Stil aufzubauen
• Wenn du eine App oder Website bauen willst, aber Design nicht magst, dann fang nicht mit schöner Optik an, sondern mit funktionierender Funktionalität
• Bei Blogs liegt der Wert eher im Schreibprozess als im Endergebnis; solange die Gedanken verständlich sind, muss man sich nicht übermäßig an Grammatik oder Redaktion festbeißen
• Wenn man bei einem Hobby zuerst überlegt, wie man damit Geld verdienen kann, verschwindet der Spaß oft schnell; selbst wenn man sich Ziele setzt, sollten sie für einen selbst und nicht für ein Publikum sein

---

Nicht auf ein nicht existentes Publikum ausrichten

• Wenn man nicht berühmt ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass fast alles, was man tut oder macht, kaum Aufmerksamkeit bekommt
• Deshalb ist es bei Freizeitaktivitäten besser, nicht für ein nicht vorhandenes Publikum zu feilen, sondern sie in eine Richtung weiterzuführen, die man selbst genießen kann
• Bei Hobbys wie Handwerk oder Kunst muss man sich nicht unter Druck setzen, einen bestimmten persönlichen Stil aufzubauen
  • Wenn Schwarzweißfotografie interessant aussieht und man sie ausprobieren möchte, sollte man es einfach tun
  • Man muss daraus keine depressive Schwarzweiß-Instagram-Marke machen
  • Auch wenn sich die Interessen ändern und man einen anderen Fotostil ausprobiert, ist das kein Problem
• Wenn man eine App oder Website bauen will, aber Design hasst, sollte man zuerst die Funktionen umsetzen
  • Wenn es kein Publikum gibt, ist Design gerade nicht das wichtigste Problem
  • Vielleicht sieht sich später ein Designer das an und möchte es verbessern, aber bis dahin kann man auch auf ein unausgereiftes UI stolz sein

Optimierung vermeiden, die den Spaß nimmt

• Bloggen kann eine unterhaltsame und therapeutische Tätigkeit sein
• Wenn Grammatik und Redigieren keinen Spaß machen, muss man sich, solange die Gedanken verständlich sind, nicht übermäßig um Fehler oder Selbstzensur kümmern
  • Es reicht, mit Grammarly nur grundlegende Fehler zu korrigieren und weiterzumachen
  • Entscheidend ist eher der Prozess des Schreibens als das fertige Ergebnis
• Bei jeder Tätigkeit ist die schlechteste Richtung, sich zuerst vorzustellen, wie man damit Geld verdienen kann
  • Dann optimiert man auf die falschen Faktoren hin, und der Spaß verschwindet
  • Dadurch ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man die Tätigkeit fast sofort wieder aufgibt
  • Pläne, Geld zu verdienen, lässt man besser der Arbeit vorbehalten
• Letztlich sollte man etwas finden, das einem Freude macht, und es tun, weil es Freude macht
• Falls nötig, kann man sich Ziele setzen, aber diese Ziele sollten für einen selbst sein und nicht für ein Publikum

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich verstehe die Perspektive des Autors, aber meine Lebensweise basiert stark auf zwei Bibelversen, die ich schon als Kind auswendig gelernt habe: 1) „Alles, was ihr tut, das tut von Herzen als dem Herrn und nicht den Menschen“ (Kolosser 3,23), 2) „Siehst du einen Mann, geschickt in seinem Werk? Der wird vor Königen stehen und nicht vor Geringen“ (Sprüche 22,29)
  Diese beiden Verse bilden für mich die Grundlage dafür, wie ich fast alles im Leben angehe, einschließlich Arbeit und Hobbys, und ich habe das Gefühl, dass das Streben nach Exzellenz nicht nur für die Arbeit gilt, sondern für das ganze Leben. Alles, was ich im Internet mache, ist meine Arbeit, und ich habe keinen gesonderten Beruf wie etwa einen Mäzen. Auch Hobbys und Sport gehe ich mit Fleiß und Aufmerksamkeit an, und so möchte ich auch meine Kinder erziehen

  • Die übergeordnete Botschaft, dass beide Verse Anstrengung und Können wertschätzen, gefällt mir, aber ich mag nicht, dass beide betonen, für jemanden zu arbeiten. Ich stimme eher der Stimmung des Originalposts zu, dass man sich auch ohne jegliches Einkommen selbst motivieren und sich aus eigenem Antrieb Fähigkeiten als Hobby aneignen und für sich selbst arbeiten sollte
  • So oder so wirkt es wie ein Versuch, das Über-Ich zufriedenzustellen. Für säkulare Menschen ist das Über-Ich der „Tribe“, für religiöse Menschen Gott. Das menschliche Gehirn ist darauf verdrahtet, sich darum zu kümmern, wie es auf andere wirkt, und die Anforderungen des Über-Ichs sind bei allen ähnlich unerbittlich
    In der Religion ist immerhin relativ klar, was Gott will. Wie der Autor sagt, muss man, um etwas für sich selbst zu tun, eigentlich schon alle Bedürfnisse gedeckt haben. Sonst fühlt sich das Schaffen von Kunst wie Zeitverschwendung an oder wird am Ende doch über Status rationalisiert

• Der Autor sagt: „Wenn du etwas machst oder erschaffst, wird es fast sicher kaum Beachtung finden, also optimiere nicht für ein Publikum, das nicht existiert“, „sich auszumalen, wie man damit Geld verdienen kann, ist das Schlimmste“, und „finde am Ende etwas, das dir Spaß macht, und tu es, weil du es genießt“ — aber ich verstehe nicht, warum etwas sorgfältig auszuarbeiten automatisch bedeuten soll, dass man auf Geld oder Berühmtheit hofft
  Außerdem sind die Beispiele im Text kreative Arbeiten, die im Internet sichtbar werden — Fotoblogs, veröffentlichte Programme, gebaute Websites — und keine wortwörtlich privaten Hobbys ohne Publikum. Manche feilen daran, weil sie möchten, dass andere es leichter genießen, besser nutzen, einfacher erreichen oder bedeutungsvoller finden können. Oder weil es mit ihrem Klarnamen oder einer anonymen Identität verbunden ist und sie selbst widerspiegelt; der Prozess selbst ist dann Teil der Freude
  Sobald etwas veröffentlicht ist, kann das Publikum jeder sein, der zufällig darüber stolpert, vielleicht eine Person, vielleicht viele. Das heißt nicht, dass man sich bei Hobby-Ergebnissen unbedingt kümmern muss, aber ich stimme nicht zu, dass die Motivation, etwas zu verbessern, nur Geld oder Ruhm sein kann

  • Dinge auszuarbeiten und sauber fertigzustellen ist eine Eigenschaft von Handwerkern. Wenn man so veranlagt ist, zieht man daraus an sich schon Befriedigung. Das Ausarbeiten ist also nicht Mittel zum Zweck, sondern der Zweck selbst
  • Wenn man gern feilt, dann soll man das tun. So wie ich es verstanden habe, geht es eher darum, es nicht in der Erwartung von Anerkennung zu tun
  • Gerade weil es diese Gleichsetzung nicht gibt, wirkt sie unverständlich. Der Autor sagt nicht, dass ein sorgfältig ausgearbeitetes Ergebnis bedeute, Geld verdienen zu wollen, sondern dass man beim Einstieg in ein neues Hobby oder Interesse nicht für ein nicht existentes Publikum optimieren, sondern sich auf die Fertigkeit konzentrieren soll
    Natürlich kann man wirklich ein ausgereiftes Ergebnis schaffen wollen, aber der Grund sollte nicht sein, dass es bei anderen gut ankommt, sondern die eigene Entwicklung und das eigene Lernen. Vorrang haben sollte, was einen selbst glücklich macht und einem Freude bereitet, statt das, was andere vermutlich wollen würden
  • Tief im Dateisystem liegen Programme, die ich fast nie ausführe. Der Code kann ein paar Dinge gut, ist in vielen anderen aber eher mäßig, und trotzdem feile ich weiter daran. Dieser Code ist geheim und ich bewahre ihn für die Freude auf, ihn gelegentlich zu polieren und anzuschauen
    Das gibt mir ein kleines Gefühl dafür, wie Programmieren aussehen könnte, losgelöst von Alltagsarbeit, Ökonomie und anderen Menschen
  • Die Gefahr daran, den Fertigstellungsgrad erhöhen zu wollen, bevor man etwas in die Welt setzt, ist, dass es meist niemals wirklich „fertig“ wird und man am Ende gar nichts teilt. Außerdem kann es sein, dass man in die falsche Richtung feilt, obwohl man das hätte merken können, wenn man eine weniger ausgearbeitete Version veröffentlicht und Feedback bekommen hätte

• Es gibt, mich eingeschlossen, einige Leute mit einer ziemlich kaputten Denkweise, die jedes kleine persönliche Hobby monetarisieren wollen
  Aus „Vielleicht sollte ich Tagebuch schreiben“ wird dann „Wie werde ich ein verdammter Thought Leader im Tagebuchschreiben?“ — und das ruiniert alles. Ich habe das mehrfach gemacht und bereue es
  Erst in letzter Zeit habe ich die Haltung angenommen, die der Autor vermitteln will, und sie ist einfach: Finde heraus, was dir woran Spaß macht, und tu es einfach. Es geht darum, es nicht auszubeuten und nicht zu monetarisieren. Der Autor scheint das nur etwas seltsam mit dem Thema „berühmt werden“ vermischt zu haben
  Deshalb mochte ich den Text. Eine gute Erinnerung. Andere haben recht, wenn sie kritisieren, dass er nach LinkedIn klingt oder banal ist, aber ich habe ihn nun mal empfohlen bekommen, und dafür ist er gerade genau so ein Text

  • Das ist das allgemeine Problem, ständig darüber nachzudenken, wie man ein Level aufsteigt
    Dazu habe ich kürzlich auch einen passenden Text gesehen: https://nickang.substack.com/p/my-problem
  • Ich verstehe nicht, was daran schlimm sein soll, alles Mögliche zu monetarisieren. Zeit ist begrenzt und Kapitalismus ist teuer
    Man sollte nur prüfen, ob man den Prozess dabei überhaupt genießt

• Ich widerspreche diesem Beitrag entschieden. Ein großer Teil der Freude, die ich aus dem Schaffen ziehe, entsteht durch den Prozess, in dem andere Freude an dem haben, was ich gemacht habe
  Außerdem ist es gut, Dinge für andere zu machen, um Bereiche zu stärken, in denen man schwächer oder noch unerfahren ist. Bei mir war zum Beispiel Barrierefreiheit unterentwickelt, bis ich Reaktionen von sehbehinderten Menschen auf etwas bekam, das ich gebaut hatte

  • Am Ende tust du trotzdem etwas, das dir Freude macht, also würde ich sagen, dass das dem Beitrag im Grunde zustimmt
    Ich baue zum Beispiel CLI-Tools meist zuerst für mich selbst und entwerfe dazu dann ein Logo und ein wenig Branding. Es bereitet mir große Freude zu sehen, wie diese Projekte einen Reifegrad erreichen, der sich mit größeren Projekten messen kann. Ein konsistentes README.MD, gute Dokumentation und gut geschriebener Code sind Dinge, auf die ich hinarbeite, und das zuerst für mich selbst
    Wenn andere es mögen, ist das schön. Wenn es keinerlei Aufmerksamkeit bekommt, ist das auch okay. Ich habe das Tool schließlich gebaut, um meinen eigenen Bedarf zu decken
  • Ich widerspreche nur zur Hälfte. Auch ich empfinde große Freude daran, meine Arbeit mit der Welt zu teilen, aber man kann sich darin ziemlich leicht verlieren. Ob bewusst oder unbewusst: Man beginnt, auf das hin zu optimieren, von dem man glaubt, dass das Publikum es will, statt auf das, was man selbst will. Vermutlich ist es genau das, worauf der Beitrag hinauswill
    Deshalb mache ich manchmal bewusst Projekte nur für mich selbst und versuche, diese Entscheidung von Anfang an zu treffen. Insgesamt scheine ich aber aus Projekten „für die Welt“ am meisten mitzunehmen. Obwohl es ein Hobby ist, bringe ich mich dabei wirklich an meine Grenzen. Trotzdem brauche ich Projekte nur für mich selbst, um psychisch gesund zu bleiben
  • Ich programmiere schon lange allein. Es ist sehr schwer, Fokus und Motivation aufrechtzuerhalten. Manchmal fühlt es sich an, als hätte nichts irgendeine Bedeutung und als sei alles sinnlos
    Trotzdem finden Menschen irgendwie meine Arbeit und teilen mir ihre Gedanken dazu mit. Eines Tages kam ich auf HN und mein Projekt war auf der Startseite. Zuerst dachte ich, jemand anders hätte dieselbe Idee gehabt, und danach bekam ich E-Mails zu meiner Website. Jedes Mal, wenn so etwas passiert, ist das eine enorme Motivationsspritze. Es fühlt sich an, als hätte ich endlich jemanden erreicht
    Nur für sich selbst und das eigene Vergnügen zu bauen, kann sehr einsam sein, und manchmal hat man plötzlich ein Publikum, ohne sich besonders darum bemüht zu haben. So eine Erfahrung kann alles verändern
  • Du scheinst den Teil „Ratschläge, die ich mir selbst zu Hobbys gebe“ übersprungen zu haben
  • Es hängt vom Projekt ab, aber grundsätzlich fühle ich das komplett. Es gibt Dinge, die ich tue, weil ich mir wünsche, dass es sie gäbe, und weil es Spaß macht, sie zu bauen. Aber wenn es nicht genau so ein Fall ist, dann ist es eine riesige Motivation, wenn sich jemand anderes darum schert

• Ashs Kernpunkt ist Bodenständigkeit. Sich in ein Hobby oder kreatives Schaffen zu vertiefen, aber sich nicht zu sehr mit externer Bestätigung oder der Möglichkeit, Geld damit zu verdienen, zu beschäftigen
  Ein weiterer Punkt, der mir im Gedächtnis geblieben ist, lautet: Es ist wichtig, Freude am Prozess des Lernens und der Verbesserung der eigenen Fähigkeiten zu finden. Persönliche Ziele können Wachstum fördern. Das Teilen der eigenen Arbeit kann Feedback und Lernen aus anderen Perspektiven ermöglichen, aber das Streben nach Perfektion oder der Versuch der Monetarisierung sollte nicht die Freude an der Tätigkeit selbst überdecken. Die innere Belohnung aus einem Hobby oder Streben steht über Bestätigung oder finanziellem Gewinn. Am Ende sollte man etwas finden, das man gern tut, und es tun, weil es Freude macht

  • In 200 Jahren schreiben die Leute Nietzsche neu
  • War das der Kern? Die Botschaft, die ich beim Lesen mitgenommen habe, war eher: Egal wie sehr du dich anstrengst, berühmt wirst du ohnehin nicht, also hab einfach Spaß daran

• Ich habe mich mit dem Thema nicht ausreichend beschäftigt, aber es wäre interessant zu sehen, wann sich diese Dichotomie von Geldverdienen und Eigeninteresse so tief im kreativen Schaffen verankert hat. Vermutlich ungefähr zur Zeit der Industriellen Revolution. Ich denke aber auch, dass die Vorstellung von „Kunst als Selbstentfaltung“ als Standard eine große Rolle gespielt hat, und das liegt eher näher an der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
  Wenn man Schöpfer aus der Renaissance liest, ist diese Dichotomie nicht besonders ausgeprägt. Da Vinci arbeitete an bezahlten Porträtprojekten und machte gleichzeitig unentgeltliche Experimente für sich selbst, die dann für die bezahlten Projekte nützlich wurden. Das war eine Art Kreislauf, und die ausdrückliche Trennung zwischen „Ich tue das, um Geld zu verdienen“ und „Ich tue das, um rein das zu schaffen, was ich schaffen will“ wäre ihm vermutlich fremd vorgekommen. Ähnlich war es in den meisten Kunstformen vor dem späten 19. Jahrhundert
  Eine Lösung könnte sein, sich vor allem auf das Handwerk selbst statt auf das Endprodukt zu konzentrieren. Das sieht man oft bei Romanautoren des frühen 20. Jahrhunderts, die zwischen Journalismus und Literatur wechselten und das nicht als Herstellung eines Endprodukts oder als Weg, ein „guter Romanautor“ zu werden, verstanden, sondern als Mittel, das Handwerk des Schreibens besser zu beherrschen

  • Als ich Florence besuchte, erfuhr ich, dass Michelangelo weithin als der erste Künstler gilt, der den Preis für seine Werke selbst festlegte
    Davor sagte ein Auftraggeber: „Du sollst diese Kirche malen“, und der Auftraggeber bestimmte auch, wie viel dafür gezahlt wurde. Meist war es sehr wenig. Im Fall von Michelangelo sagte der Auftraggeber: „Du sollst diese Kirche malen“, und er antwortete: „Gern, das macht 400 florin in Goldmünzen. Wenn nicht, dann eben nicht.“ Es gibt auch die Anekdote, dass er das Werk nicht herausgab, als der Auftraggeber später den Preis ändern wollte
    Um zum Thema zurückzukommen: Wenn man „Geldverdienen“ weit genug definiert, lässt es sich ziemlich gut mit Eigeninteresse verbinden. Wenn mich jemand bittet, einen Song-Remix zu machen, mir aber völlig freistellt, wie ich das umsetze, dann fühlt sich das wie ein ausreichend offener Auftrag mit echter Kontrolle an. An diesem Punkt fühlt es sich kaum noch so an, als täte ich es „wegen des Geldes“
  • „Ein Meister der Lebenskunst trennt seine Arbeit und sein Spiel, seine Mühe und seine Freizeit, seinen Geist und seinen Körper, seine Bildung und seine Erholung nicht scharf voneinander. Er weiß kaum, was was ist. Er verfolgt einfach in allem, was er tut, eine Vision von Exzellenz und überlässt es anderen zu entscheiden, ob er arbeitet oder spielt. Für ihn selbst scheint es immer beides zu sein.“
    ― L.P. Jacks
  • Im Sinne des Beitrags haben Künstler immer ihr Bestes versucht, dem Geschmack derjenigen zu entsprechen, die ihnen Geld geben würden. Das gilt mindestens seit dem 16. Jahrhundert. Meist waren es Patrone wie wohlhabende Kaufleute oder Adelige, die bezahlten und Schutz boten. Sicher gab es Ausnahmen, aber im Großen und Ganzen bestand Kunst darin, den Patron zufriedenzustellen
  • Ich würde den Zeitpunkt irgendwo zwischen den 1970ern und den 1980ern ansetzen. Vor Reaganomics konnte man meiner Erinnerung nach mit sehr wenig Geld noch einigermaßen leben. Aus meiner Sicht hat die Boomstimmung der 80er den Materialismus wirklich verändert

• Der wichtigste Satz in diesem Beitrag ist der Untertitel „Ratschläge, die ich mir selbst zu Freizeitaktivitäten gebe“.
  Ich persönlich bin überhaupt kein Perfektionist, aber es macht mir keinen Spaß, Dinge selbst herzustellen, die man kaufen kann. Mit dem Nähen habe ich nicht angefangen, weil ich das perfekte Hemd machen wollte, sondern weil Herrenmode mies ist. Trotzdem sollte dabei etwas herauskommen, das man tatsächlich tragen kann und das zumindest so gut aussieht wie etwas, das man kaufen könnte. Ich halte das nicht für „so tun, als wäre man berühmt“.
  Genauso schreibe ich Drehbücher, weil ich viele schlechte Drehbücher gelesen habe, die tatsächlich verfilmt wurden, und ich denke, dass ich mindestens so gut schreiben kann wie die schlimmsten davon. Ich zeichne nicht und mache keine Fotos, weil ich weiß, dass meine Zeichnungen oder Fotos miserabel wären.
  Mein Rat für den Einstieg in ein Hobby wäre also ungefähr: Setz dir zum Ziel, besser zu werden als die schlechtesten Leute, die das beruflich machen.

  • Das ist ein guter Rat, aber ich würde eine Einschränkung hinzufügen. Ob man ein Hobby anfangen soll oder nicht, daran festzumachen, ob man glaubt, darin gut werden zu können, ist keine gute Idee.
    Viel wichtiger ist, ob man Freude daran hat. Schließlich macht man es für sich selbst. Und als jemand, der unterrichtet, würde ich außerdem sagen: Viele Menschen sind wirklich schlecht darin, ihre eigene Lernfähigkeit vorherzusagen.
    Unzählige Leute sagen, dass sie bei $X schlecht wären, und meiden $X dann wegen dieser Einschätzung. Dadurch werden sie natürlich auch nie gut in $X. Es ist viel besser, das Geschenk der Punk-Kultur anzunehmen und A) Freude daran zu finden, etwas auch dann zu tun, wenn man nicht gut darin ist, und B) sich darauf zu konzentrieren, den eigenen Weg zu finden. Denn bei vielen Hobbys gibt es objektiv nicht nur einen einzigen richtigen Weg.
  • Bitte schließt Sport nicht in Hobbys ein. Wenn ich Wettkampfsport machen würde, wäre schon das Ziel, besser zu werden als die schlechteste Person, die das als Hobby betreibt, ein Stretch Goal.
  • Genau das ist mein Problem mit dem Ratschlag insgesamt. Warum sollte das für andere das Ziel sein? Wenn es für dich funktioniert, gut, aber auf mich scheint es nicht zuzutreffen.
  • Zu „Ich habe mit dem Nähen angefangen, nicht weil ich das perfekte Hemd machen wollte, sondern weil Herrenmode mies ist“: Dass du dir diese Fähigkeit angeeignet hast, ist durchaus applaudierenswert, aber großartige Herrenmode gibt es definitiv. Sie ist nur im Einzelhandel und bei Marken nicht besonders sichtbar.
    Ich bin seit Jahren Mitglied bei https://www.styleforum.net und kann es sehr empfehlen. Außerdem kann man relativ günstig MTM-Kleidung bekommen. Ich habe früher https://www.divij.com/ genutzt; das ist ein kleiner Familienbetrieb, der in Großstädten Termine anbietet, um Maße zu nehmen und Musterbücher bereitzustellen, damit man Stoffe selbst ansehen kann. Danach kann man Hemden und Anzüge online bestellen.
  • Es ist okay, wenn es keinen Spaß macht, Dinge selbst herzustellen, die man kaufen kann, aber es gibt auch Dinge, die man nicht kaufen kann. Ich brauche ein 500~850°C 3D-printing hotend, und das kann man nur aus Keramik herstellen. Ich bin Hacker, also muss ich es bauen.
    https://voxleone.com/2024/03/05/3d-printing-im-making-a-500c...

• Ich stimme zu, dass man sich darauf konzentrieren sollte, etwas zu tun, weil es einem Freude macht. Wenn man versucht, andere tief zu beeindrucken, geht dabei etwas verloren. Jeder erinnert sich doch daran, als Kind Dinge rein aus Spaß gemacht zu haben.
  Beim Teil mit persönlichem Stil oder dem Wunsch, etwas gut aussehen zu lassen, stimme ich aber nicht zu. Das muss nicht unbedingt dazu dienen, ein Publikum zu beeindrucken. Man kann auch einfach den Prozess selbst genießen.

  • Ich habe „persönlicher Stil“ so gelesen, dass man ihn nicht zu seiner gesamten Persönlichkeit machen soll.
    Und was gut aussieht, hängt von der betrachtenden Person ab. Wenn man Design mag und schöne Dinge machen will, dann soll man das tun und sich nicht um Kritik kümmern.
    Für mich ist schöner Code schön. Da ich der einzige Nutzer bin, interessiert mich User Experience überhaupt nicht.
  • Das Grundgefühl ist in Ordnung, aber die Gesamtbotschaft ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Es ist völlig okay, im Verlauf des Erreichens eines Ziels Dinge zu tun, die man nicht genießt, und das muss auch nicht zwangsläufig wegen externer Bestätigung sein.
    Ich bin nicht gut in Design und genieße den Prozess auch nicht besonders. Wenn Hyperfokus einsetzt, macht manches Spaß, aber insgesamt genieße ich es nicht. Ich mache es trotzdem. Nicht, weil es darauf ankäme, was andere vom Ergebnis halten, sondern weil wichtig ist, was ich selbst davon halte.
    Der Autor scheint das in irgendeiner Weise vereinfacht zu haben. Viele Lernprozesse machen nicht unbedingt Spaß, und fast nichts macht immer Spaß. Ich habe Jahre damit verbracht, Airbrush zu lernen, weil ich in der Lage sein wollte, die Dinge zu machen, die ich machen wollte, und ich habe den Prozess wirklich gehasst. Jetzt macht der Prozess Spaß, weil ich das umsetzen kann, was ich im Kopf habe, aber die Anfangszeit, als ich furchtbar schlecht war? Die war nicht besonders toll. Und selbst wenn das Endziel externe Bestätigung wäre, wäre auch das okay.
    Dem Gefühl von „Das Leben ist kurz, also tu, was du liebst“ stimme ich zu. Es hätte nur sehr viel besser und weit weniger arrogant formuliert werden können als vom Autor.

• Am Ende hängt alles davon ab, wie man „Freizeitaktivität“ definiert, und das ist von Person zu Person verschieden und hat meist mehrere Dimensionen. Deshalb scheitert dieser Rat als Rat für alle.
  Es gibt Hobbys, die man aus reinem Vergnügen ausübt. Für mich ist das zum Beispiel Chorsingen. Ich kenne sehr viele Menschen, die viel besser singen als ich, und das wird auch so bleiben, aber das ist mir völlig egal. Mit meinem aktuellen Leistungsniveau bin ich zu 100 % zufrieden. Wenn jemand zu dem Schluss käme, dass andere besser singen als ich, hätte diese Person vermutlich recht.
  Andererseits gibt es Hobbys, die man ausübt, weil man die Technik selbst liebt oder weil man das will, was diese Technik ermöglicht. Wenn ich zum Beispiel Software- oder Hardware-Nebenprojekte mache, will ich wirklich das bestmögliche Produkt bauen, und es ist mir durchaus wichtig, ob andere es mögen, auch wenn es noch so nischig ist. Kurz gesagt: Ich will der Beste werden, weil ich der Beste werden kann. Sich auf solche Dinge nur zum Spaß einzulassen, kann ich mir nur schwer vorstellen.

• Dieser Beitrag spricht mir aus der Seele. Ich kann keine entspannten Hobbys haben. Wenn ich ein Hobby anfange, finde ich darin irgendein messbares, wettbewerbsorientiertes oder soziales Element und pushe mich in sehr kurzer Zeit von „Anfänger“ zu „fortgeschrittener Anfänger“, zu den „Top 20 %“, nur um dann unter dem darauffolgenden Plateau und der Tatsache zu leiden, dass es völlige Hingabe braucht, um in die Top 1 % zu kommen, oder dass es realistisch vielleicht gar nicht möglich ist
  Ab dem Punkt macht mir die Sache keinen Spaß mehr. Sie ist einfach nicht mehr unterhaltsam
  Selbst wenn Leute es ehrlich loben, fühlt es sich leer an. Denn ich weiß, dass es Millionen Menschen gibt, die besser zeichnen, dass meine Rundenzeit eine volle Sekunde langsamer ist als die Bestzeit, dass mein Gitarrenspiel höchstens dafür taugt, allein im Büro herumzuklimpern, und dass meine Freizeit-Programmierprojekte alle bedeutungslos und aufgegeben sind
  Ich beneide zwei Arten von Menschen: diejenigen, die etwas finden, worin sie wirklich sehr gut sind und das sie ihr ganzes Leben lang genießen, und diejenigen, die etwas realistisch gesehen nur durchschnittlich können und über Jahre hinweg trotzdem genießen können, ohne besser zu werden
  Der Teil mit dem Geldverdienen passt bei mir auch. Ich habe mit dem Bemalen von Miniaturen angefangen und war ziemlich schnell auf einem Niveau, für das andere durchaus einiges Geld gezahlt hätten. Ich bekam erste Angebote und nahm eines an, nicht wegen des Geldes, sondern vermutlich aus Stolz. Es war die reinste Hölle, ich hasste das Ergebnis und ich hasste jeden Moment, in dem ich daran malte. Der Auftraggeber war zufrieden, aber ich glaube, ich habe meine Lektion gelernt: nie wieder

  • Was wäre, wenn man Kaizen auf Hobbys anwenden würde?
    1. Gib dein Bestes
    2. Finde den schwächsten Teil des Ergebnisses, das du gerade geschaffen hast
    3. Arbeite gezielt nur daran, diesen Teil zu verbessern
    4. Zurück zu 1
       So lernt man, Fortschritt wertzuschätzen, und „konkurriert“ nur mit sich selbst und nur zu den eigenen Bedingungen
  • Das hat mir die Idee gegeben, das Bemalen von Miniaturen zu meiner Liste mit 200 Hobbys hinzuzufügen. Ich habe auch die Streaks-App, die mir jeden Tag Tausende Dinge zeigt, die ich machen will, was mir nur vor Augen führt, wie unrealistisch das alles ist
    Ich will mich eigentlich nur auf zwei Dinge konzentrieren, aber dann stört es mich, dass ich bei anderen Fähigkeiten stagniere. Im Moment konzentriere ich mich auf Gitarre und Trompete. Aber meine Mal- und Zeichenfähigkeiten sind inzwischen wirklich schlecht. Ich würde auch gern ein paar wissenschaftliche Arbeiten veröffentlichen, Fahrräder reparieren, Gewichte stemmen, laufen, besser in Beweisführung werden, quer durch die Sozialwissenschaften lesen, Philosophie lesen (Kant, Hegel), mit Arduino experimentieren und ein Rebetiko-Repertoire aufbauen. Wenn du einen Weg findest, wie man nur eine Sache macht, sag bitte Bescheid
  • Ich bin genau so ein Mensch. Egal was ich mache, es ist genug, um bei normalen Leuten Bewunderung auszulösen, aber ich weiß, dass jeder, der sich auf dem Gebiet auskennt, denken würde, dass ich schlecht bin, und das zieht mich runter
    Ich kann fast alles viel schneller als die meisten Menschen bis auf ein mittleres Niveau lernen, aber am Ende setze ich mich damit nur selbst unter Stress, und es gibt auf der Welt immer jemanden, der besser ist