- El Salvador, einst eines der Länder mit der weltweit höchsten Mordrate, wurde zu einem Musterbeispiel für eine sicherheitspolitische Kehrtwende: von 139 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohner im Jahr 1995 auf offiziell 2,4 im Jahr 2023
- Die Wurzeln der Gewalt liegen darin, dass die in Los Angeles entstandenen Gangs MS-13 und B-18 durch Abschiebungen nach El Salvador gelangten und dort nach dem Bürgerkrieg in einem Umfeld schwacher staatlicher Kapazitäten, billiger Waffen und Armut zu lokalen Herrschaftsakteuren heranwuchsen
- Die Regierungen vor Bukele versuchten sowohl Massenverhaftungen im Stil von Mano Dura als auch Waffenruhen mit den Gangs, doch Gerichtsblockaden, Korruption, organisatorische Stärkung der Gangs und ein erneuter Anstieg der Mordrate verhinderten eine langfristige Lösung
- Nayib Bukele setzte nach seinem Amtsantritt 2019 den Territorial Control Plan, den Einsatz von Militär und Polizei, die Kontrolle der Gefängnisse sowie ab 2022 unter dem state of exception groß angelegte Razzien durch; inzwischen sind rund 1,7 % der Bevölkerung inhaftiert
- Der Rückgang der Kriminalität brachte ein spürbares Sicherheitsgefühl und überwältigende Unterstützung für Bukele, doch die Aussetzung von Rechten, die Kontrolle über die Justiz, die Kontroverse um die Wiederwahl, Verhaftungen Unschuldiger, Misshandlungen in Gefängnissen und fiskalische Kosten bleiben langfristige Risiken
Offizielle Kriminalitätsindikatoren stürzten in einem Land mit einst weltweit höchster Mordrate ab
- 1995 lag die Rate vorsätzlicher Tötungen in El Salvador bei 139 pro 100.000 Einwohner und damit auf einem der höchsten Niveaus der modernen Aufzeichnungen
- Die Mordrate in den USA erreichte 1980 mit 10,2 ihren Höchststand und lag 2023 bei etwa 5,5
- Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien liegen in den letzten Jahren bei 0,5 bis 1,1, Japan und Singapur bei etwa 0,1 bis 0,2
- Nach 1995 fiel die Mordrate schnell, blieb aber auch 2002 bis 2018 meist im Bereich von 40 bis 107 und damit weiter in der Weltspitze
- 2023 sank die offizielle Mordrate auf 2,4; die Nachbarländer Guatemala und Honduras liegen weiterhin fünf- bis zehnmal höher
- Dieser Absturz wird mit der Kriminalitätsbekämpfung von Präsident Nayib Bukele verbunden, der 2019 sein Amt antrat; El Salvador befindet sich seit 2022 in einem Zustand, der einem Quasi-Kriegsrecht nahekommt
Entstehung von MS-13 und B-18
- El Salvador wurde durch den Bürgerkrieg von 1980 bis 1992, in dem rund 80.000 Menschen starben und mehr als 500.000 vertrieben wurden, in seinen gesellschaftlichen Grundlagen schwer erschüttert
- Während des Bürgerkriegs verließen mehr als eine Million Menschen das Land; die salvadorianische Bevölkerung in den USA wuchs von 94.000 im Jahr 1980 auf 465.000 im Jahr 1990
- Die Kinder salvadorianischer Einwanderer, die sich in Los Angeles niederließen, wurden in einem Umfeld aus Armut, Sprachbarrieren, abwesenden Eltern und Schikanen durch bestehende Gangs in die Gangkultur hineingezogen
- B-18 nahm verschiedene Hispanics auf, und auch salvadorianische Jugendliche schlossen sich an, um Schutz zu erhalten
- MS-13 entstand zunächst zum Schutz salvadorianischer Jugendlicher, weitete sich aber bald auf lokale Kontrolle und gewaltsame Rivalitäten aus
- Die frühe MS-13 ähnelte eher einer Gruppe armer Jugendlicher als einer schwer bewaffneten Organisation und erlangte durch Macheten, satanische Tattoos und Heavy-Metal-Image Angst und Reputation
- Durch Gefängniserfahrungen Ende der 1980er- und in den 1990er-Jahren sammelte sie criminal capital, und MS-13 verwandelte sich in eine Straßengang mit Hierarchie-, Buchhaltungs- und Abgabenstrukturen
Abschiebungen und Ausbreitung der Gangs in El Salvador
- Nach dem Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act der USA von 1996 nahmen Abschiebungen von Einwanderern mit Vorstrafen zu; von 1998 bis 2014 schoben die USA 300.000 Menschen nach Zentralamerika ab
- Nach El Salvador kamen Abgeschobene mit Gangerfahrung, und schwache Polizeistrukturen nach dem Bürgerkrieg, arbeitslose ehemalige Soldaten, billige Waffen und arme Viertel schufen zusammen die Bedingungen für die Ausbreitung der Gangs
- 2003 wurde die Zahl der Gangmitglieder in ganz Zentralamerika auf etwa 25.000 geschätzt; 2016 wurden in El Salvador 60.000 bis 70.000 Gangmitglieder und rund 500.000 Unterstützer vermutet
- 2016 waren Gangs in 94 % der salvadorianischen Gemeinden aktiv, erpressten 70 % der Unternehmen, und die wirtschaftlichen Kosten lagen bei rund 4 Milliarden Dollar pro Jahr, etwa 15 % des BIP
- Die Gewalt in El Salvador lässt sich nur schwer allein durch Gangabschiebungen erklären
- Die Mordrate hatte bereits 1995 ihren Höhepunkt erreicht, bevor die Abschiebungen im großen Stil richtig einsetzten
- Regierungsdaten von 2005 gingen davon aus, dass 50 % der Morde von Nicht-Gangmitgliedern begangen wurden
- Es gab bereits eine lange Gewaltgeschichte aus Bürgerkrieg, Militärdiktatur, rechten Todesschwadronen und linken Guerillas
Wirtschaftsstruktur und Gewalt der Gangs
- Die wichtigste Einnahmequelle salvadorianischer Gangs war nicht der internationale Drogenhandel, sondern lokale Erpressung
- Geschäfte, Marktstände, Busunternehmen und Unterkünfte wurden täglich, wöchentlich oder monatlich zur Zahlung aufgefordert
- Schon eine Anzeige bei der Polizei wurde wie ein schweres Verbrechen gegen die Gang behandelt
- In manchen Gebieten agierten Gangs faktisch wie eine Regierung, mit Zugangskontrollen, Streitschlichtung, Bestrafung und sogar erzwungenem Zugriff auf Frauen
- Laut Material, auf das El Faro und die New York Times 2016 zugreifen konnten, wurde das Jahreseinkommen von MS-13 in El Salvador auf 31,2 Millionen Dollar geschätzt
- Auf 40.000 Personen verteilt entspricht das 65 Dollar pro Person und Monat
- Viele Mitglieder erhielten faktisch keinen Lohn, sondern Belohnungen, die eher Schutz, Ehre und Status entsprachen
- MS-13 und B-18 sind keine Organisationen mit riesigen Einnahmen wie mexikanische oder südamerikanische Drogenkartelle, sondern ähneln eher relativ kleinen Organisationen, die arme Menschen in einem armen Land erpressen
- Salvadorianische Gangs waren stärker auf Ehre und Respekt als auf Geschäft ausgerichtet und stellten trotz geringer Einnahmen und niedriger Organisation einen großen Gefahr für Zivilisten und rivalisierende Gangs dar
Kriminalitätsbekämpfung vor Bukele
- 2003 verkündete die ARENA-Regierung Mano Dura und setzte Polizei und Militär ein, um mutmaßliche Gangmitglieder massenhaft festzunehmen
- Innerhalb weniger Monate wurden rund 20.000 Menschen festgenommen
- Da es auch Schätzungen gab, wonach die Gesamtzahl der Gangmitglieder damals bei 6.000 lag, ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Unschuldige festgenommen wurden
- 85 bis 95 % der Festgenommenen wurden innerhalb von sechs Monaten freigelassen
- Mano Dura führte zunächst zu einem Rückgang der Kriminalität, doch Gerichte hielten große Teile für verfassungswidrig und bremsten das Programm; außerdem gilt es als möglicher Auslöser für eine stärkere organisierte Reaktionsfähigkeit der Gangs
- 2006 wurde Super Mano Dura versucht, doch trotz eines teilweisen Rückgangs der Mordrate verlor ARENA 2009 die Macht
- Die FMLN-Regierung betrieb 2012 eine Waffenruhe mit MS-13 und B-18, und die Mordrate fiel von 71 im Jahr 2011 auf 42 im Jahr 2012 und 41 im Jahr 2013
- Die Waffenruhe brach bald zusammen, und die Mordrate schnellte 2014 auf 63 und 2015 auf 107
- Es kamen Vorwürfe auf, die Regierung habe Gangführern bessere Haftbedingungen, Waren, Dienstleistungen und finanzielle Vorteile gewährt
- Dass inhaftierten Anführern Mobiltelefone erlaubt wurden, blieb als Problem bestehen, weil dadurch die Fähigkeit zur Führung der Organisation gestärkt wurde
Bukeles Aufstieg und Machtkonzentration
- Nayib Bukele wurde 1981 in San Salvador in eine wohlhabende Familie palästinensischer Herkunft geboren, brach ein Jurastudium ab und ging nach Geschäften und PR-Arbeit mit Bezug zur FMLN in die Politik
- 2012 wurde er Bürgermeister von Nuevo Cuscatlán, 2015 Bürgermeister von San Salvador, und baute mit cyan, „N“ und „nuevas ideas“ eine stark auf seine Person zugeschnittene politische Marke auf
- Nach Konflikten mit der FMLN wurde er 2017 aus der Partei ausgeschlossen; bei der Präsidentschaftswahl 2019 gewann er mit einer Anti-Korruptions- und Anti-Establishment-Botschaft sowie einer Social-Media-Kampagne im ersten Wahlgang 54 % der Stimmen
- Bei seinem Amtsantritt standen Legislative und Oberster Gerichtshof unter dem Einfluss von ARENA und FMLN, und Bukele war bis zur Parlamentswahl 2021 starken Beschränkungen ausgesetzt
- Nachdem Nuevas Ideas 2021 mehr als zwei Drittel der Sitze in der Legislative errungen hatte, entließ das neue Parlament fünf Richter der Verfassungskammer und den Generalstaatsanwalt und ersetzte sie durch Bukele-nahe Personen
Territorial Control Plan und die große Razzia von 2022
- Bukele kündigte 2019 den Territorial Control Plan an, um die Gangs langfristig unter Druck zu setzen; die Gesamtkosten wurden mit 572 Millionen Dollar angegeben
- In Phase 1 wurden 2.500 Polizisten und 3.000 Soldaten in 12 Gemeinden stationiert, und 28 Gefängnisse landesweit wurden in den Ausnahmezustand versetzt, wobei Besuche und Kommunikation unterbunden wurden
- In den ersten zwei Monaten wurden 5.000 Menschen festgenommen
- 2019 ging die Zahl der Tötungsdelikte im Vergleich zu 2018 um 33 % zurück
- Phase 2 stellte Sozialpolitik wie Gesundheitseinrichtungen, Sportzentren, Schulen und Stipendien in den Vordergrund; Phase 3 diente der Modernisierung der Ausrüstung von Polizei und Militär
- Am 26. und 27. März 2022 verübten MS-13 und B-18 innerhalb von 72 Stunden mindestens 87 Morde, was zum unmittelbaren Auslöser der großen Razzia wurde
- Die Legislative rief einen 30-tägigen state of exception aus, und Bukele gab Polizei und Militär den Ermessensspielraum, Festnahmen über Beweise, Gerichtsverfahren und Beschwerden zu stellen
Umfang der Inhaftierungen und Rückgang der Mordrate
- 2021 gab es in El Salvador rund 40.000 Häftlinge, doch innerhalb von zwei Monaten nach Beginn der Razzien wurden 33.000 neue Personen festgenommen
- Bis September 2022 erreichte die Zahl der neu Inhaftierten 77.000, und die Gesamtzahl der Gefangenen stieg auf rund 105.000, sodass etwa 1,7 % der Bevölkerung im Gefängnis saßen
- Die offizielle Mordrate fiel von 18,17 im Jahr 2021 auf 2,4 im Jahr 2023
- Ein Polizeigeheimdienstbericht schätzte, dass fast zwei Drittel aller Gangmitglieder und Unterstützer festgenommen worden waren und die übrigen sich tief versteckt hielten oder ins Ausland geflohen waren
- Auch El Faro, ein langjähriger Kritiker Bukeles, kam im Februar 2023 sinngemäß zu dem Schluss, dass die Gangs in der seit Jahrzehnten bekannten Form nicht mehr existierten
Warum die Razzien von 2022 anders waren
- Die Razzien von 2022 wurden intensiver und schneller durchgeführt als das frühere Mano Dura und ließen den Gangs weniger Zeit, zu kämpfen oder zu fliehen
- B-18 war bereits gespalten, und auch MS-13 befand sich offenbar in einem Zustand nahe der Spaltung, sodass die Gangs selbst geschwächt waren
- Bukele kontrollierte Legislative, Judikative und Exekutive, und seine öffentliche Unterstützung lag bei über 75 %, sodass er kaum rechtlichen oder politischen Widerstand erfuhr
- Der seit 2019 laufende Territorial Control Plan könnte dazu geführt haben, dass Polizei und Militär lokale Topografie, Personen und Verstecke besser kannten
- Auch die Alliance for Prosperity der USA könnte die Kapazitäten der salvadorianischen Strafverfolgung gestärkt haben, doch es fehlt an klaren Analysen
Gefängnisse, Verhaftungen Unschuldiger und Menschenrechtsfragen
- 2020 lag die offizielle Kapazität der Gefängnisse in El Salvador bei 27.000 Personen, 2021 bei etwa 32.000; die Verhaftungswelle von 2022 war damit kaum zu bewältigen
- Die Regierung begann im Juli 2022 mit dem Bau des Terrorism Confinement Center, das im Januar 2023 fertiggestellt wurde
- Die offizielle Kapazität beträgt 40.000 Personen
- Die Anlage von 56 Acre Größe wurde in einem 410 Acre großen Waldgebiet errichtet
- Insight Crime schätzt, dass die tatsächliche Kapazität eher bei 20.000 liegen könnte
- Die Gefängnisse betreiben mit dem Ziel, die Organisationsfähigkeit der Gangs zu unterbinden, nahezu vollständige Kontrolle, eingeschränkte Annehmlichkeiten und lange Zelleneinschließung
- Bis April 2023 wurden 153 Todesfälle in Gefängnissen dokumentiert, wobei die Betroffenen nicht rechtskräftig verurteilt waren
- Von den 77.000 Festgenommenen werden rund 32.331 als vollwertige Gangmitglieder geschätzt; die übrige Kategorie der „Unterstützer“ kann Zwang, Schulden, Grauzonen und Fälle Unschuldiger umfassen
- Bis Februar 2024 hatte die Regierung 7.000 seit Beginn der Razzien Festgenommene freigelassen
- Einige Verfahren werden so geführt, dass mehr als 100 Personen zugleich behandelt werden
Kosten und Staatsfinanzen
- Die Razzien bringen hohe Kosten mit sich, darunter großflächige Einsätze von Militär und Polizei, eine dauerhafte Präsenz, die faktisch einer militärischen Besetzung nahekommt, und den Bau eines der weltweit größten Gefängnisse
- Die Schuldenquote El Salvadors stieg von 71 % des BIP im Jahr 2019 auf 88 % im Jahr 2020, was als Ergebnis von TCP-Ausgaben und dem COVID-19-bedingten Wirtschaftseinbruch interpretiert wird
- Anfang 2022 senkte Fitch das Rating der Staatsschulden El Salvadors von B- auf CCC
- Die Bukele-Regierung gab bekannt, im Januar 2023 fällige Eurobonds im Wert von 800 Millionen Dollar vorzeitig zurückgezahlt zu haben
- Es ist unklar, wie Bukele den TCP, die Razzien, das Gefängnissystem und den Zustand der militärisch-polizeilichen Besetzung langfristig weiter finanzieren will
Bitcoin-Politik und begrenzte Ergebnisse
- Bukele stellte Bitcoin als Alternative zu Problemen mit gesetzlichen Zahlungsmitteln, Inflation und Misstrauen gegenüber dem internationalen Finanzsystem dar
- Im Juni 2021 erklärte er auf der Miami Bitcoin Conference, er werde Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel vorantreiben; im September 2021 wurde El Salvador das weltweit erste Land mit Bitcoin als gesetzlichem Zahlungsmittel
- Die Regierung zahlte den Bürgern über die Wallet-App Chivo Bitcoin im Wert von 30 Dollar aus und versuchte, Bitcoin-ATMs und Zahlungsinfrastruktur aufzubauen
- Die tatsächliche Nutzung war begrenzt
- In einer Umfrage der Handelskammer Mitte 2022 hatten 86 % der Unternehmen noch nie eine Bitcoin-Transaktion durchgeführt
- Laut von Bitstamp zitierten Daten akzeptierten ein Jahr später etwa 20 % der Unternehmen Bitcoin, und weniger als ein Viertel der Bevölkerung hatte jemals Bitcoin gekauft
- Von September 2021 bis April 2022 lag der Bitcoin-Anteil an Überweisungen bei 1,9 %
- In einer von Reuters zitierten Umfrage nutzten 2023 88 % der Salvadorianer Bitcoin nicht, und der Bitcoin-Anteil an Überweisungen lag bei 1 %
- Die Bitcoin-Käufe der Regierung wurden zeitweise wegen großer Verluste kritisiert, doch am 5. Dezember 2023 drehte die Position in die Gewinnzone, als der Bitcoin-Preis etwa 42.000 Dollar überschritt
- Bitcoin City ist ein 2021 angekündigter Plan für Bitcoin-Mining mit vulkanischer Geothermie und eine Sonderzonenstadt, doch da es seitdem kaum Updates gab, wird die Realisierbarkeit als gering eingeschätzt
Bewertung Bukeles und demokratische Risiken
- Bukeles Kriminalitätspolitik erzielte sowohl bei den offiziellen Zahlen als auch beim subjektiven Sicherheitsgefühl große Ergebnisse, und die Mehrheit der Salvadorianer schreibt ihm dies zu
- Der Kern der Gegenargumente ist nicht politisches Scheitern, sondern institutionelles Risiko
- Im Februar 2020 brachte er Soldaten in die Legislative, um Druck auszuüben
- 2021 ersetzte er Richter der Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs und den Generalstaatsanwalt
- 2023 verringerte er die Zahl der Parlamentssitze und Bürgermeisterämter und schuf damit eine für seine politische Basis vorteilhafte Struktur
- Es gibt Vorwürfe, dass kritische Medien, darunter El Faro, unter Druck gesetzt wurden
- Der auf 30 Tage begrenzte state of exception wird seit Jahren aufrechterhalten
- Bukele hat für El Salvador bislang eine sehr große Netto-Wirkung erzielt, doch die Konzentration der Macht in einer Person birgt das Risiko künftiger Fehlentscheidungen oder Repression
- Bukele entgegnet westlicher Kritik, er habe lediglich die Rechte ehrlicher Menschen über die Rechte von Kriminellen gestellt, und externe Kritiker, die sich früher nicht für das blutende El Salvador interessiert hätten, sprächen nun von Demokratie und Menschenrechten
- Die künftige Bewertung hängt davon ab, ob Bukele seine nächste Amtszeit ohne gewaltsame politische Repression oder große politische Fehlentscheidungen beendet und die Macht stabil an einen Nachfolger übergeben kann
Wiederwahl 2024
- Die Verfassung El Salvadors wird allgemein so interpretiert, dass ein Präsident nach einer fünfjährigen Amtszeit zehn Jahre warten muss, bevor er erneut kandidieren darf
- Nachdem die Bukele-nahe Legislative 2021 die Verfassungskammer ersetzt hatte, wurde eine rechtliche Grundlage geschaffen, die eine direkte Wiederwahl erlaubt
- ARENA, FMLN, die US-Regierung, internationale NGOs und westliche Medien kritisierten Bukeles sofortige Wiederwahl
- Bei der Wahl 2024 gewann Bukele mit rund 85 % der Stimmen bei 52 % Wahlbeteiligung, und Nuevas Ideas errang 71 % der Parlamentssitze
- Die Wahl selbst scheint, abgesehen von der Frage der Anpassung der Sitzzahl, frei und fair gewesen zu sein, und trotz der verfassungsrechtlichen Kontroverse wurde Bukeles populäres Mandat erneut bestätigt
Reisebeobachtungen
- Die Reiseziele waren San Salvador, Santa Ana, La Palma und die Ruta de Flores; trotz des politischen Wandels wurde El Salvador als Reiseziel nur eingeschränkt empfohlen
- San Salvador und Santa Ana wirkten mit Beton, Verschmutzung, Kakerlaken, geringer Fußgängerfreundlichkeit und alten Gebäuden rau, und im Zentrum von Santa Ana gab es viele vernachlässigte Gebäude
- Auf dem Platz von La Palma standen auch nach 23 Uhr Soldaten mit Gewehren, und in San Salvador waren Patrouillen sichtbar, sodass sich die Stadtzentren etwas wie ein „besetztes Land“ anfühlten
- Einheimische äußerten sich sehr positiv über Bukele und die Razzien, und viele nahmen die Präsenz von Militär und Polizei eher als Sicherheit denn als Bedrohung wahr
- Ein Tourguide sagte, MS-13 habe in der Vergangenheit unmittelbar nach der Eröffnung seiner Unterkunft 250 Dollar pro Monat verlangt, und er habe wegen Drohungen, seine Familie zu töten, gezahlt
Vor Ort gesehen: Bitcoin, chinesische Bibliothek und Verkehr
- Vor Ort waren vier bis fünf Bitcoin-ATMs und etwa zwölf Schilder mit „Bitcoin accepted“ zu sehen, aber kaum tatsächliche Nutzer
- Ein lokaler Guide sagte, er habe die von der Regierung ausgegebenen Bitcoin im Wert von 30 Dollar sofort für Bier ausgegeben und danach nie wieder auch nur einen Satoshi besessen
- Die National Library of El Salvador im Zentrum von San Salvador ist ein modernes, von China finanziertes Gebäude, das im November 2023 eröffnet wurde
- Die Baukosten betrugen 50 Millionen Dollar
- Zu sehen sind chinesische Beschilderung, die chinesische Flagge und chinesische Aufschriften auf Feuerwehrausrüstung
- Innen gibt es Bereiche zu Marvel, Harry Potter, LEGO, Star Wars, Pokémon und Videospielen, aber nicht viele Bücher
- Die Bibliothek wurde eher als prestige project wahrgenommen, das Touristen beeindrucken soll, denn als praktisches öffentliches Angebot
- Die „chicken buses“ in Zentralamerika sind oft ausgemusterte Schul- oder Stadtbusse aus den USA; sie sind sehr billig, aber überfüllt und spielen laute Musik, und es waren auch Busse aus chinesischer und koreanischer Produktion zu sehen
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Das war der beste Text, den ich bisher gelesen habe, der die Situation in El Salvador an einem Ort zusammenfasst.
Durch Freunde aus El Salvador und einige Artikel wusste ich schon ein wenig darüber, aber dieser Text passt zu dem, was ich weiß, und erweitert es noch deutlich.
Als Zusammenfassung einer einzelnen Person enthält er zwangsläufig ein paar Fehler, aber ich finde, Matt Lakeman hat das sehr gut geschrieben.
Um aus dem Text zu zitieren: Der Kern der Demokratie besteht darin, politische Entscheidungen zu dezentralisieren und eine zustimmungsbasierte Feedback-Schleife mit der Bevölkerung zu schaffen, damit gute Führungspersönlichkeiten gewählt werden und schlechte ohne Gewalt abtreten.
Eine Diktatur konzentriert Macht, um den Staat dynamischer zu führen, gibt damit aber auch ein dezentrales Risikomanagement auf.
Deshalb ist Diktatur ein High-Risk-High-Reward-Modell: Gute Diktatoren können ohne demokratische Beschränkungen mehr Gutes tun, schlechte Diktatoren aber auch größeres Übel anrichten.
Das Problem der Diktatur ist, dass sich die Machtbasis von „der Bevölkerung“ oder, je nachdem wie gut die Demokratie funktioniert, von einigen wohlhabenden Bürgern hin zu einigen wenigen mächtigen Unterstützern wie Generälen und Polizeichefs verschiebt.
Selbst wenn jemand engelsgleich wäre, erlaubt ihm die Machtdynamik einer Diktatur nicht, besonders viel für die breite Bevölkerung zu tun.
Die Schönheit der Demokratie liegt darin, dass ihre Machtbasis, selbst wenn sie indirekt und verzögert wirkt, die Bevölkerung ist; dadurch werden die Anreize der Mächtigen und der normalen Einwohner deutlich besser in Einklang gebracht als in irgendeinem diktatorischen System.
Ein Freund aus Zentralamerika war auf einer Party in London wütend, als er sah, dass fast alle abwechselnd auf der Toilette Kokain nahmen.
Er erzählte sehr schreckliche Geschichten darüber, wie Drogenbanden das Leben seiner Familie zerstört hatten.
Ein Kollege von mir erlebte in einem Flugzeug, wie ein Ballon im Körper eines Drogenkuriers platzte; diese Person starb.
Unsere Begierden befeuern einen Kreislauf aus Gewalt und Verderbnis.
Der Text geht ausführlicher darauf ein, aber kurz gesagt konzentrierten sich die Gangs dort stärker auf Erpressung und waren dadurch deutlich weniger wohlhabend als Drogenorganisationen in Kolumbien oder Mexiko.
Das entstand im Nachhall der Konflikte nach dem Bürgerkrieg, also FMLN gegen ARENA, und damals übernahmen die Gangs die Kontrolle.
Deshalb mögen viele von uns den derzeitigen wohlwollenden Diktator.
Natürlich ist er extrem hart, aber effektiv.
Ich denke allerdings, dass das eher auf Mexiko zutrifft.
Wenn man darüber nachdenkt, konnte Bukele wohl genau deshalb effektiv sein:
weil die Gangs zwar bis zu einem gewissen Grad Kontakt zu Drogenkartellen gehabt haben mögen, aber etwas Eigenständiges waren.
Kartelle sind viel organisierter und tiefer verwurzelt, sodass sie sich meiner Meinung nach nicht durch die Entscheidung einer einzigen Person zerschlagen lassen.
Trotzdem weiß ich die Haltung zu schätzen.
Das ist die schlimmste Art von Ressourcenfluch.
Fast alle Menschen haben in irgendeiner Form den Wunsch nach Bewusstseinsveränderung; die hier genannten Schäden entstehen aber aus der vermurksten rechtlichen Situation, die uns aufgezwungen wurde, um die Gewinne und die politische Macht zu kontrollieren, die dieser Handel mit sich bringt.
Gangkriminalität scheint eine gemeinsame Schwäche von Demokratien zu sein.
Es gibt einige Länder, die sich gezwungen sahen, einen Quasi-Diktator zu wählen, um Gangs loszuwerden.
Meine Heimat erlebt ebenfalls einen immer weiter hochkochenden Bandenkrieg, und ich frage mich, ob es einen besseren Weg gibt.
Ich habe viel Geschichte gelesen, aber das war nie ein Thema, und ich habe mein ganzes Leben in Demokratien gelebt, aber an keinem Ort, an dem ich lebte, war es ein Problem.
Ich sehe auch keine Korrelation.
Länder mit hohem Korruptionsniveau haben unabhängig von der Regierungsform ein Problem mit organisierter Kriminalität.
Haiti hat ein sehr ernstes Gangproblem, hatte aber kaum je eine funktionierende Demokratie.
Der Grund, warum man aus Diktaturen weniger über Gangs hört, ist erstens, dass die Regierung selbst die Gang ist.
Sie sind die Gang, die die Regierung übernommen hat, und es gibt auch keine freie Presse.
Moderne Demokratien hingegen gehören zu den sichersten und wohlhabendsten Orten der Menschheitsgeschichte und haben eine freie Presse, die über alles berichten kann.
Natürlich sind sie nicht perfekt, aber man sollte sie nicht mit einem allmächtigen Ideal vergleichen, sondern mit den Alternativen und der Geschichte.
Außerdem ist die Annahme irrational, Demokratie sei eine Option.
Wenn die Bevölkerung die Führung nicht auswählt, wer tut es dann? Wer könnte es besser? Wenn diese Menschen so offensichtlich besser sind, warum lässt man dann nicht abstimmen?
Wenn wir also über Demokratie sprechen, müssen wir verstehen, dass historische Demokratien ganz anders waren als heutige.
Diese Schwäche könnte ein Merkmal der modernen Demokratie mit allgemeinem Wahlrecht sein.
Vielleicht gibt es irgendwo zwischen „alle stimmen ab“ und „nur eine Person stimmt ab“ einen optimaleren Mittelweg.
Das ist natürlich schon eine schwierige Voraussetzung; siehe Singapur.
Das Problem der Diktatur ist die fehlende Rechenschaftspflicht, und 99 % der Diktatoren können nicht regieren.
Deshalb ist Demokratie normalerweise besser.
Die meisten Diktatoren leiden unter einem schweren Dunning-Kruger-Effekt.
Menschen wie Bukele oder Lee Kuan Yew sind extrem selten.
Wohlhabende westeuropäische Länder hatten fast keine Gangkriminalität, zumindest bis sie durch ausgebeutete Migranten eine neue Schicht von Working Poor schufen.
Besonders die nordischen Länder hätten eine sehr niedrige Kriminalitätsrate gehabt, wenn sie Migration besser gehandhabt hätten.
Ein guter Text, aber ein Punkt stört mich.
Die Stelle, an der der Autor sagt, El Salvador sei für ihn kein interessantes Reiseland gewesen.
Meiner persönlichen Erfahrung nach ist das Land auf dem Land wunderschön, die Strände sind großartig, und die Menschen sind liebenswert.
Es stimmt, dass die Städte „hässlich“ sind, aber San Salvador mochte ich keineswegs nicht.
Allerdings bin ich auch nicht der Typ, der das Nachtleben sucht.
Wenn man in der Nähe ist, wäre es schade, eine Reise nach El Salvador auszulassen.
Die Möglichkeit, dass Bukele sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt, ist besorgniserregend.
Es gibt zum Beispiel den Fall, dass offenbar versucht wurde, eine neue Partei zu gründen: https://www.larepublica.net/noticia/un-bukele-en-costa-rica-...
Gleichzeitig bietet El Salvador Tech-Unternehmen 0 % Steuern an, während Costa Rica die Budgets für Informatikunterricht in der Primar- und Sekundarstufe sowie für die Agentur zur Anwerbung ausländischer Investitionen kürzt; ab einem gewissen Punkt fällt es schwer, das noch für bloßen Zufall zu halten.
Ein hervorragender Text.
Ich hätte nicht gedacht, dass ich ihn bis zum Ende lesen würde, aber soweit ich weiß, behandelt er Bukeles Aufstieg ziemlich vernünftig und gründlich.
Nebenbei: Ich fand es sehr interessant, dass die mit chinesischem Geld gebaute Bibliothek ziemlich stark mit westlicher Kultur wie Harry Potter, Star Wars und Mario dekoriert ist.
Selbst chinesisches Geld wird dazu verwendet, die kulturelle Hegemonie der USA zu stützen.
Letztere zu fördern, könnte vermutlich im Interesse Chinas liegen.
Der Text liefert eine sehr objektive Einschätzung der Person und des Politikers Bukele.
Wenn man solche Geschichten liest, kommt man ins Grübeln über politische Theorie.
In alten Schriften steckt viel Weisheit.
Den Großteil der politischen Theorie seit dem 20. Jahrhundert halte ich für nahezu Unsinn, sofern sie nicht zynische und oligarchische Täuschung zum Ziel hat; aber wenn man tief und lange genug in die Vergangenheit gräbt, findet man viel Weisheit.
Bukele zeigt vieles davon auf unterschiedliche Weise.
Wer sich für das Thema übermäßig zentralisierte Macht versus Sicherheit interessiert, sollte unbedingt Leviathan lesen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Hobbes_book)
Ich habe den ganzen Text gelesen, und zugegeben stammt der größte Teil meines Wissens über El Salvador aus diesem Artikel, aber die Kritiker scheinen das Konzept des Gewaltmonopols nicht gut zu verstehen und auch nicht, wie stark die demokratischen Normen, die entwickelte Länder kontrollieren, auf dieser zentralisierten Autorität aufbauen.
Ein hervorragender Text, und ich stimme auch der grundlegenden Schlussfolgerung zu.
Bislang war es „das wert“, aber der Preis dafür könnte künftige Instabilität sein.
Viele Menschen scheinen zu wollen, dass El Salvador eine typische westliche Demokratie wird; meiner Ansicht nach liegt ihr Ziel aber eher bei etwas wie Singapur.
Auf dem Bild unter der Passage „Wie überall in Entwicklungsländern gibt es auch viele billige chinesische Importwaren“ ist tatsächlich nicht Chinesisch, sondern Koreanisch zu sehen.