- Die Foundation Conservation Carpathia hat in den Fagaras Mountains in Rumänien 27.027 Hektar erworben und will letztlich ein Schutzgebiet von 200.000 Hektar schaffen
- Rumänien besitzt 65 % der europäischen Urwälder; dort leben Wölfe, Braunbären, Luchse und Biber, außerdem hat die Stiftung 80 zuvor verschwundene Wisente wiederangesiedelt
- Das Projekt begann Mitte der 2000er-Jahre mit dem Kauf von Wäldern, um illegalen Holzeinschlag zu stoppen, und wurde auf Wiederaufforstung, die Pflanzung von mehr als 4 Millionen Bäumen und Patrouillen auf 75.000 Hektar ausgeweitet
- Für die Ausweisung als Nationalpark ist die Zustimmung der lokalen Behörden nötig, doch einige Einwohner fürchten den Verlust von Privateigentum und zu geringe wirtschaftliche Vorteile; auch die Holzfällerlobby und Fake News verstärken den Widerstand
- Die Stiftung verfolgt die Strategie, die erworbenen Privatflächen nur dann zu spenden, wenn der Staat sie als Nationalpark ausweist, und treibt zugleich Ökotourismus, Arbeitsplätze, Bildungs- und Sozialprogramme voran
Großes Schutzkonzept für die Fagaras Mountains
- Die Foundation Conservation Carpathia will in den Fagaras Mountains am Rand der Südkarpaten in Rumänien ein großflächiges Schutzgebiet schaffen
- Der wichtigste Unterstützer, der Umweltphilanthrop Hansjörg Wyss, machte zur Bedingung für die Finanzierung der Landkäufe ein „ambitioniertes Naturschutzprojekt“
- Die Stiftung hat bislang 27.027 Hektar erworben; die Zielfläche liegt bei rund 200.000 Hektar
- Das entspricht ungefähr der Größe des North Cascades National Park im US-Bundesstaat Washington
- Nachdem Wyss die Fagaras Mountains per Helikopter überflogen hatte, nannte er das Vorhaben „Europas Yellowstone“
Dichte von Urwäldern und Wildtieren
- Rumänien besitzt heute 65 % der europäischen Urwälder
- Diese Region in Transylvania gilt als eines der wichtigen Wildnis-Ökosysteme Europas
- An den bewaldeten Hängen der Fagaras Mountains leben Wölfe, Braunbären, Luchse und Biber frei
- In Rumänien gibt es mehr als 5.000 Braunbären
- Die Foundation Conservation Carpathia hat 80 Wisente wiederangesiedelt, die in dieser Region seit zwei Jahrhunderten verschwunden waren
Landkäufe als Reaktion auf illegalen Holzeinschlag
- Das Projekt begann Mitte der 2000er-Jahre, als Christoph und Barbara Promberger in rumänischen Wäldern fortgesetzten illegalen Holzeinschlag beobachteten
- Die Rückgabe von Wäldern an Eigentümer aus der Zeit vor dem Kommunismus beförderte den Holzeinschlag; auch staatlich geschützte Parks wie Piatra Craiului waren betroffen
- Ein Nationalparkdirektor riet sinngemäß, dass jemand die Wälder kaufen und in privatem Besitz halten müsse, um sie zu retten; das Ehepaar Promberger begann daraufhin, bei Philanthropen und Naturschützern Mittel für großflächige Waldkäufe einzuwerben
- Inspiriert wurde das Naturschutzmodell vom Tompkins-Projekt, das in den 1990er-Jahren im Süden Chiles und in Argentinien die Wiederherstellung von Lebensräumen vorantrieb, sowie vom Bavarian Forest National Park
Schutz und Renaturierung der erworbenen Flächen
- Die von der Stiftung erworbenen 27.027 Hektar wurden in Rumäniens National Catalog of Virgin and Quasi-Virgin Forests aufgenommen und stehen damit dauerhaft unter Schutz
- Die Stiftung hat fast 2.000 Hektar wiederaufgeforstet und mehr als 4 Millionen Jungbäume gepflanzt, darunter Buchen, Fichten und Ahornbäume
- In Rumänien gibt es derzeit mehr als 6 Millionen Hektar Wald, ein beträchtlicher Teil davon in unbesiedelten Gebieten
- Wegen der großen Schäden durch illegalen Holzeinschlag patrouillieren Ranger der Stiftung auf rund 75.000 Hektar, einschließlich angrenzender Wälder
Voraussetzungen für die Ausweisung als Nationalpark
- Für die Schaffung des Fagaras National Park ist die Zustimmung der betroffenen lokalen Behörden erforderlich
- Laut Barbara Promberger sind die Menschen im postkommunistischen Rumänien wachsam gegenüber der Möglichkeit, erneut Eigentum an den Staat zu verlieren
- Frühere Nationalparks, die ohne Infrastruktur geschaffen wurden, ließen den Einwohnern nur Zugangsbeschränkungen, brachten aber keine wirtschaftlichen Vorteile, was die Ablehnung verstärkte
- Die Stiftung kann nur Privatgrundstücke kaufen, nicht aber Flächen im Besitz von Kommunen oder Eigentümerverbänden
- Die aktuelle Strategie besteht darin, erwerbbare Flächen zu sichern und sie nur dann dem Staat zu spenden, wenn dieser einen Nationalpark einrichtet
Wandel der Wahrnehmung vor Ort und verbleibender Widerstand
- In den 28 lokalen Gemeinden am Fuß der Fagaras Mountains hat sich die Wahrnehmung der Einwohner im Lauf der Zeit deutlich verändert, bleibt aber weiterhin die größte Herausforderung
- Anfangs verdächtigten Einwohner die Vertreter der Stiftung, als Außenstehende mit ihrem Land große Gewinne erzielen zu wollen
- Laut Barbara Promberger glaubten die Einwohner, die Stiftung müsse Gold oder Uran gefunden haben; sie konnten sich nicht vorstellen, dass jemand so viel Geld allein für Naturschutz investiert
- Barbara Promberger hofft, dass die Einwohner innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre einen offiziellen Antrag an die rumänische Regierung stellen werden, die Region zu einem der größten Naturschutzgebiete Europas zu machen
- Einige Regionen sind weiterhin dagegen; nach Einschätzung der Stiftung steht dahinter die Holzfällerlobby
- Victoria Donos von der Foundation Conservation Carpathia sagt, Gruppen aus dem Umfeld des illegalen Holzeinschlags hätten sich bedroht gefühlt und daraufhin Fake News verbreitet, wonach die Stiftung Schlangen aus Flugzeugen abwerfe, den Zugang zu Wäldern sperre oder Bäume fällen werde
Sicherung von Jagdrechten und Schutz von Wildtieren
- Nachdem Gams- und Hirschbestände durch Wilderei geschädigt worden waren, gründete die Stiftung einen eigenen Jägerverband und sicherte sich Jagdrechte für 80.000 Hektar
- Laut Victoria Donos unterstützt die Stiftung wissenschaftlich begründete Jagdquoten, damit Wildtiere und der Fortbestand von Arten nicht gefährdet werden; deshalb ist der Widerstand unter Jägern groß
Leresti als Experiment für die lokale Wirtschaft
- Am Rand von Leresti, einer Gemeinde mit rund 4.500 Einwohnern, wurden vor zwei Jahren 28 Wisente wiederangesiedelt
- Ein Beobachtungszentrum für Wisente, das Touristen anziehen soll, wird in der Region bald eröffnet
- Lerestis Bürgermeister Marian Toader meint, dass die Einwohner mit der Zeit verstanden haben, was Carpathia erreichen will
- Leresti wurde innerhalb weniger Monate zu einem touristischen Ziel von regionalem Interesse; die Stiftung besitzt 3.200 Hektar der 15.000 Hektar der Gemeinde
- Die Stiftung half durch die Installation von Elektrozäunen, die zuvor täglich auftretenden Annäherungen von Bären an Wohnhäuser zu verringern
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Ich wusste überhaupt nicht, dass es in Europa Bisons gab.
Der Link im Artikel führt zu einem Beitrag über die Wiederansiedlung von Bisons in Mexiko; besser zur Wiederverwilderung in den Südkarpaten passt dieser hier: https://rewildingeurope.com/blog/free-roaming-bison-populati...
https://www.newyorker.com/magazine/2008/06/23/first-impressi...
Herzogs Dokumentarfilm Cave of Forgotten Dreams von 2010 ist ebenfalls sehenswert. Das endlose Geschwätz über „AI“ wird langweilig; solche Höhlenmalereien zeigen eine andere Perspektive darauf, was es bedeutet, dass „Bewusstsein entsteht“.
http://www.tcnj.edu/~library/e-reserve/shestakow/SHESHAAH105...
Der Europäische Bison ist eine eigene Art, getrennt vom Amerikanischen Bison, und war in weiter zurückliegender Vergangenheit in Nordeurasien und Nordamerika weit verbreitet. Überall wurde er intensiv bejagt, wodurch die Bestände schrumpften, fragmentiert und isoliert wurden; danach entwickelten sie sich auseinander.
Der Europäische Bison lebte vor allem in Wäldern und ist deshalb etwas kleiner; vor einem Jahrhundert war er in freier Wildbahn vollständig ausgestorben. Zum Glück gab es noch genug Tiere in Gefangenschaft, sodass sie nach der Zucht in Teilen ihres früheren Verbreitungsgebiets, etwa in Polen und Rumänien, wieder ausgewildert werden konnten.
https://www.eurowildlife.org/news/wisents-in-slovakia-the-po...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_bison
Besonders auffällig ist, dass es in Rumänien sehr viele Bären gibt. Viel mehr als in anderen europäischen Ländern; es gibt auch Zahlen, wonach etwa 60 % der europäischen Braunbären in Rumänien leben. Es ist erfreulich, dass jemand das erhalten will.
https://www.mossy.earth/rewilding-knowledge/romanias-brown-b...
https://www.euronatur.org/en/what-we-do/bear-wolf-lynx/bears...
Such einfach nach Brasov. Selbst in dieser recht großen Touristenstadt tauchen am Stadtrand regelmäßig Bären auf.
Das mag pessimistisch klingen, aber wenn man genauer hinschaut, stört mich diese Stelle: Die Strategie lautet, „nur Privatland kaufen zu können und nicht von Kommunalverwaltungen oder Grundbesitzerverbänden; deshalb kauft man verfügbares Land auf und spendet es nur dann, wenn der Staat einen Nationalpark einrichtet“.
Letztlich heißt das, dass ausländische „Spender“ Land kaufen und es weiter behalten, wenn die lokale Regierung nicht so handelt, wie sie es wollen.
Dass mächtige Adlige und undurchsichtige Förderer Teile Transsilvaniens aufkaufen, um alte Lebensweisen zu bewahren, klingt wie die Kulisse eines Dan-Brown-Romans.
Ich kenne zufällig Leute, die die hier verwickelten Stakeholder-Beziehungen untersucht haben.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08941920.2021.1...
Das Ganze ist wirklich faszinierend.
Hast du den Film Cold Mountain gesehen? Die Handlung spielt in den Appalachen, aber tatsächlich wurde in den rumänischen Bergen gedreht. Wunderschön.
Je mehr, desto besser, aber der Belovezhskaya Pushcha National Park in Belarus erfüllt bereits eine ähnlich große Rolle als „europäisches Yellowstone“. Ein beträchtlicher Teil der verbliebenen Wisente lebt dort.
Transylvania ist wirklich überwältigend schön. Es gibt dort eine Trekkingroute namens Via Transilvanica, die auf meiner Bucket List steht: https://youtu.be/5gpbns_jqRY?si=TxGZXN6rCH2IQOoM
Klingt fast zu gut, um wahr zu sein. Ich verstehe auch, warum die Einheimischen anfangs skeptisch sind. Wenn wie geplant ein Nationalpark mit 200.000 Hektar entsteht, würde er 3 % der rumänischen Wälder umfassen – das ist beeindruckend.
Island war im Januar 2023 meine erste Reise außerhalb der USA, und mir haben die Kultur und vieles andere dort gefallen. Im Mai 2023 war ich dann im Yellowstone; auch Island hat viele Naturlandschaften, aber im Yellowstone sind noch vielfältigere Naturlandschaften auf kleinerem Raum versammelt.
Wenn man einzigartige Natur auf höchstem Niveau erleben will, würde ich persönlich Yellowstone gegenüber Island empfehlen. Es gibt den Grand Canyon, zahllose Wasserfälle, den Old-Faithful-Geysir, der deutlich größer ist als Stokkur, Wildlife-Safaris sowie heiße, farbenfrohe, unwirkliche Quellen. Die Ring Road in Island muss ich noch machen, aber zumindest soweit ich weiß, gibt es in Island keine Wildtiere oder farbenfrohen Thermalbecken dieser Art.
Wäre schön, wenn man eine Version ohne Staus schaffen könnte.
Wenn man in die Zone of Death geht, ist es dort fast völlig leer: https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_of_Death_(Yellowstone)