Kagi Sidekick Alpha-Version

 (sidekick.kagi.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-02-21 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Kagi Sidekick ist ein Alpha-Service, der schnelle Suche und KI mit nur wenigen Zeilen Code in persönliche Websites oder Dokumentations-Websites integrieren soll
  • Indexierung, Embeddings, Vektorsuche und KI-Chat auf Basis von Webseiten werden von Kagi übernommen, statt dass Website-Betreiber dies selbst aufbauen müssen
  • Die Integration ist entweder mit 2 Zeilen Code über leichte Web Components mit 20 kB min+gzip oder über Plugins für Docusaurus, Hugo und VitePress möglich
  • Für kleine und persönliche Websites soll der Dienst kostenlos angeboten werden, für kommerzielle Websites als Suchoption zu einem fairen Preis
  • Derzeit befindet sich das Angebot noch in der Phase der Interessenabfrage und des Feedback-Sammelns vor dem Start; Websites, die sich per Opt-in anmelden, können automatisch in die Kagi-Suche indexiert werden

Eine Such- und KI-Ebene für Websites

  • Kagi Sidekick ist ein Alpha-Service, der Such- und KI-Funktionen zu persönlichen oder Dokumentations-Websites hinzufügt
  • Kagi übernimmt Backend-Aufgaben der Suche, die für Website-Betreiber schwer direkt umzusetzen sind
    • Indexierung
    • Embeddings
    • Vektorsuche
    • KI-Chat auf Basis von Webseiten
  • Es werden zwei Integrationswege vorgestellt
    • Integration mit 2 Zeilen Code mithilfe leichter Web Components mit 20 kB min+gzip
    • Nutzung von Plugins für Docusaurus, Hugo und VitePress

Geplantes Angebot und Teilnahme

  • Für kleine und persönliche Websites soll ein kostenloser Dienst angeboten werden
  • Für kommerzielle Websites ist eine Suchoption zu einem fairen Preis geplant
  • Websites, die Sidekick verwenden, können nach Opt-in automatisch in die Kagi-Suche indexiert werden
  • Aktuell sammelt Kagi vor dem Start Interesse und Feedback

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-02-21
Hacker-News-Kommentare

  • Ich bin der Gründer von Kagi. Das hier ist ein sehr früher Alpha-Proof-of-Concept, den ein Entwickler bei Kagi Labs in ein paar Wochen gebaut hat, und die richtige Infrastruktur und das eigentliche Produkt existieren noch nicht.
    Wir veröffentlichen den Prototyp, um Feedback zu bekommen und die Nachfrage einzuschätzen.
    Der Grund dafür ist, dass dies ein effizienter Weg für Kagi sein könnte, einen eigenen Index aufzubauen und zu erweitern. Wenn jemand Kagi-Nutzer ist, könnten wir den Index um Zehntausende hochwertiger Seiten erweitern, etwa persönliche Websites, Hobbyprojekte, Startups oder Dokumentationsseiten, und sie bei Relevanz auch in den Suchergebnissen anzeigen. Das ist ähnlich zu dem, was wir bereits mit der Kagi-Small-Web-Initiative tun (https://kagi.com/smallweb).
    Wenn das Such-Widget Branding enthält, ist es außerdem eine Möglichkeit, Kagi auch außerhalb von kagi.com sichtbar zu machen. Deshalb halte ich es für sinnvoll, es kleinen Websites oder Projekten kostenlos anzubieten.
    Außerdem gefällt mir Crowdsourcing des Index, weil es genau das Gegenteil der Entwicklung bei werbebasierter Suche ist, wo wenige Akteure den Großteil des Raums beherrschen und die Qualität der Suchergebnisse verschlechtern (https://detailed.com/google-control/).
    Das ist der Plan, und da es ein Labs-Projekt ist, bin ich bereit, auch ein Scheitern zu akzeptieren. Man weiß es erst, wenn man es ausprobiert, also muss man es weiter versuchen.

    • Ich frage mich, wie verhindert werden soll, dass sich Seiten an Sidekick anschließen, die anfangs wie kleine Websites aussehen und später mit LLM-generierten SEO-Keywords und Werbung vollgestopft werden.
      Beim Onboarding ist vielleicht eine manuelle Prüfung möglich, aber sobald es einen Weg gibt, Inhalte in den Kagi-Index zu bringen, braucht es eine Methode, um zu verhindern, dass diese privilegierte Position missbraucht wird.
    • Ich stimme anderen Meinungen zu, dass AI die Kernvision des Produkts verwässern könnte, bin aber insgesamt ziemlich zufrieden mit Kagi, seiner Ausrichtung und Roadmap.
      Bisher habe ich das Gefühl, dass die AI-Produkte die Suche gut ergänzt haben, und ich hoffe, dass das so weitergeht. Ich hoffe, dass diese Funktion auch zur Verbesserung des Index beiträgt und kleinen Creatorn einen tollen Service bietet.
      Dass jetzt durch Anhängen von ? an eine Suchanfrage eine schnelle Antwort ausgelöst wird, fand ich wirklich gut. Es wäre schön, wenn es mehr Funktionen gäbe, die man durch Voranstellen oder Anhängen von etwas an die Suchanfrage aufrufen kann.
    • Mir gefällt die Transparenz, mit der auch ehrlich gesagt wird, welchen Vorteil Kagi davon hat.
      Es wird nicht nur erklärt, dass es eine tolle Funktion für Nutzer ist, sondern auch, wie Kagi davon profitiert. Das schafft mehr Vertrauen und gibt ein besseres Gefühl dafür, wohin sich das Produkt entwickelt.
    • Ich frage mich, wie die Preisgestaltung für wikiartige Websites aussehen würde, die zwar nicht kommerziell sind, aber Hunderte oder Tausende Seiten und verschiedenste Medien enthalten.
      Bei unabhängigen Fandom-Wikis ist eine brauchbare Suche, die über bloßes Namens-Matching hinausgeht, immer ein Problem, aber ihnen fehlen meist die Mittel oder die Koordination, um mehr als eine gewöhnliche MediaWiki-Seite aufzubauen.
      Zum Beispiel hat das Baldur's Gate 3 Wiki (https://bg3.wiki) mehr als 8.000 Seiten, recht dichten Text (siehe etwa https://bg3.wiki/wiki/D%26D_5e_rule_changes) und wird vollständig über Spenden finanziert.
    • Als Kagi-Nutzer und Wissenschaftler denke ich, dass Kagi Sidekick im Bereich Bioinformatik ziemlich willkommen wäre.
      Dort gibt es viele komplexe Dokumente, bei denen Endnutzer große und komplizierte Daten verstehen müssen. Ich frage mich, ob man es auch so konfigurieren kann, dass es nicht direkt Fragen beantwortet, sondern nur auf die Dokumentation verweist.

  • Als technischer Redakteur, der eine Dokumentationsseite betreut, habe ich einige Fragen.
    Ich frage mich, welche Seiten in den Index aufgenommen werden. Alle Seiten derselben Domain oder nur die Seiten mit integriertem Such-Widget? In der Demo sieht es so aus, als kämen die Antworten von kagi.com, aber wenn man Dokumentation verwaltet, möchte man vielleicht nur help.kagi.com einbeziehen.
    Wichtig ist auch, ob und wie man Logs dessen erhalten kann, was Nutzer in das Suchfeld eingeben. Ich bräuchte auch Logs der generierten Zusammenfassungen, weil ich wissen muss, was das LLM den Lesern erzählt.
    Ich frage mich auch, ob ich Zugriff auf die für meine Website erzeugten Embeddings bekommen kann. Wahrscheinlich nicht, aber wenn die Embeddings meiner Seite ohne zusätzlichen Aufwand meinerseits „irgendwo bereits existieren“, gäbe es dafür interessante Einsatzmöglichkeiten. Im Nachhinein fällt mir allerdings ein, dass es gar nicht sicher ist, dass tatsächlich Embeddings verwendet wurden.
    Wichtig ist auch, wie häufig der Index aktualisiert wird. Es könnte problematisch sein, wenn ein Dokumentationsindex nur auf der Version von vor einer Woche basiert.
    Ich würde auch gern wissen, ob Kagi etwas mit Nutzeranfragen macht.

  • Ich bin seit einigen Monaten zahlender Kagi-Nutzer. Das Einzige, was mir bei den Google-Suchergebnissen wirklich gefehlt hat, waren Sofortantworten
    Dabei wird die Antwort direkt aus einer gut sichtbaren Webseite extrahiert und sofort angezeigt, sodass man keinen Link anklicken muss. Kagi hat so etwas für einige Anfragen auch, aber nicht so breit aufgestellt wie Google
    Deshalb unterstütze ich im Gegensatz zu den meisten Reaktionen hier Kagis AI-Versuche, Klicks zu reduzieren und Antworten direkt bereitzustellen. Die Suchergebnisse sind bereits sehr gut, und ich hoffe, dass Kagi weiter wächst

    • Ich persönlich habe angefangen, Sofortantworten von Google oder anderen Diensten eher zu meiden. Sie werden aus dem Kontext gerissen und sind dadurch oft falsch
      Sie versuchen zu zeigen, was der Nutzer sehen will, aber die eigentliche Bedeutung ist oft eine andere
    • Tatsächlich hat Kagi diese Funktion gerade deutlich verbessert, also lohnt es sich, dranzubleiben
      Das klingt vielleicht riskant nach Werbung, aber Kagi war mit großem Abstand die zufriedenstellendste Ausgabe, die ich letztes Jahr gemacht habe. „Programming“, „Academic“, „Small Web“ und besonders der „PDF“-Button sind ihr Geld wirklich wert
      Zwei wichtige Verbesserungen der letzten Woche waren die Integration von Wolfram|Alpha, um Ergebnisse für Berechnungen, Einheitenumrechnungen und Zeitanfragen zu verbessern. Das behebt viele der gemeldeten Probleme bei solchen Anfragen, weil die Ergebnisse jetzt von einer maßgeblichen Quelle für Rechenwissen kommen
      Für einen schnelleren Weg zur Antwort wird jetzt Quick Answer automatisch ausgelöst, wenn die Suchanfrage mit einem Fragewort beginnt (what, where, who, which, when, how) oder man einfach ein Fragezeichen ? ans Ende setzt
    • Die von Kagi hinzugefügten Quick Answers(https://help.kagi.com/kagi/ai/quick-answer.html) gefallen mir ziemlich gut
      In der Dokumentation wird erklärt, unter welchen Bedingungen sie ausgelöst werden, dadurch wirkt es weniger beliebig
    • Was ich bei Google vermisse, ist ein zuverlässiger eingebauter Rechner
      Man kann natürlich andere Rechner-Apps benutzen, aber die Gewohnheit, es einfach in die Adressleiste einzugeben, ist schwer abzulegen
      Kagi hat zwar einen Rechner, aber bei vielen Anfragen kommen leicht seltsame Ergebnisse heraus. Zum Beispiel gibt 210/8 als Ergebnis 105/4 zurück. Technisch ist das korrekt, aber fast nie die gewünschte Antwort
    • Als Ultimate-/normaler Kunde stimme ich zu. Ich persönlich denke, dass AI bald Suche sein wird
      Man muss beides nicht sofort gewaltsam zu einem riesigen Monster verschmelzen, aber ich halte es für wichtig, schon heute die Grundlagen für etwas Vertrautes, Bequemes und gut Integriertes zu legen, an das wir uns in Zukunft gewöhnen werden

  • Ich mag Kagi und bin ein zufriedener Kunde. Ich hoffe nur, dass die Versuche mit AI nicht zu weit vom zentralen Wertversprechen einer Web-Suchmaschine abweichen
    Genau das ist alles, was ich von Kagi möchte

    • Wenn sie sich nicht auf AI konzentrieren, werden sie von jemand anderem ersetzt werden

  • Ich bin ein früher Kagi-Nutzer. Ich mag die Kagi-Suche und die Zusammenfassungsfunktion, aber ich wünschte, sie würden sich eher auf hochwertige, konfigurierbare Suche und Zusammenfassungsergebnisse konzentrieren als auf neue Produkte

    • Ich glaube, dass das aktuelle Kerngeschäft so möglicherweise nicht nachhaltig ist
      Soweit ich weiß, nutzt Kagi eine Such-API, und das ist teuer. Um ein nachhaltiges Geschäft zu werden, braucht es deshalb zumindest teilweise einen eigenen Index
    • Das wirkt wie eine Funktion, von der beide Seiten profitieren. Nutzeraktivität auf eingebetteten Websites könnte als Interessenssignal für Aktualisierungen des Kagi-Index dienen
      Damit bessere Suchergebnisse über einen aktuelleren Index entstehen, scheint das doch ziemlich genau in die gewünschte Richtung zu gehen

  • Ich will einfach gute Suchergebnisse. Das fühlt sich wie eine Ablenkung an

    • Wenn die Motivation hinter dieser Funktion darin besteht, mehr Websites und Seiten zum Indexieren zu finden, dürfte ein größerer Index die Qualität der Ergebnisse verbessern, oder zumindest deren Umfang
    • Stimme zu. Ich dachte, ich bezahle dafür, dass sie Suche bauen
      Es ist beunruhigend, wenn es sich nach Geldbeschaffung anfühlt oder im schlimmsten Fall nach Vorbereitung auf eine Übernahme
    • Stimme zu. Egal ob Kagi oder ein Konkurrent: Die Umsetzung von Websuche scheint sich nahezu endlos verbessern zu lassen, und ich denke, dass Funktionen, die keine Suche sind, mit diesem Ziel in Konflikt stehen
      Andererseits kann man argumentieren, dass die Leute, für die diese Funktion nützlich ist, Betreiber von Websites sein könnten, die es wert sind, indexiert zu werden, und dass das sowohl ihnen hilft als auch die Suche für alle Nutzer verbessert

  • Als zahlender Kunde stimme ich zu, dass mir bei Kagi nur die Suche wichtig ist, aber ich denke auch, dass man die Möglichkeit schwer ignorieren kann, dass Suche in naher Zukunft fast vollständig von AI verschlungen wird
    Für ein Suchunternehmen ist es nur natürlich, das Zusammenspiel von AI und Suche zu erkunden. Ich hoffe, dass das nicht zum Hauptfokus wird, aber falls es nötig wird, ist das eine andere Sache
    Die Geschichte von Kodak, das Digitalkameras ignorierte, weil es ein „Film“-Unternehmen war, sollte eine Lehre sein. Wenn man die Möglichkeit ignoriert, dass Suche vollständig ersetzt werden könnte, könnte in dem Moment, in dem man Suche wirklich gut beherrscht, die Suche selbst schon nicht mehr wichtig sein

    • Ich glaube nicht, dass diese Funktion direkt mit AI zu tun hat. Es kann sein, dass ich etwas übersehe
      So wie ich es verstehe, fügt sie einer Website eine „Mit Kagi suchen“-Funktion hinzu und als Nebeneffekt indexiert Kagis Crawler diese Website
    • Für Suche bezahle ich bereits, und für E-Mail wäre ich ebenfalls bereit zu zahlen. Im Moment zahle ich dafür an Google
      Wo wir gerade von Google sprechen: Ich mag Kagis „g“-Logo nicht

  • Ich frage mich, ob man auch eine Version als Browser-Erweiterung für zahlende Abonnenten in Betracht ziehen könnte
    Was ich wirklich möchte, ist diese Funktion auf nicht unterstützten Websites oder in Dokumenten zu verwenden. Wenn ich Kagi zu dem Artikel oder Dokument, das ich gerade lese, Fakten „fragen“ könnte, wäre das sehr mächtig, selbst wenn dabei nur eine einzelne Seite durchsucht oder geparst würde

  • Ich glaube, jeder hat einen Punkt, an dem er entschieden hat, dass Google „schlechter geworden“ ist. Zumindest, wenn man findet, dass Google irgendwann einmal gut war, und für mich war das Google Plus
    Denn Google hatte beschlossen, einen Zieldienst wie Facebook zu bauen. Vor der Veröffentlichung hatte ich gedacht, es würde eher eine Funktion wie AdWords werden, die man an Websites anhängt
    Hätten sie dem Web eine soziale Ebene hinzugefügt, wäre das Web nützlicher geworden, Google hätte weiterhin seine bestehenden Methoden nutzen können, um herauszufinden, welche Orte interessant sind, und zugleich einen der wichtigsten Vorteile schwächen können, den Facebook gegenüber dem restlichen Web hatte
    Es freut mich zu sehen, dass Kagi offenbar versteht, was Google vergessen hat

  • Ich bezahle für Kagi und habe auch eine kleine Hobby-Website, deshalb würde ich das wirklich gern ausprobieren