- Der Science-Fiction-Autor Patrick S Tomlinson aus Milwaukee wurde nach einem Tweet über Norm Macdonald im Jahr 2018 zur Zielscheibe und sagt, sein Zuhause sei über gut drei Jahre hinweg 47-mal Opfer von Swatting geworden
- Der 17-jährige Alan Winston Filion soll laut Vorwürfen über Telegram unter dem Namen Torswats einen Swatting-Dienst betrieben haben; die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass er Gasabschaltungen für 40 $, große Polizeieinsätze für 50 $ sowie Bomben- und Amoklaufdrohungen für 75 $ beworben habe
- Auch nach Filions Festnahme erschien ein Kanal namens Torswats Return, der anbot, Swatting gegen Tomlinson kostenlos anzunehmen; am 31. Januar rückte die Polizei von Milwaukee erneut zu seinem Haus aus
- Swatting hat sich auf Schulen, religiöse Einrichtungen, Politiker, Richter und Personen des öffentlichen Lebens ausgeweitet; das FBI richtete im Mai 2023 die Datenbank National Common Operation Picture ein, um Vorfälle zu verfolgen
- Wegen fehlender bundesweiter Swatting-Gesetze und der Pflicht, auf 911-Notrufe zu reagieren, sind Opfer wiederholt dem Risiko von Polizeischüssen ausgesetzt; Tomlinson meint, auch Auftraggeber müssten ähnlich wie bei versuchtem Mord oder Terrorismus behandelt werden
Langfristiges Swatting gegen Tomlinson
- Patrick S Tomlinson ist ein Science-Fiction-Autor aus Milwaukee und sagt, er und seine Familie seien in den vergangenen vier Jahren systematisch belästigt worden
- Er erlebte, wie Polizisten mitten in der Nacht an die Tür klopften, ihm Handschellen angelegt wurden und Waffen auf sein Gesicht gerichtet waren
- Einmal wurde er an einem einzigen Tag viermal geswattet
- Er sagt, das Swatting gegen sein Zuhause habe über gut drei Jahre hinweg den 47. Vorfall erreicht
- Die Tätergruppe habe Tomlinson gestalkt und sich als ihn ausgegeben, sein Haus beschädigt und täglich beleidigende Anrufe, Sprachnachrichten und E-Mails geschickt
- Das Milwaukee Police Department lehnte die Anfrage von The Independent auf Herausgabe von Einsatzprotokollen mit Verweis auf laufende FBI-Ermittlungen ab
Belästigung begann mit einem Norm-Macdonald-Tweet
- Am 11. September 2018 twitterte Tomlinson, er habe den verstorbenen Saturday Night Live-Comedian Norm Macdonald nie lustig gefunden
- Wenige Tage später wurde sein verifizierter Twitter-Account @stealthygeek gesperrt; später erfuhr er nach eigenen Angaben, dass eine Reddit-Gruppe von Opie and Anthony-Fans ihn massenhaft gemeldet hatte
- Auch seine YouTube-, Instagram- und Facebook-Konten wurden Ziel falscher Meldungen
- Die Tätergruppe habe Twitter-Accounts erstellt, die sich als Tomlinson ausgaben, und rassistische sowie homophobe Beiträge veröffentlicht, um seinen Ruf zu beschädigen
- Sie veröffentlichten manipulierte Bilder von Tomlinson, machten seine Wohnadresse und Telefonnummer öffentlich und hinterließen Morddrohungen per Sprachnachricht
Eskalation der Online-Belästigung
- Im Juni 2019 beauftragte ein Stalker Macdonald mit einem Cameo-Video; Macdonald sagte darin, eine Person namens „Patrick“ habe ihn nicht lustig genannt, und forderte „Patricks Freunde“ auf, ihn weiter zu beleidigen
- Tomlinson sagt, die Belästigung habe nach diesem Video offenbar weiter zugenommen
- Im Mai 2020 kam es zum ersten Swatting an Tomlinsons Haus
- Zwei Polizisten seien spätabends zu seinem Haus gekommen und hätten gefragt, wo die „Kinder“ seien
- Kurz zuvor war eine gefälschte Craigslist-Anzeige mit seiner Wohnadresse erstellt worden, die die absurde Behauptung enthielt, er entführe schwarze Kinder
- Die Tätergruppe habe massenhaft falsche Ein-Sterne-Bewertungen auf den Seiten zu Tomlinsons Büchern bei Amazon und Goodreads gepostet
- Nachdem das Opie and Anthony-Subreddit 2019 wegen wiederholter Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen gelöscht worden war, verlagerte sich die Belästigung auf new.onaforums.net
- Auf der Website seien mehr als 40.000 Threads und rund 1 Million Kommentare über Tomlinson veröffentlicht worden
- Tomlinson sagt, die Seite sei genutzt worden, um Angriffe zu koordinieren und sich nach der Durchführung damit zu brüsten
Probleme rund um die Reaktion von Polizei und FBI
- Tomlinson sagt, er habe die Belästigung im Mai 2020 bei der Polizei und beim FBI gemeldet, und ihm sei ein Special Agent der Außenstelle des FBI in Milwaukee zugeteilt worden
- Seitdem habe er kaum etwas über die Ermittlungen gehört, und er kritisiert, dass er Beweise übergebe, aber keine Ergebnisse zurückbekomme
- Das Milwaukee Police Department erklärte, Swatting sei illegal und gefährlich, man sei bei eingehenden Meldungen jedoch verpflichtet zu reagieren, um mögliche Gefahren zu prüfen
- Tomlinson meldete jedes Swatting bei der Polizei von Milwaukee und beim FBI und ging zur örtlichen Polizeiwache, um darum zu bitten, die wiederholten Swatting-Vorfälle als solche zu erkennen
- Am 25. Juli 2022 um 1 Uhr morgens gab sich jemand als Tomlinson aus und meldete, er habe seine Frau und einen Mann getötet; die Polizei umstellte daraufhin sein Haus mit Sturmgewehren
- Aufnahmen der Haussicherheitskamera zeigen Tomlinson mit Handschellen auf der Veranda
Schaden erfasste auch Familie und Umfeld
- Tomlinsons Frau Niki Robinson erfuhr im Juli 2022 während der Beerdigung ihres Großvaters, dass jemand in ihrem Namen rassistische E-Mails an den schwarzen Influencer Marvin Toliver geschickt hatte
- Robinson wurde vorübergehend von der Arbeit suspendiert, später aber als nicht beteiligt bestätigt
- Toliver erklärte später in einem Instagram-Video, die rassistischen Nachrichten, die er erhalten hatte, seien gefälscht gewesen
- Auch Tomlinsons betagte Eltern wurden dreimal geswattet
- Im September 2022 sei bei den Organisatoren der Chicago WorldCon, an der Tomlinson teilnehmen wollte, eine konkrete Morddrohung eingegangen
- Bei einem Konzert von Patti LaBelle in Milwaukee wurden wegen einer Bombendrohung 2.000 Menschen evakuiert und sechs Häuserblocks in der Innenstadt abgesperrt
- Tomlinson berichtet, die Polizei sei in jener Nacht zu ihm nach Hause gekommen und habe gesagt, die Drohung sei von Stalkern ausgegangen, die seinen Namen benutzt hätten
Vorwürfe gegen Torswats und Alan Winston Filion
- Alan Winston Filion ist 17 Jahre alt, und die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass er vom Haus seines Vaters in Kalifornien aus unter dem Namen Torswats einen Swatting-Dienst betrieben habe
- Torswats soll auf Telegram folgende Preise beworben haben
- Gasabschaltung: 40 $
- „Großer Polizeieinsatz“: 50 $
- „Bombendrohung/Amoklaufdrohung“: 75 $
- Laut Gerichtsunterlagen stellte Filion Mitschnitte von 911-Anrufen auf Telegram, offenbar als Kaufnachweis
- Zu den Swatting-Fällen, zu denen sich Torswats bekannte, gehörten auch mehrere falsche Einsätze gegen Tomlinsons Haus
- Filion wurde nicht im Zusammenhang mit Swatting gegen Tomlinsons Zuhause angeklagt; Ermittler gehen davon aus, dass hinter dem Torswats-Account mindestens zwei Personen stehen
Nach der Festnahme taucht „Torswats Return“ auf
- Filion wurde am 18. Januar in seinem Haus in Lancaster im Los Angeles County festgenommen
- Tomlinson sagt, er und seine Frau hätten nach Filions Festnahme erstmals seit Jahren wieder richtig geschlafen
- Danach entstand ein Telegram-Kanal namens „Torswats Return“, dessen Beiträge behaupteten, der „Partner“ sei festgenommen worden
- Der Kanal bot weiterhin Swatting ab 40 $ an und versprach bestehenden Kunden Rabatte
- Der Kanal veröffentlichte außerdem beleidigende Fotos und Beiträge über Tomlinson und schrieb, Swatting-Anfragen gegen Tomlinson seien kostenlos
- Am 31. Januar rückte die Polizei von Milwaukee erneut aus, nachdem sie eine falsche Meldung über Schüsse an Tomlinsons Adresse erhalten hatte
Ausbreitung von Swatting und Umfang der Schäden
- Die Anti-Defamation League definiert Swatting als „böswillige Handlung, bei der falsche Verbrechen oder Notfälle gemeldet werden, um eine aggressive Reaktion auszulösen“
- Diese Methode entstand Anfang der 2000er-Jahre in Online-Gaming-Communitys, in denen Konkurrenten einander bei 911 meldeten und die bewaffnete Reaktion per Livestream verfolgten
- Die ADL schätzt, dass es 2019 mehr als 1.000 Swatting-Fälle gab; mangels bundesweiter Swatting-Gesetze ist eine genaue Zählung allein anhand von Verurteilungen jedoch schwierig
- Zu den jüngsten Zielen gehören
- High Schools, Synagogen, Moscheen, Kirchen
- Politiker wie Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Michelle Wu und Rick Scott
- Richter und Personen des öffentlichen Lebens im Zusammenhang mit Trump-Prozessen
- White House
- Hacker, die beim Fred Hutchinson Cancer Center Daten von Krebspatienten gestohlen hatten, drohten, die Häuser der Patienten zu swatten, falls ihre Lösegeldforderungen nicht erfüllt würden
- White-House-Sprecherin Karine Jean-Pierre sagte, Swatting schaffe Gefahren und Risiken für die Gesellschaft
Kosten, Gesetzeslücken und Grenzen der Reaktion
- Experten sagen, Swatting bringe Opfer in Gefahr, von der Polizei erschossen zu werden, und koste Strafverfolgungsbehörden pro Einsatz etwa 10.000 $
- Gregory Winger, Cybersicherheitsexperte an der University of Cincinnati, meint, die geltenden Gesetze seien nicht geeignet, Swatter angemessen zu bestrafen oder abzuschrecken
- Politiker und Prominente verfügen oft über zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen, doch normale Bürger wie Tomlinson sind einem realen Risiko ausgesetzt, von der Polizei erschossen zu werden
- Tomlinson sagt, wegen der stark bewaffneten Realität der US-Polizei müsse Swatting als „versuchter Mord“ betrachtet werden
- Er fordert, wiederholte Swatter wegen versuchten Mordes und Terrorismus zu behandeln und sie nicht als „Internet-Trolle“, sondern als „Gewalttäter“ zu betrachten
FBI-Datenbank und Torswats-Ermittlungen
- Das FBI richtete im Mai 2023 die landesweite Datenbank National Common Operation Picture ein, um Swatting-Fälle zu verfolgen und ein Echtzeit-Lagebild zu erstellen
- Ein FBI-Sprecher sagte, in den vergangenen sieben Monaten seien mehr als 550 Swatting-Fälle in die Datenbank gemeldet worden
- Winger meint, das tatsächliche Ausmaß könnte größer sein, weil die Polizei möglicherweise ungern offenlegt, dass sie getäuscht wurde
- Er sagt, nötig seien ausgereiftere IT-Systeme in Polizei-Callcentern und eine Pflicht zur Meldung von Swatting
- Torswats geriet ins Visier der Ermittlungen, als die Anacortes High School im US-Bundesstaat Washington im Oktober 2022 innerhalb einer Woche fünfmal Ziel falscher Bomben- und Schusswaffenmeldungen wurde
- Im folgenden Monat wurden bei Torswats Mitschnitte falscher 911-Anrufe über Schulen und gemeinnützige Organisationen in Pennsylvania, Oklahoma, Louisiana, Texas, Maryland und Iowa veröffentlicht
Anklagepunkte gegen Filion und Hinweise
- Filion wurde im Seminole County im Zusammenhang mit einer falschen Meldung über eine Massenschießerei in der Masjid Al Hayy Mosque in Sanford, Florida, im Mai 2023 in vier Fällen wegen schwerer Straftaten angeklagt
- Damals rückten rund 30 schwer bewaffnete Polizisten zur Moschee aus
- Er hatte am 31. Januar seinen ersten Gerichtstermin und wird als Erwachsener angeklagt
- Zu den Vorwürfen gehören falsche Meldungen über eine Bombe oder Massenvernichtungswaffe sowie die Nutzung eines bidirektionalen Kommunikationsgeräts während einer terroristischen Handlung; auf beide Anklagepunkte können jeweils jahrzehntelange Haftstrafen stehen
- Das FBI geht davon aus, dass Filion von September bis Dezember 2022 innerhalb von drei Monaten neun Swatting-Anrufe zu seinem eigenen Haus in Lancaster tätigte, um die Reaktion der Polizei zu testen
- Ermittler gehen davon aus, dass Filion auf Telegram, Google, Discord und YouTube Varianten der Lord of the Rings-Namen „Witch King of Angmar“ und „Ringwraith“ verwendete
- Auf beschlagnahmten Geräten wurden Screenshots und Bilder aus dem Torswats-Telegram-Kanal, Google-Maps-Suchen zu einigen Zielen sowie E-Mails mit Crypto.com, CoinGate und CoinPayments gefunden
Frage der Verantwortung von Auftraggebern
- Tomlinson sagt, das gegen ihn gerichtete Swatting habe um den Zeitpunkt der FBI-Durchsuchung von Filions Haus im Juli 2023 herum plötzlich aufgehört
- Danach kam es am Tag nach Thanksgiving nach mehreren Monaten erneut zu einem Swatting, und er habe einen Screenshot von Torswats auf Telegram gesichert, der zu Weihnachten mit „normaler Betrieb wieder aufgenommen“ warb
- Nach Filions Festnahme sagt Tomlinson, er hoffe, die Polizei werde herausfinden, wer bezahlt habe und wer außerdem hinter Torswats stecke
- Ermittler schreiben in Gerichtsunterlagen, sie hätten einen Discord-Account bis zu einem „datenschutzfreundlichen VPN“ in Schweden zurückverfolgt
- Tomlinson sagt, auch die Stalker, die Swatting bestellt hätten, müssten genauso verantwortlich gemacht werden wie die Person, die den Anruf tätigte: „Wenn man einen Auftragsmord in Auftrag gibt, ist man genauso des Mordes schuldig“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Wenn es heißt: „Im April 2023 wurde er viermal an einem Tag geswattet. Beim vierten Mal schickte das MPD um 21 Uhr sechs Beamte mit Sturmgewehren zu seinem Haus“, dann muss das MPD ab einem gewissen Punkt Verantwortung dafür tragen, dass es sich auf diese Weise missbrauchen ließ
Spätestens nachdem sich der erste Vorfall als Swatting herausgestellt hatte, hätte die Intensität der Reaktion auf spätere Meldungen deutlich heruntergefahren werden müssen
In einem funktionierenden Rechtsstaat passiert so etwas kaum
Es ist so absurd, dass man sich fragt, ob die Person hinter den anonymen Meldungen nicht selbst Polizist war oder mit der Polizei zu tun hatte
Letztlich ist das eine Frage des Willens
Viermal an einem Tag bedeutet, dass das MPD faktisch an der Belästigung mitgewirkt hat
Ich dachte, STIR/SHAKEN sei bereits ausgerollt. Aber ich verstehe nicht, wie noch immer jemand mit einer gefälschten Nummer 911 anrufen kann, ohne dass sie als gefälscht angezeigt wird
Sehen die Notrufleitstellen (PSAPs) nicht die Authentifizierungsstufe des Anrufs? Bei einem lokalen Anruf ohne Attestierungsstufe „A“ ist das höchst verdächtig
Im US-Telefonnetz hätte das längst flächendeckend ausgerollt sein sollen, aber die Public Safety Answering Points scheinen noch nicht nachgezogen zu haben
Hintergrundmaterial: „NENA Spoofing Mitigation Information Document“ https://cdn.ymaws.com/www.nena.org/resource/resmgr/standards...
Es wird zwar seltener, aber außerhalb interner Netze, bei denen man sicher ist, dass sie rein IP-basiert sind, ist es noch nicht selten genug, um nicht authentifizierte Anrufe zu markieren oder zu blockieren
Selbst dort gibt es Ausnahmen wie falsch konfigurierte Rufweiterleitungen, und die Leute erwarten trotzdem, dass es funktioniert
Zumindest in den USA ist für Notrufe keine SIM erforderlich
In Europa kann man auch ohne SIM-Karte die 112 anrufen. Das ist so geregelt, weil bei einem Unfall die SIM-Karte herausfallen kann
Mark „Sparky“ Herring, der Erfinder des auf BBS weit verbreiteten Offline-Mail-Formats QWK, erlitt während eines Swatting-Einsatzes einen Herzinfarkt und starb
Er wurde bedrängt, seinen Twitter-Benutzernamen herauszugeben
https://www.theregister.com/2021/07/22/qwk_swatting_death/
Es ist schon absurd, dass jeder auf Kosten der Steuerzahler kostenlos einen SWAT-Einsatz für über 10.000 Dollar pro Fall auslösen kann, während es einen Aufschrei gibt, wenn man die Kosten eines 1.000-Dollar-Krankenwagens über Steuern decken will
Die Gebäude werden von den Kommunen kostenlos vermietet, die Krankenwagen werden von lokalen Autohändlern oder durch Spendenaktionen gestiftet, und 80 % des Personals sind Freiwillige
Für Nutzer ist der Dienst kostenlos; es gibt auch private Krankenwagen für bestimmte Leistungen, aber die Preise sind recht vernünftig
Ist das nicht verfassungswidrig? Wenn jemand 47-mal geswattet wurde, ist es schwer, allein aufgrund eines Anrufs noch von hinreichendem Verdacht auszugehen
Ich frage mich, ob es nicht eine zivilisiertere Variante gäbe: das Gebäude umstellen, per Telefon sagen „Kommen Sie mit erhobenen Händen heraus“, dann schnell überprüfen und wieder abrücken
Dieser Teil ist mir aufgefallen:
„Tomlinson reichte 2020 außerdem Klage ein, um den Internet-Service-Provider Cloudflare dazu zu zwingen, die Namen der Personen hinter der Website offenzulegen.“
„Der Antrag auf eine Vorladung gegen Cloudflare wurde vom California Superior Court abgewiesen. Der Richter befand, dass dies unter Section 230 des Communications Decency Act falle, die Blogs und Social-Media-Sites vor problematischen Inhalten schützt, die Dritte auf ihren Plattformen posten.“
Was soll man da überhaupt tun? Cloudflare kann man nicht verklagen, nur weil sie lediglich DDoS-Schutz anbieten, und man kann sie auch nicht zwingen, die Identität des Website-Betreibers offenzulegen.
Der Website-Betreiber ist „nur“ ein Service-Provider und kann deshalb nicht verklagt werden, aber man kann auch die Identität des Publishers nicht per Vorladung herausbekommen, weil man nicht weiß, wer der Provider ist, und Cloudflare es nicht sagt.
Tor für illegale Aktivitäten zu verwenden, klingt fast übertrieben. Wenn man es öffentlich machen will, braucht es offenbar nur zwei getrennte Schritte.
„Der Richter ordnete außerdem an, dass Tomlinson dem anonymen Blogger hinter der Website 23.700 Dollar an Anwaltskosten zahlen muss.“
In den USA zahlt man nicht automatisch die Anwaltskosten der Gegenseite, nur weil man verliert. Das passiert nur, wenn man etwas sehr Unangemessenes getan hat.
Später habe ich nachgesehen: Das relevante Dokument auf der SFTC-Seite scheint „ORDER GRANTING PETITIONER JOHN DOE 1'S PETITION TO QUASH SUBPOENA TO CLOUDFLARE, INC. ISSUED FOR CASE PENDING IN FOREIGN JURISDICTION PURSUANT TO CCP SEC.2029.600 AND REQUEST FOR SANCTIONS“ zu sein. Einen Link konnte ich nicht setzen.
Soweit ich es verstehe, hatte der Website-Betreiber nach dem, was der Kläger nachweisen konnte, nichts getan, was ihn zum Gegenstand einer Klage gemacht hätte; daher war der Versuch, seine Identität offenzulegen, unwirksam.
Hätte man stattdessen versucht, die Identität einzelner Nutzer der Website offenzulegen, hätte das Gericht möglicherweise zugestimmt, den Betreiber dazu zu verpflichten.
Aber den Betreiber allein aufgrund der Vermutung ins Visier zu nehmen, er könnte an den geposteten Inhalten beteiligt gewesen sein, war sanktionswürdig. Nach Auffassung des Gerichts braucht man für eine Deanonymisierung Beweise, die konkret auf diese Person bezogen sind.
Ich kann Gary Noesners Stalling for Time wirklich empfehlen. Er war während der Belagerung von Waco vor Ort, bevor das FBI die Geduld verlor und das Anwesen in Flammen aufging.
Viele Situationen, in denen Waffen auf jemanden gerichtet und Türen aufgebrochen werden, könnten deutlich weniger gefährlich werden, wenn die Polizei nicht annähme, sie müsse „sofort rein“.
Wenn möglich, ist es besser, zuerst eine Absperrung einzurichten und Kommunikationskanäle aufzubauen.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/uvalde-shooting-police-...
Das könnte der Grund gewesen sein, warum die Polizei schnell handeln wollte.
Ein Google-Suchergebnis: https://www.thedailybeast.com/the-waco-raid-at-25-enough-wit...
Man sollte auch im Kopf behalten, dass sie ein seltsamer Kult waren und keine vollständig vertrauenswürdige Gruppe.
Irgendwann muss man die Initiative ergreifen; sonst reagiert man nur noch auf eine Situation, die die Gegenseite bestimmt.
Selbst im besten Fall, in dem der Täter nicht aufgibt, kann daraus eine unbefristete, teure Pattsituation werden: Dutzende hochbezahlte Einsatzkräfte stehen bereit, der Terrorist bekommt Pizza, und Twitter/CNN/Facebook übertragen gleichzeitig live.
Irgendjemand muss sich irgendwann bewegen.
Grundsätzlich stimme ich zu. Idealerweise sammelt man so viele Informationen wie möglich und baut Vertrauen auf.
Aber das ist nicht immer eine verfügbare Option, und weil die Anreize beider Seiten völlig gegensätzlich sind, ist es auch schwer, zu einem guten Ergebnis zu kommen.
Je länger man Zeit schindet und Verstärkung heranzieht, desto größer wird die Verhandlungsmacht der eigenen Seite, und desto aggressiver wird die Gegenseite auftreten. Das Nash-Gleichgewicht dürfte hier am ehesten so etwas wie ein Vor-Ort-Plea-Bargaining unter der Annahme eines begrenzten Gewaltaustauschs sein.
Das heißt nicht, dass Gewalt die Antwort ist, aber nicht jeder Geiselnehmer ist John Gruber oder die Truppe aus Money Heist.
Bei 9/11 gab es wohl eine ähnliche Logik. Die meisten Flugzeugentführungen wurden ohne Massentote gelöst, aber irgendwann nutzten irrationale Akteure Flugzeuge für Selbstmordangriffe und machten damit nicht nur sich und die Geiseln, sondern das Flugzeug selbst zur Waffe.
Solche Möglichkeiten können ein Grund sein, zu handeln. Ich bin froh, dass ich solche Entscheidungen wohl nie selbst treffen muss.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_hijackings
Solche Swatting-„Streiche“ sollten als versuchter Mord behandelt werden. Denn die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass bei so etwas jemand stirbt.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Wichita_swatting
Vor zwei Tagen gab es einen Beitrag darüber, dass FinCEN von LLC-Eigentümern verlangt, mehr Informationen zu erfassen und aufzubewahren; in den Kommentaren waren einige Leute überrascht, warum Datenschutz bei Grundbuch- bzw. Immobilienunterlagen nötig ist
https://news.ycombinator.com/item?id=39304312
Wie lässt sich Swatting verhindern? Möglich wären bessere Technik zur Erkennung falscher Notrufe, ein besseres Urteilsvermögen der Strafverfolgungsbehörden bei der Einschätzung von Gefahrenlagen sowie strengere Ermittlungen und Strafen gegen die Anrufer
Aber was kann ich jetzt sofort tun, um mein Swatting-Risiko zu senken? Ich kann den extremen Weg des Datenschutzes gehen, eine Briefkastenfirma gründen, die Vermögenswerte hält, sie nicht öffentlich mit meiner Identität verknüpfen und meine Informationen bei möglichst vielen Datenbrokern löschen lassen
Das ist schwierig, aber wenn man wie viele in der Tech-Branche zur oberen Mittelschicht gehört, ist es machbar
Ich wünschte, solche Maßnahmen wären nicht nötig, und ich wünschte, sie wären auch für Menschen mit weniger Geld leichter zugänglich. Trotzdem werde ich dort, wo es möglich ist, weiter solche Maßnahmen ergreifen
Es braucht eine landesweite Gesetzgebung, die die Verfolgung von Morddrohungen, Swatting und sonstiger Belästigung mit Gewalt oder Gewaltandrohung massiv verschärft
Es gibt bereits genug Gesetze, und auf typisch amerikanische Weise sind auch die möglichen Haftstrafen absurd lang
Es bringt nichts, die Strafen noch weiter zu erhöhen, wie es Politiker üblicherweise tun, wenn sie auf das „Verbrechen der Woche“ reagieren
Abschreckung entsteht nicht durch lange Haftstrafen oder lächerlich hohe Geldbußen. Sie entsteht, wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist, tatsächlich gefasst und verurteilt zu werden
Doch mit der starken Zunahme von Morddrohungen und Doxxing hat sich auch die Wahrnehmung verbreitet, dass man mit solchen Verbrechen davonkommen kann
Je häufiger sie vorkommen, desto geringer ist die Chance, erwischt zu werden. Es sei denn, man stellt für diese Art der Durchsetzung Budget bereit und räumt ihr Priorität ein
Obwohl Abgeordnete zu den wichtigsten Zielscheiben gewalttätiger Belästigung gehören, ist es unverständlich, dass sich im Kongress zu diesem Thema nichts bewegt