Adobe gibt Entwicklung eines Webdesign-Produkts nach gescheiterter Figma-Übernahme auf

• Adobe will seine Bemühungen einstellen, ein Webdesign-Produkt zu entwickeln, das mit Figma konkurrieren soll, nachdem das Übernahmeangebot im Volumen von 20 Milliarden US-Dollar gescheitert ist
• Als Adobe der Übernahme von Figma zustimmte, versetzte das Unternehmen das Konkurrenzprogramm XD in den „Wartungsmodus“ und stellte die Veröffentlichung neuer Funktionen sowie den separaten Verkauf ein
• Im Dezember scheiterte der Übernahmevertrag für Figma unter dem Druck der Regulierungsbehörden, und Adobe kündigte weder an, XD wiederzubeleben noch ein anderes Konkurrenzprodukt zu entwickeln; am vergangenen Dienstag sagte jedoch ein Sprecher von Adobe XD: „Wir planen nicht mehr, weiter zu investieren.“
• Figma hat Adobe XD in den vergangenen Jahren stark unter Druck gesetzt
  • Adobes Chefjuristin Dana Rao sagte 2022, dass der eigenständige jährlich wiederkehrende Umsatz von XD nur 17 Millionen US-Dollar betrug und lediglich 19 Entwickler daran arbeiteten
  • Einige Wall-Street-Analysten fragten sich, ob Adobe angesichts der Milliardenmittel, die Figma zur Verfügung stehen könnten, versuchen würde, noch eine weitere konkurrierende Design-App zu entwickeln
• Der Sprecher sagte, das Unternehmen sei offen dafür, Partnerschaften mit anderen Unternehmen in diesem Bereich zu prüfen

  „Wir konzentrieren uns auf die Chancen, die wir in Imaging, Fotografie, Design, Web, Animation und 3D sowie mit Express und Firefly haben.“

[xguru]

Hacker-News-Kommentare

• Figma hat gezeigt, dass es im Softwarebereich auch ohne den Versuch, einen Konkurrenten von Adobe zu übernehmen, zur De-facto-Wahl werden konnte, was darauf hindeutet, dass Adobe im Wettbewerb zurücklag und deshalb die Übernahme versuchte.
• Dass Adobe Figma besitzen würde, war kein Versprechen dafür, Figma zu verbessern oder eine gesunde Weiterentwicklung zu fördern.
• Man kann Figma kaum dafür kritisieren, ein Angebot über 2 Milliarden Dollar angenommen zu haben, aber es ist unklar, ob ein Verkauf tatsächlich nötig gewesen wäre.
• Figma kann nun mit der Vertragsstrafe von 1 Milliarde Dollar Erstaunliches leisten, um seine Position weiter zu stärken.
• Dass Adobe Adobe XD einstellt, nachdem die Übernahme von Figma gescheitert ist, bedeutet, dass Adobe wohl kein guter Eigentümer für Figma gewesen wäre.
• Figma hat als Konkurrent zu XD Innovationen vorangetrieben und die Preise im Zaum gehalten; enttäuschend ist nun, dass Figma zum Monopolisten geworden ist und man Figma zusätzlich zu Adobe CC kaufen muss.
• Es wird der Wunsch nach mehr Konkurrenz für Adobe InDesign geäußert und es werden Meinungen zu Alternativen wie Affinity Designer/Publisher, Scribus und LaTeX geteilt.
• Obwohl Figma nicht Open Source ist, kann man den Web-Client unter Linux nutzen, und es wird Neugier darauf ausgedrückt, ob Figma in den Bereich Printdesign expandieren wird.
• Figma, Adobe und andere werden dafür kritisiert, den falschen Anreiz zu haben, Teams mit geschlossenen Dateiformaten und untereinander inkompatiblen Produkt-Suites an teure Abonnements zu binden.
• Es wird angemerkt, dass es kaum zu glauben sei, dass Adobe trotz seiner Expertise im Bereich Grafikprogrammierung kein Vektordesign-Programm zustande bringt.
• Adobe XD sei nahezu fertig gewesen, und es wird positiv bewertet, dass Adobe gute Entscheidungen getroffen habe, etwa Chrome-Rendering-Ingenieure für das Plugin-Ökosystem zu holen.
• Es wird der Wunsch geäußert, einen Insider-Bericht über die interne Unternehmenspolitik bei Adobe zu lesen.
• Es wird die Frage aufgeworfen, warum es trotz der vielen Menschen, die grafisch arbeiten, so wenige nutzbare Apps gibt, während es für Audioproduktion trotz weniger Nutzer viel mehr Konkurrenzprodukte gibt.
• Es wird daran erinnert, dass Microsoft Adobe XD einst als Beispiel für eine UWP-Anwendung vorgestellt hatte.
• Es wird die Vermutung geteilt, dass Adobe das XD-Team entlassen habe, als der Figma-Deal zustande kam.
• Es wird eine Minderheitsmeinung geäußert, die XD mochte, und es wird vermutet, dass es Führungskräfte geben dürfte, die erleichtert sind, dass XD eingestellt wird, weil es im Gegensatz zu anderen Adobe-Produkten die nötigen Funktionen bot und leicht zu bedienen war.