HN vorgestellt: Open-Source-x64- und Arm-GitHub-Runner

 (ubicloud.com)
2 Punkte von GN⁺ 2024-01-31 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Ubicloud-Runner für GitHub Actions

  • Bietet von Ubicloud verwaltete Runner, die die Build-Kosten für GitHub Actions um das Zehnfache senken können.
  • Mit nur einer einzigen Codezeile lassen sich die Build-Geschwindigkeit steigern und die Kosten senken.
  • 1.250 kostenlose Nutzungsminuten pro Monat.

Hohe Leistung und Sicherheit

  • Bietet trotz günstiger Preise eine schnelle Ausführung.
  • Nutzt vollständig isolierte VMs für Sicherheit und Datenschutz, aufgebaut über Linux KVM.
  • Stellt für jeden Job eine saubere und temporäre VM bereit.
  • Schützt temporäre Geheimnisse mit der sofort einsatzbereiten Runner-Konfiguration von GitHub.
  • Bietet verschlüsselte Kommunikation und Schlüsselrotation, automatische Firewall-Konfiguration und automatische Warnungen bei Sicherheitslücken.

Offenheit und Kompatibilität

  • Ubicloud ist eine offene, freie und portable Cloud, eine Open-Source-Alternative zu Cloud-Anbietern.
  • Der Quellcode kann auf GitHub eingesehen werden, und verwaltete Runner für GitHub Actions stehen zur Verfügung.
  • Läuft auf kosteneffizienten Bare-Metal-Instanzen und gibt die eingesparten Kosten an die Nutzer weiter.
  • Vollständig kompatibel mit GitHub Actions; die Nutzung von Ubicloud-Runnern lässt sich mit nur einer Zeile konfigurieren.
  • Integration in 5 Minuten und dauerhaft zehnmal niedrigere Kosten.

Meinung von GN⁺

  • Ubicloud bietet eine effiziente Lösung, um die Build-Kosten von GitHub Actions deutlich zu senken.
  • Ein wichtiges Merkmal ist, dass hohe Leistung erhalten bleibt, während gleichzeitig der Fokus auf Sicherheit und Datenschutz liegt.
  • Als Open-Source-Cloud-Lösung bietet der Dienst eine attraktive alternative Option zu bestehenden Cloud-Services.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-01-31
Hacker-News-Kommentare

  • Zusammenfassung des ersten Kommentars:

    • Gratulation zum Launch und Hinweis darauf, dass das Produkt interessant wirkt.
    • Das Preismodell ist attraktiv, aber da der Fokus derzeit auf Open-Source-Projekten liegt, gehört der Kommentierende nicht zur Zielgruppe.
    • Es wird die Frage aufgeworfen, warum das Produkt günstiger und schneller ist.
    • Kleiner Hinweis auf visuelle Elemente der Landingpage (zu wenig horizontaler Abstand).
    • Dass Ubicloud eine Open-Source-Cloud und ein alternativer Cloud-Anbieter wie Linux ist, war zunächst schwer zu verstehen, wurde aber durch die Dokumentation klarer.
    • Die Meinung, dass es für Engineers als Marketing wirksamer ist, konkrete Funktionen statt Produktvorteile zu erklären, sowie ein Hinweis auf einen Tippfehler.

  • Zusammenfassung des zweiten Kommentars:

    • Der Ubicloud Builder wurde mehrere Monate lang genutzt, wodurch sich die CI-Zeiten stark verkürzt und die Kosten deutlich gesenkt haben.
    • Das Speichern und Wiederherstellen des Caches ist langsam, aber die CPU-Leistung ist gut genug, dass es schneller ist, den Cache zu deaktivieren und bei jedem Build alles erneut auszuführen.

  • Zusammenfassung des dritten Kommentars:

    • Als Mitgründer von Ubicloud berichtet der Kommentierende, dass viele Kunden die Ubicloud-Runner bereits in Produktionsumgebungen nutzen.
    • Es wird an einer Caching-Schicht (Docker Instance Registry, Docker Layer Cache, Package Cache) gearbeitet, und um Feedback gebeten.
    • Es wird auch um Meinungen zum breiteren Thema einer offenen und portablen Cloud gebeten.

  • Zusammenfassung des vierten Kommentars:

    • BuildJet wird seit über einem Jahr genutzt, wodurch die CI-Kosten stark gesunken und die Build-Zeiten deutlich kürzer geworden sind.
    • Es wird positiv bewertet, dass mehr Unternehmen in diesem Markt auftauchen.

  • Zusammenfassung des fünften Kommentars:

    • Frage, ob MacOS als Managed Service angeboten wird oder geplant ist und wie viel günstiger es im Vergleich zu GitHub ist.

  • Zusammenfassung des sechsten Kommentars:

    • Bei Resmo wird Ubicloud genutzt, und es ist tatsächlich zehnmal günstiger.
    • Der Hauptgrund ist, dass die Plattform auf dedizierten Hetzner-Instanzen gehostet wird.

  • Zusammenfassung des siebten Kommentars:

    • Bitte, die Elastic-Lizenz nicht als Open Source zu bezeichnen.
    • Nach der Antwort, dass das Projekt AGPL verwendet, wird eingeräumt, dass die eigene Information veraltet war.

  • Zusammenfassung des achten Kommentars:

    • Bei PeerDB werden Ubicloud-Runner genutzt, und insbesondere die ARM-Runner helfen dabei, CI-Kosten zu senken.
    • Das Team reagiert schnell und hat etwa innerhalb weniger Wochen nach einer Anfrage Unterstützung für ARM-Runner hinzugefügt.

  • Zusammenfassung des neunten Kommentars:

    • Unzufriedenheit damit, dass GitHub-Action-Runner minutengenau abgerechnet werden.
    • Frage, ob eine sekundengenaue Abrechnung möglich ist, oder als Vorschlag zumindest nach der ersten Minute sekundengenau abzurechnen.

  • Zusammenfassung des zehnten Kommentars:

    • GitLab und ein zu Hause genutzter Laptop-Runner werden kostenlos verwendet, und damit ist man zufrieden.
    • Es wird kein Bedarf für GitHub gesehen.