Der Browser als wahrscheinlichster Innovator, der die mobile Duopol-Struktur erschüttern könnte

Warum übersehen Technikjournalisten die größte App-Store-Story?

• Browser haben das größte Potenzial, das mobile Duopol zu stören, aber wenn man Wired oder The Verge liest, ist das kaum zu erkennen.
• Die dunklen Seiten der App Stores von Apple und Google werden dokumentiert, und der Druck auf Veränderungen nimmt zu.
• Mit dem Aufkommen konkurrierender Browser eröffnet sich die Möglichkeit, App Stores durch Verzeichnisse für Progressive Web Apps (PWA) zu ersetzen.
• Die Tech-Presse erwähnt kaum, dass das Web native Apps ersetzen könnte.

Die verschüttete große Nachricht

• Regulierungsbehörden, Interessenvertreter und Entwickler erkennen das Potenzial des Webs, den Mobile-Markt zu stören.
• Die Tech-Nachrichten schaffen es nicht, diese Lage zu erklären.
• Der Browser-Wettbewerb hat das Potenzial, App Stores umzukrempeln, doch die Berichterstattung dazu ist unzureichend.

Gestörte Innovation

• Theorien dazu, warum diese David-gegen-Goliath-Geschichte in einer Branche, die von „Innovation“ besessen ist, nicht erzählt wird.
• Mozilla und andere große Browser-Anbieter setzen sich nicht für ein Web ein, das native Apps herausfordern kann.
• Tech-Journalisten erkennen oft nicht, dass das Web auf anderen Betriebssystemen leistungsfähiger ist.
• Journalisten und Redakteure sind keine Softwareingenieure und tun sich daher schwer, das Potenzial des Browser-Wettbewerbs zu verstehen.
• Theorien zur Wettbewerbsdynamik von Märkten sind erst seit Kurzem ein großer Teil der Tech-Berichterstattung.
• Weil es noch nicht passiert ist, haben PWAs das iPhone bislang nicht beeinflusst.

Keimende Hoffnung

• Die Saat für einen web-basierten Wandel im App-Store-Markt ist bereits gesät, doch die zentrale Frage des Plattformwettbewerbs bleibt offen.
• Apple ist erfolgreich, indem es dem Web essenzielle Funktionen verweigert.
• Die richtige Browser-Wahl könnte das Blatt wenden und dem Web ermöglichen, „grundlegende“ Funktionen bereitzustellen.
• Apple hält das Web aus dem Spiel, indem es Safari unterfinanziert und seine Nutzung erzwungen durchsetzt.
• Aus Business-Sicht denken Manager über „Mobile“ als eine einzige Kategorie nach.
• Das Verbot der App-Store-Auffindbarkeit für Web-Apps stützt Apples Weigerung, Browsern essenzielle Funktionen zu geben.
• Google hält APIs unter Verschluss, die eine bessere Zukunft für PWA ermöglichen könnten.

Neue Hoffnung

• 2024 wird voller Nachrichten über App Stores und Browser sein.
• Es besteht die Möglichkeit, diese Ereignisse neu einzuordnen und besseren Kontext zu liefern.
• Es braucht eine vollständigere Debatte darüber, was es bedeutet, wenn mobile Betriebssysteme mit konkurrierenden nativen App Stores existieren.
• Je größer die Chance wird, dass Technologie tatsächlich besser wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie sich wirklich verbessert, wenn die Menschen sie verstehen.

Meinung von GN⁺:

1. Dieser Artikel trägt dazu bei, das Bewusstsein für einen wichtigen Wandel im Technologiesektor zu schärfen, indem er die Bedeutung und den potenziellen Einfluss von Browsern im mobilen Ökosystem hervorhebt.
2. Trotz der unzureichenden Berichterstattung in den Tech-Medien erkennen Regulierungsbehörden und die Entwickler-Community das Potenzial web-basierter Apps, was auf einen künftigen Paradigmenwechsel in der Entwicklung mobiler Apps hindeutet.
3. Technologien wie PWA könnten eine wichtige Rolle dabei spielen, das Monopol der App Stores aufzubrechen und die Portabilität von Apps zu erhöhen, was sowohl Verbrauchern als auch Entwicklern bessere Auswahlmöglichkeiten und Chancen bieten würde.

[kyc1682]

Ich mag das Web, aber in einer Situation, in der sogar die wichtigsten Browser von Google und Apple dominiert werden, weiß ich nicht, wie erfolgreich es wirklich werden kann … Ich hoffe, dass das Web noch stärker an Bedeutung gewinnt.

[xguru]

Ich bin zwar auch eher ein Befürworter von Webtechnologien, habe aber gewisse Zweifel daran, ob man wirklich gegen das mobile OS-Duopol ankommen kann.
Andererseits frage ich mich auch, ob man überhaupt von einem Kampf ausgehen muss. Vielleicht ergänzen sie vielmehr gegenseitig ihre Schwächen.

Apple, das inzwischen vom Chip über das Gerät bis hin zum OS alles selbst produziert, wird wohl einfach seinen eigenen Weg gehen.
Und ich glaube auch nicht, dass Google Android aufgibt und stattdessen das Web massiv pusht.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Apple hat die Weiterentwicklung von Webfunktionen immer wieder behindert, etwa indem Standards verzögert oder fehlerhaft implementiert wurden. Beispiele sind Foto- und Datei-Uploads, WebRTC, das Hinzufügen von PWAs zum Home-Bildschirm, position: fixed, Scrollen rund um Notches, Service Worker und Push-Benachrichtigungen. Selbst wenn solche Funktionen verfügbar gemacht werden, sind sie oft so umgesetzt, dass sie nicht richtig funktionieren, offenbar um Nutzer in den App Store zu lenken.
• PWA (Progressive Web Apps) wären vielleicht 1998 zur Zeit des WAP-Hypes passend gewesen, wirken heute aber wie ein komplexes und schlecht dokumentiertes Bündel von Webtechnologien. WebAssembly existiert zwar, ist aber schwerer zu entwickeln als native Apps und erreicht nur etwa 75 % ihrer Geschwindigkeit. Außerdem haben Hersteller mobiler Geräte keinen klaren Anreiz, das einfacher zu machen. Aus Nutzersicht können PWAs langsam wirken und den Akku stark belasten. Anders als auf dem Desktop ist die Akkukapazität auf Mobilgeräten begrenzt, daher dürfte dieses Problem noch eine Weile bestehen.
• Web-Apps könnten wie herkömmliche Programme behandelt werden, sodass Nutzer sie durch eine gewünschte Version ersetzen können. Das Sideloading von Anwendungen auf Mobilgeräten gibt den Nutzern mehr Kontrolle.
• Wenn Browser die Möglichkeiten auf Mobilgeräten erweitern, könnte das Wettbewerbern eine Chance geben, die den App Store durch ein PWA-Verzeichnis ersetzen wollen. Allerdings war die frühere Entscheidung von Facebook für HTML5-Apps ein strategischer Fehler, und Web-Apps waren langsam und hatten Kompatibilitätsprobleme mit verschiedenen Browsern.
• Wenn konkurrierende Browser die Installation anderer PWAs ermöglichen, könnte ein Web-App-Store Realität werden. Andererseits erlaubt das bestehende Web bereits App-Entdeckung und Suche, sodass ein Web-App-Store womöglich gar nicht nötig ist.
• Der App Store war erfolgreich, weil Entwickler dort Geld verdienen konnten. Direkt im Web Einnahmen zu erzielen bedeutet, auf Werbung angewiesen zu sein, und die Aufmerksamkeit der Nutzer ist kurzlebig, sodass sie leicht abspringen. Inzwischen haben auch Apps ähnliche Probleme, und die Regeln der App Stores werden immer restriktiver.
• Web-Apps könnten ein ähnlich gutes Erlebnis wie binäre Apps bieten, aber Apple hat keinen Anreiz, Webentwicklern leicht „gute Features“ bereitzustellen. Wenn man innerhalb einer Webseite über einen Button „App installieren“ zum Home-Bildschirm hinzufügen könnte, würde das die Nutzung des App Stores wohl um 50 % senken.
• Solange Webentwickler Mobilgeräte nicht besser unterstützen, werden PWAs native Apps wohl nicht ersetzen. Schon heute gibt es viele Webseiten, die auf Mobilgeräten nicht richtig funktionieren.
• Viele behaupten, dass Web-Apps und Single-Page-Applications (SPA) besser seien als Apps, doch in der Praxis bieten Apps deutlich die bessere Erfahrung. Apps funktionieren teilweise auch offline, reagieren schneller und bewahren ihren Zustand besser als Webseiten.
• Es überrascht, dass Mozilla keinen PWA-Launcher für Android veröffentlicht hat. Da es Firefox für Android gibt und Erfahrungen mit Firefox OS vorhanden sind, hätte man erwartet, dass dies ein wichtiges Mittel wäre, um Entwickler dazu zu bringen, es als attraktive Option zu betrachten. Möglicherweise gibt es Hürden durch Performance- oder API-Probleme (z. B. beim Doppelklick-Verhalten), weshalb andere Ansätze als das Web Manifest keine Aufmerksamkeit bekommen.