Die am häufigsten aufgerufenen Wikipedia-Seiten pro Tag

 (pageviews.wmcloud.org)
1 Punkte von GN⁺ 2023-12-31 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Am 29. Dezember 2023 zeigt die englische Wikipedia auf Basis von all-access gemeinsam die Aufrufe und die Bearbeitungsaktivität der 100 an einem Tag meistgelesenen Artikel
  • Murder of Dee Dee Blanchard lag mit 877.654 Aufrufen auf Platz 1 und damit deutlich vor Joe Flacco auf Platz 2 mit 448.487
  • In den oberen Rängen finden sich viele Artikel zu Filmen und Videoinhalten wie Saltburn, Salaar, Dunki, Animal, Rebel Moon und Wonka
  • Viele Aufrufe bedeuten nicht automatisch rege Bearbeitung: Deaths in 2023 hatte 65 Bearbeitungen · 27 Bearbeiter, während Salaar: Part 1 – Ceasefire und YouTube 0 Bearbeitungen und 0 Bearbeiter hatten
  • Wenn man Aufrufzahlen und Bearbeitungszahlen nebeneinander betrachtet, lässt sich schnell erkennen, auf welche Artikel sich das Interesse an einem bestimmten Tag konzentrierte und welche gleichzeitig stark überarbeitet wurden

Erfassungsbereich und Tabellenaufbau

  • Erfasst wurden die täglich meistaufgerufenen Seiten von en.wikipedia.org am 29. Dezember 2023
  • Die Plattform basiert auf all-access
  • Die Tabelle besteht aus den Spalten Rank, Page, Edits, Editors, Pageviews und % Mobile
  • Der Wert für % Mobile ist in der bereitgestellten Tabelle leer
  • Beim Eintrag Shalkal Carty sind Edits und Editors mit ? markiert

Die meistaufgerufenen Seiten

  • Murder of Dee Dee Blanchard lag mit 877.654 Aufrufen auf Platz 1
    • 25 Bearbeitungen, 12 Bearbeiter
  • Joe Flacco lag mit 448.487 Aufrufen auf Platz 2
    • 34 Bearbeitungen, 20 Bearbeiter
  • Saltburn (film) lag mit 412.369 Aufrufen auf Platz 3
    • 24 Bearbeitungen, 13 Bearbeiter
  • Salaar: Part 1 – Ceasefire lag mit 377.560 Aufrufen auf Platz 4
    • 0 Bearbeitungen, 0 Bearbeiter
  • Vijayakanth lag mit 374.869 Aufrufen auf Platz 5
    • 13 Bearbeitungen, 8 Bearbeiter

Aufrufzahlen innerhalb der Top 10

  • Platz 6 Dunki (film): 256.415 Aufrufe
  • Platz 7 YouTube: 195.760 Aufrufe
  • Platz 8 XXXTentacion: 195.549 Aufrufe
  • Platz 9 Cleopatra: 151.205 Aufrufe
  • Platz 10 Animal (2023 film): 148.444 Aufrufe

Artikel mit reger Bearbeitung

Untere Schwelle der Top 100

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-12-31
Meinungen auf Hacker News

  • Als ich heute Morgen auf mein Handy schaute, war im Browser die Cleopatra-Seite der spanischsprachigen Wikipedia geöffnet, und ich dachte, ich hätte im Schlaf versehentlich auf einen Link getippt.
    Wie sich herausstellte, gehört Cleopatra in der spanischsprachigen Wikipedia konstant zu den meistbesuchten Seiten; als Erklärung fand ich, dass es ein Beispiel-Suchbegriff von Google Assistant ist: https://www.elespanol.com/omicrono/software/20230118/cleopat...
    Interessant ist, dass offenbar jeden Tag Tausende Menschen wie ich unabsichtlich dort landen.

    • Ich war wegen derselben Erfahrung auch verwirrt. Kürzlich bin ich auf die Theorie gestoßen, dass der Großteil der Internetaktivität heute von Bots stammt und es nur wenig echte Nutzeraktivität gibt; rein vom Verhältnis her scheint das ziemlich zu passen.
      Als ich diese Liste sah, fragte ich mich: „Wollen Menschen so etwas wirklich wissen?“ Ich hätte mehr höherwertige Suchanfragen erwartet, aber das meiste wirkt wie Filme/TV oder Grundbegriffe wie „sex“.

  • Ich denke, der Grund für die vielen Einträge zu „indischen Interessen“ ist das günstige Internet, das Reliance Jio bereitgestellt hat.
    Das ist reine Spekulation, aber seit Reliance Jio ist die Internetpräsenz der indischen Bevölkerung deutlich größer geworden, und günstige Android-Handys sind ebenfalls leicht erhältlich.
    Bei 1,4 Milliarden Menschen wäre es irgendwann ohnehin passiert, aber ich denke, Reliance Jios günstige Daten und Einsteiger-Smartphones waren der Katalysator.

    • Es stimmt, dass Jio die Preisveränderung angestoßen hat, aber letztlich mussten auch die anderen Mobilfunkanbieter wettbewerbsfähige Datentarife anbieten.
      Ich würde diese Zahlen daher nicht als Effekt von Jio allein sehen, sondern eher dem insgesamt günstigen Internet in Indien zuschreiben.
    • Ich frage mich, wie das Ergebnis aussehen würde, wenn es die Great Firewall of China nicht gäbe.
    • Natürlich. Das ist derselbe Grund, warum die weltweit populären Posts auf Reddit sich stark mit den bei US-Nutzern beliebten Posts überschneiden.
    • Jio wurde erst nach den frühen 2010er-Jahren wirklich auffällig. Es stimmt, dass es den Zugang zu günstigen Datentarifen verbessert hat, aber schon vorher gab es in Indien eine ausreichend große, mit dem Internet verbundene englischsprachige Nutzerschaft, um in den Grafiken deutlich sichtbar zu sein.
    • Dem widerspreche ich entschieden. Wenn das keine Werbung ist, ist es schwer, Jio als „den“ Grund zu sehen.
      In vielen Regionen ist Jio längst nicht mehr die billigste Option, und die Internetnutzung der Inder liegt auf einem ähnlichen Niveau wie in anderen Teilen der Welt. Der Hauptgrund ist meiner Meinung nach einfach die Bevölkerungsgröße.

  • Warum ist dieser Eintrag heute auf Platz 1, mit fast doppelt so vielen Aufrufen wie Platz 2? https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Dee_Dee_Blanchard
    Edit: Ah, die Tochter wurde heute entlassen.
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67833339

    • Die Seite liest sich eher wie ein Blog oder ein Kriminalroman als wie ein Wikipedia-Artikel.
    • Ich hatte dieselbe Frage. Die Täterin, also offenbar die Tochter, scheint gestern entlassen worden zu sein: https://www.google.com/search?q=Dee+Dee+Blanchard&sca_esv=59...
    • Der Freund bekam allerdings lebenslänglich.
    • Es dürften heute viele Menschen entlassen worden sein; warum ausgerechnet dieser Fall so oft nachgeschlagen wird, erklärt das nur unzureichend.

  • Lesen Menschen wirklich so häufig die Seiten zu YouTube, Pornhub, Facebook und Instagram, oder klicken sie auf der Suchergebnisseite falsch?

    • Es könnte an den Browser-Einstellungen liegen. Wenn die Sucheinstellungen auf Wikipedia verweisen, kann man zu Wikipedia geschickt werden, wenn man nur „youtube“ eingibt und kein .com anhängt.
    • Ich sehe das tatsächlich so. Es ist schwer zu erklären, warum, aber auf solchen Seiten stehen mehr Informationen, als man erwarten würde.
      Es gibt Kritik, zentrale Personen, staatliche Eingriffe, Kontroversen und Ähnliches, und vor allem kann man darauf vertrauen, dass die Informationen relativ neutral und sachlich korrekt sind.
    • Man kann die Plattform auf Mobile app umstellen.
      https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=en.wikipedia...
    • Wenn man sich die Positionen von „sex“ und „xxx“ in der Liste ansieht, wirkt es wie Fehlklicks oder so, als würden Teenagerjungs auf der ganzen Welt nach etwas suchen und dann bei Wikipedia landen.
      Es ist auch gut möglich, dass die Website, die sie eigentlich aufrufen wollten, gesperrt ist.
    • Vielleicht suchen Menschen nach Details zu solchen Websites.
      Wenn ich zum ersten Mal von einer bestimmten Website höre und nicht sicher bin, ob sie sicher ist oder ob man sie im Büro öffnen kann, schaue ich zuerst auf der Wikipedia-Seite nach.

  • Als ich dem öffentlichen Interesse an Weihnachten nachging, bin ich auf solche Tools gestoßen. Wenn ihr andere Tools kennt, könnt ihr sie gern teilen
    Es gibt auch ein Tool, mit dem man die Aufrufzahlen von Wikipedia-Seiten in mehreren Sprachen über die Zeit darstellen kann [1], und Google Trends war ebenfalls nützlich [3]
    Tipp: Man muss „Include low search volume regions“ anklicken
    Ein weiteres interessantes Tool zeigt die geografische Verteilung der Aufrufzahlen von Wikipedia-Seiten in allen Sprachen, wurde aber seit Jahren nicht mehr aktualisiert [2]
    [1] [https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C245...](https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C24519187%2C32030995%2C28601035%2C5011122%2C4629539&search=&year=0&validate=1&view=2ype=0&factors=>)
    [2] https://meta.wikimedia.org/wiki/WiViVi
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivi...
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPage...
    [3] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Noël,Wei...

    • Nebenbemerkung zur ersten Grafik: In Russland feiern mehr Menschen den orthodoxen Weihnachtstag am 7. Januar als den 25. Dezember

  • Interessant, dass „gingering“ und „figging“ auf Platz 31 und 34 gestern beide in einem beliebten Reddit-Thread verlinkt waren: https://old.reddit.com/r/todayilearned/s/m7x0zo5XzU

  • Interessant, dass die Top-Ergebnisse größtenteils aktuelle Themen sind
    Es sieht im Großen und Ganzen so aus, als würden Menschen Kontext zu Nachrichten oder zeitaktuellen Ereignissen suchen, oder zu Dingen, die sie in den Medien gesehen und gehört haben
    Man könnte zwar von Long Tail reden, aber es ist ein interessanter Spiegel dessen, worüber wir etwas wissen wollen: Schauspieler, Sänger, aktuelle Filme und gelegentlich etwas anderes

  • Interessant, dass es offenbar viele Leute gibt, die wie ich beim Schauen von Filmen und TV-Serien Wikipedia statt IMDb nutzen
    IMDb ist so schlecht benutzbar geworden und es gibt keine Anzeichen für Besserung. IMDb scheint zu glauben, keine Konkurrenz zu haben, aber in den letzten Jahren scheinen Leute dieselben Informationen zunehmend in Wikipedia einzutragen

    • Wenn man ein IMDb-Konto hat, kann man die Standardansicht auf „reference view“ umstellen; persönlich finde ich diese besser
      Sie ist näher am alten IMDb-Stil: „Account Settings“ - „Content Settings“ - „Show reference view“
    • IMDb gehört Amazon und wird für die X-Ray-Funktion von Prime Video verwendet
      IMDbPro kann für manche Leute in der Branche die 20 Dollar im Monat wert sein, und abgesehen davon sind Nutzerbewertungen und Rezensionen noch einigermaßen nützlich

  • Vor zwei Tagen, am 27.12., war „Web Hosting Service“ die meistbesuchte Seite, und der Mobilanteil lag unter 0,1 %
    Im Vergleich dazu, dass der Rest der Top 10 bei über 70 % lag, ist das seltsam. Ich frage mich, ob da irgendetwas passiert ist oder ob es sich um eine Bot-Farm handelt, die Wikipedia besucht
    Edit: Nach User-Agent scheint es auf dieser Seite auch etwa 3 Millionen „automatisierte“ Aufrufe gegeben zu haben. Vielleicht ist ein Bot-Skript durcheinandergeraten, wobei ungefähr die Hälfte Nicht-Bot-User-Agents verwendet hat

  • Interessant, dass heute so viele Themen in den Top 20 sind, von denen ich noch nie gehört habe
    Das wirkt wie eine gute Möglichkeit, ohne Abhängigkeit von Nachrichten zu sehen, worüber in einem Kulturkreis gesprochen wird

    • Manche Seiten sind das Ergebnis davon, dass Leute Nachrichten gesehen und dann die entsprechenden Inhalte auf Wikipedia nachgeschlagen haben
      Damit wird das zu einem Filter für „Dinge, die viele Leute nach dem Lesen der Nachrichten nachschlagen“. Ich frage mich, ob das besser ist, als tatsächliche Schlagzeilen zu überfliegen
    • Man kann darin zumindest bis zu einem gewissen Grad ein Spiegelbild des kollektiven Bewusstseins der englischsprachigen Welt sehen. Für den Rest der Welt dürfte es weniger zutreffen
    • Ich habe gesehen, dass „Reacher (TV Series)“ dabei ist. Damit haben wir endlich eine Möglichkeit herauszufinden, was die Leute schauen