23andMe ändert Nutzungsbedingungen, um Klagen gehackter Kunden zu verhindern

 (engadget.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-12-13 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Geänderte Nutzungsbedingungen

  • Das Gentest-Unternehmen 23andMe hat nach dem Hackerangriff seine Nutzungsbedingungen geändert.
  • Die neuen Bedingungen verhindern, dass Kunden an Sammelklagen oder Geschworenengerichtsverfahren teilnehmen.
  • Wenn Kunden nicht schriftlich widersprechen, gelten sie automatisch als mit den neuen Bedingungen einverstanden.

Auswirkungen des Hackerangriffs

  • 23andMe gab bekannt, dass Hacker auf die persönlichen Daten von 7 Millionen Menschen zugegriffen haben.
  • Durch den Angriff wurden unter anderem Fotos, Namen, geografische Standorte und Familieninformationen offengelegt.
  • Hacker verkauften im Internet Profile jüdischer und chinesischer Nutzer.

Rechtliche Reaktionen

  • Gegen 23andMe laufen bereits mehrere Sammelklagen.
  • Die neuen Bedingungen verbieten Sammelklagen und verbergen damit Informationen aus öffentlichen Gerichtsverfahren.
  • Experten weisen darauf hin, dass die Änderung der Nutzungsbedingungen keinen ausreichenden rechtlichen Schutz bieten dürfte.

Reaktionen im Netz

  • Im Internet gibt es Wut und Kritik an den neuen Bedingungen.
  • Nutzer interpretieren dies so, dass das Unternehmen vor allem versucht, sich selbst zu schützen.

Meinung von GN⁺

  • Dieser Artikel stößt eine wichtige Diskussion über Datenschutz und die Verantwortung von Unternehmen an.
  • Die Änderung der Nutzungsbedingungen bei 23andMe beeinflusst Nutzerrechte und die Art, wie rechtliche Streitigkeiten beigelegt werden.
  • Der Hackerangriff und die Reaktion des Unternehmens darauf unterstreichen die Bedeutung von Cybersicherheit.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-12-13
Hacker-News-Kommentare
  • Kunden automatisch strengeren Nutzungsbedingungen (TOS) zustimmen zu lassen, ist ein fragwürdiges Vorgehen. Ich bin kein Rechtsexperte, aber es scheint unwahrscheinlich, dass ein Gericht geänderte TOS nach einem Datenleck akzeptieren würde. Da offensichtlich ist, dass das Unternehmen nachträgliche rechtliche Probleme vermeiden will, ist zu erwarten, dass der Fall nach den zum Zeitpunkt des Lecks geltenden TOS beurteilt wird.
  • Erinnerung daran, das 23andMe-Konto zu löschen und die Probe vernichten zu lassen. Man weiß nicht, welche Informationen dieses schreckliche Unternehmen als Nächstes verkaufen wird.
  • Um die neuen TOS abzulehnen, muss man eine E-Mail an legal@23andme.com verfassen und senden.
  • Ich hätte gedacht, dass Menschen, denen Sicherheit wichtig ist, insbesondere Leute aus dem Tech-Bereich, ihre Genomdaten nicht so leicht preisgeben würden, aber offenbar besteht der Großteil der 23andMe-Kundschaft aus der allgemeinen Öffentlichkeit. Ich wundere mich auch über Leute, von denen man liest, dass sie WorldCoin oder auf Startup-Partys bereitwillig einen Netzhautscan geben.
  • Wenn nach einem Geschäft die Bedingungen zugunsten einer Partei geändert werden, nennt man das „Betrug“.
  • Es werden sachliche Informationen über Schiedsverfahren gesammelt; das Material ist noch nicht fertig, aber nützlich und gut mit Quellen belegt.
  • Für alle, die nichts vom Hack bei 23andMe wissen: Das Unternehmen wird von Anne Wojcicki geführt und hat bekannt gegeben, dass Hacker auf sensible Nutzerdaten wie Fotos, vollständige Namen, geografische Standorte, Informationen zum Stammbaum und die Namen verwandter Familienmitglieder zugreifen konnten. Wojcickis Schwester arbeitet seit 1999 im Marketing bei Google und war an AdWords, AdSense, DoubleClick, GoogleAnalytics sowie an der verlustbringenden Datensammel- und Werbetochter YouTube beteiligt. In dieser Familie scheint die Sammlung personenbezogener Daten als Mittel zur Gewinnerzielung genutzt zu werden.
  • Danke für das Teilen der Informationen. Ich werde den neuen TOS widersprechen und mich der bereits eingereichten Sammelklage anschließen. Gerade beim Umgang mit hochsensiblen Daten sollte man Sicherheit ernst nehmen.
  • Ich habe versucht, die alten und neuen TOS schnell zu vergleichen, konnte aber keine großen Änderungen erkennen. Ich würde gern wissen, worin die tatsächlichen Änderungen bestehen. Viele Artikel kritisieren die neuen TOS, aber nirgends werden die konkreten textlichen Unterschiede gezeigt.
  • Dazu, dass Hacker auf die personenbezogenen Daten von 7 Millionen Menschen zugreifen konnten: Selbst wenn jemand ins System eindringt, sollte er nicht auf so viele Datensätze zugreifen können. Die Datenbank sollte in mehrere „Zellen“ mit jeweils getrenkten Zugriffsbeschränkungen aufgeteilt sein. Das ist dasselbe Prinzip, das Spionagenetzwerke nutzen, damit die Kompromittierung eines einzelnen Spions nicht das gesamte System zu Fall bringt. Man kann auch an wasserdichte Abteilungen auf einem Kriegsschiff denken.