Google räumt ein, dass Spotify wegen eines geheimen Vertrags keine Play-Store-Gebühren zahlt

 (techcrunch.com)
6 Punkte von GN⁺ 2023-11-22 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Im Verfahren Epic gegen Google wurde bekannt, dass Google Spotify durch einen geheimen Vertrag von Play-Store-Gebühren befreit hat
  • Spotify zahlt bei eigenem Bezahlsystem 0 % Gebühren, bei Nutzung von Googles Bezahlsystem nur 4 %, zudem richteten beide Seiten gemeinsam einen „Erfolgsfonds“ im Umfang von 50 Millionen US-Dollar ein
  • Google verlangt für Abo-Apps normalerweise 15 % Gebühren, kann diese über das User Choice Billing-Programm jedoch auf bis zu 11 % senken
  • Google erklärte, dass man einigen Entwicklern, die direkt in Android und Play investieren, besondere Partnerschaftskonditionen anbiete
  • Die Enthüllung gilt als Beispiel für die Intransparenz von Googles App-Store-Gebührenpolitik und eine auf große Unternehmen zugeschnittene Vorzugsstruktur

Spotifys Vertrag im Verfahren Epic gegen Google aufgedeckt

  • Googles Partnerschaftschef Don Harrison sagte vor Gericht aus, dass Spotify überhaupt keine Play-Store-Gebühren zahlt
    • Wenn Spotify sein eigenes Bezahlsystem verwendet, fallen 0 % an; bei Nutzung von Googles Bezahlsystem werden nur 4 % Gebühren erhoben
    • Beide Unternehmen richteten gemeinsam einen „Erfolgsfonds“ (success fund) mit Einlagen von jeweils 50 Millionen US-Dollar ein
  • Diese Informationen wurden öffentlich, nachdem Google beantragt hatte, die Details des Vertrags unter Verschluss des Gerichts zu halten

Googles allgemeine Gebührenpolitik und Ausnahmen

  • Google verlangt für Abo-Apps in der Regel 15 % Gebühren
    • Über das User Choice Billing-Programm können Entwickler bei Nutzung eines eigenen Bezahlsystems oder eines Drittanbieter-Zahlungssystems eine Senkung auf bis zu 11 % erhalten
  • Googles Sprecher Dan Jackson erklärte, dass für einige Entwickler, die direkt in Android und Play investieren, andere Gebührenmodelle gelten können
    • Solche Investitionspartnerschaften dienten angeblich dazu, die Nutzererfahrung zu verbessern und die Möglichkeiten für Entwickler zu erweitern

Ähnliche Fälle bei anderen Unternehmen

  • Google soll zuvor auch Netflix 10 % Gebühren angeboten haben
    • Netflix unterstützt derzeit keine Abo-Zahlungen innerhalb der Android-App
  • Die Match Group einigte sich im Oktober 2023 mit Google darauf, die Nutzung eines Drittanbieter-Zahlungssystems zu erlauben
    • Der Wettbewerber Bumble nimmt seit November 2022 am User Choice Billing-Pilotprogramm teil

Konflikt mit Epic und weitere offengelegte Inhalte

  • Epic Games lehnte Googles User-Choice-Billing-Angebot ab und reagierte mit einem Gerichtsverfahren
    • Im Verlauf des Verfahrens wurde bekannt, dass Google 2021 197 Millionen US-Dollar angeboten hatte, um Fortnite in den Play Store zu holen, was Epic ablehnte
    • Außerdem kam ans Licht, dass Google auch mit anderen Spielefirmen wie Activision Blizzard und Riot Games Verträge im Wert von mehreren Millionen US-Dollar anstrebte

Bedeutung und Auswirkungen

  • Die Aussage zeigt, dass Google nicht öffentliche Verträge abgeschlossen hat, die vor allem großen Content-Unternehmen zugutekamen
  • Die Intransparenz des App-Store-Gebührensystems und Fragen des fairen Wettbewerbs rücken erneut in den Fokus
  • Das Verfahren Epic gegen Google entwickelt sich zu einem zentralen Streitpunkt rund um plattformbezogene Monopolstrukturen und die Fairness von Bezahlsystemen

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
yowoo 2023-11-22

Wahrscheinlich gibt es noch mehr solche Unternehmen ..?
 
GN⁺ 2023-11-22
Hacker-News-Kommentare
  • Das Problem von Spotify ist, dass das Unternehmen etwa 80 % seiner Einnahmen an Rechteinhaber zahlen muss, wodurch Apples Gebühr von 15 % kein nachhaltiges Geschäftsmodell übrig lässt.
    • Spotify löste dieses Problem vorübergehend, indem es für Abos über den App Store höhere Preise verlangte.
    • Google wollte Spotify an Bord holen, weil es wusste, dass daraus ein Epic-Verfahren werden würde, und wusste, dass Spotify bei Kreditkartengebühren etwa 2 % zahlte.
    • In-App-Zahlungen haben zwar eine höhere Conversion-Rate, aber wegen der fixen Kostengrenze durch Zahlungen an Rechteinhaber wurde ein Deal gefunden, der alle zufriedenstellt.
    • Da die Grenzkosten von Fortnite niedrig sind, setzt Google seine Preisdiskriminierung fort. Das Problem ist, dass Google den Markt kontrolliert.
  • Prozentbasierte Gebühren für Services sind kriminell.
    • Der Wert von Spotify besteht darin, Verbrauchern Musik-Streaming bereitzustellen, und Apple oder der App Store spielen in diesem Prozess keinerlei Rolle.
    • Eine feste Gebühr zur Deckung der Betriebskosten des App Store wäre fair, aber enorme Gewinne abzuschöpfen ist kriminell.
  • Versetz dich in einen Wettbewerber, der jeden Monat mühsam Lizenzgebühren zahlt, und erfahre dann, dass ein Konkurrent dank eines Geheimdeals überhaupt nichts gezahlt hat.
    • Während man selbst darum kämpft, profitabel zu werden und Gehälter zu zahlen, kann man nicht verstehen, wie der Konkurrent erfolgreich sein konnte.
    • Solche abgeschotteten Ökosysteme sind sehr schädlich für gesunden Wettbewerb, und diese Nachricht liefert weitere Belege für ein solches Verhalten.
  • Als Aktionär könnte man damit zufrieden sein, dass Google GPMAA ersetzt, das wartungsärmere YTM hervorbringt und von Absprachen profitiert.
    • Aber als jemand, der durch von Google aufgegebene Produkte geschädigt wurde, versuche ich, alle Produkte von Google zu meiden.
  • Kleine Android-Entwickler zahlen alle Google-Gebühren, der große Spotify hingegen nicht.
  • Dass Unternehmen Deals machen und verhandeln, ist nichts Neues. Interessant ist der Deal, bei dem Qualcomm nicht für die Nutzung von ARM-Patenten zahlte.
  • Geheimdeals, die gegen öffentlich gemachte Nutzungsbedingungen verstoßen, sind geradezu sinnbildlich für das Kartellrecht.
  • Preisdiskriminierung ist zwar nicht illegal, aber Google behauptet, kein Monopol zu sein, weil Apple existiert.
    • Andere Kunden, die von diesen Geheimdeals erfahren, sind verärgert, aber es gibt keinen alternativen Markt für die Android-Plattform.
    • App-Entwickler befinden sich in einer unfairen Position, wenn sie Gebühren zahlen müssen, während Google für App-Review und andere I/O-Kosten nur eine einmalige Gebühr verlangt.
  • Plattformdiskriminierung führte bei FB zu einer FTC-Einigung. Wegen dieses Problems werden bald viele Leute sehr viel tun.
  • Spotify ist sehr gut darin, vorteilhafte Deals auszuhandeln. Auf der PS4 war Spotify die einzige App, die beim Spielen die Hintergrundmusik ersetzen konnte.