Saubere Demo. Allerdings weiß ich nicht, wie man es auffassen soll, die Stimme einer lebenden Person zu klonen, selbst wenn sie als Moderator eine Art Person des öffentlichen Lebens ist.
Es würde mich nicht wundern, wenn das irgendwann illegal wird, aber wie bei alltäglichen Urheberrechtsverletzungen dürfte die Durchsetzung ziemlich schwierig sein.
Ich vermute, bestehendes Recht wird ausgeweitet werden. Ein früherer Kollege hat einmal herausfinden lassen, was Morgan Freeman für einen 15-Sekunden-Spot verlangen würde, und es war offenbar eine enorme Summe.
Als Alternative nahm man einen Sprecher, der wie Morgan Freeman klang, und soweit ich gehört habe, wurden selbst in diesem Fall beträchtliche Tantiemen an Morgan Freeman gezahlt.
Ein sehr offensichtliches rechtliches Problem ist, dass jede synthetische Stimme irgendwo wie die Stimme einer tatsächlich existierenden Person klingt. Am Ende geht es nur darum, diese Person zu finden.
Da ich keine Lösung sehe, neige ich eher zu der zynischen Sicht, dass der endgültige Gesetzestext letztlich zugunsten der Seite formuliert wird, die die meisten Anwälte hat.
Ich stimme zu, aber ich habe in letzter Zeit auf YouTube einen Kanal sehr genossen, der mit Attenboroughs Stimme das Warhammer-40K-Universum erklärte. Aus offensichtlichen Gründen wurde er kürzlich entfernt.
Ich frage mich, ob es in ein paar Jahren vielleicht Lizenzen geben wird, mit denen man die Stimme einer Person für solche Arbeiten nutzen darf.
Persönlich sehe ich kein großes Problem, solange es nicht zur Täuschung eingesetzt wird. Auch in diesem Fall ist ziemlich klar, dass nicht wirklich David Attenborough spricht.
Abgesehen davon sehe ich kein überzeugendes moralisches oder wirtschaftliches Argument dafür, Stimmen urheberrechtlich zu schützen. Das übliche Argument, Kreativität zu fördern, greift hier nicht.
Ich habe seine Stimme auch einmal geklont, und es ist trivial einfach.
Interessant ist allerdings, wie das rechtlich geregelt werden wird. Besitzt ein Mensch sein eigenes Bildnis und seine Stimme? Wer legt den Umfang fest? Es gibt viele Sprecher, die Morgan Freeman oder Trump hervorragend imitieren können – worin unterscheidet sich das?
Ich will das in einer Werner-Herzog-Version. Das wäre wohl die einzige Möglichkeit, die existenzielle Angst, die in manchen meiner Meetings mitschwingt, angemessen auszudrücken.
Habe es gerade ausprobiert. Ich konnte nicht widerstehen. Ich blickte in die Kamera, und Werner sagte:
Im stillen Chaos eines gewöhnlichen Zimmers blickt eine einsame Gestalt in den Abgrund der Linse. Wie ein schweigender Wächter zwischen Wänden, geschmückt mit Fragmenten eines gelebten Lebens. Das Umgebungslicht wirft einen himmlischen Schein über sein Haupt und wird in einem zufälligen Moment zu einem unbeabsichtigten Heiligenschein. Der scharfe und doch ruhige Blick tritt dem Betrachter entgegen und fordert durch den schlichten Akt, einen flüchtigen Augenblick im digitalen Äther festzuhalten, das Wesen der Existenz heraus. Hier steht ein Mensch, geweiht in einer selbst geschaffenen Szene, gewöhnlich und doch außergewöhnlich.
„Und hier haben wir einen gewöhnlichen Twitter-Poster. Sein Versuch, die Zuneigung seiner Altersgenossen zu gewinnen und darüber hinaus bei potenziellen Partnern beliebt zu werden, scheitert erneut.“
— möglicherweise Attenborough
Wenn man bedenkt, dass der Attenborough-Lore-Kanal zu Warhammer eine Unterlassungsaufforderung bekommen hat, kann man wohl davon ausgehen, dass sein Anwaltsteam damit beschäftigt sein wird, gegen solche Leute vorzugehen.
Ich war wirklich traurig, als dieser Kanal verschwunden ist. Natürlich verstehe ich es, aber die Videos waren wirklich unterhaltsam.
Das war ein wirklich großartiger Kanal. Nicht nur die Stimme, auch der Text passte perfekt.
Der Ablauf des Skripts wirkte genau wie bei Attenboroughs BBC-Programmen, und tatsächlich war es auch ziemlich informativ. Es wäre schön, wenn sie die ganze Serie mit einer eigenständigen KI-generierten Stimme neu vertonen und wieder hochladen würden. Es wäre nicht so gut wie früher, käme aber vermutlich ziemlich nah heran.
Beeindruckend und zugleich ziemlich unangenehm.
Ich frage mich, warum du es unangenehm findest. Mir ist auch nicht ganz klar, was „unangenehm“ hier genau bedeutet.
Wäre es weniger unangenehm, wenn es ein Meme-Video wäre, in dem jemand Attenborough imitiert und die Handlungen der gefilmten Person komisch kommentiert? Davon gibt es vermutlich unzählige.
Gibt es dafür schon ein Wort? Es wird inzwischen ziemlich verbreitet, also werden wir wohl bald eines brauchen.
Faszinierend und … schrecklich. Dieses Gefühl wird noch deutlicher, wenn man weiß, dass er dem Ende seines Lebens näherkommt.
Ich möchte diese Person nicht auf diese Weise erleben und in Erinnerung behalten.
Verrückt. Ich hätte gern eine Version, in der Emma Thompson mein Leben wie in Stranger than Fiction erzählt.
Genau, Stranger than Fiction passt hier perfekt. Ihre Erzählstimme wäre sicher großartig.
„Harold sah auf die Uhr und begann dann, Hacker News zu lesen …“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Zugehöriges Projekt: https://github.com/cbh123/narrator
Saubere Demo. Allerdings weiß ich nicht, wie man es auffassen soll, die Stimme einer lebenden Person zu klonen, selbst wenn sie als Moderator eine Art Person des öffentlichen Lebens ist.
Es würde mich nicht wundern, wenn das irgendwann illegal wird, aber wie bei alltäglichen Urheberrechtsverletzungen dürfte die Durchsetzung ziemlich schwierig sein.
Als Alternative nahm man einen Sprecher, der wie Morgan Freeman klang, und soweit ich gehört habe, wurden selbst in diesem Fall beträchtliche Tantiemen an Morgan Freeman gezahlt.
Da ich keine Lösung sehe, neige ich eher zu der zynischen Sicht, dass der endgültige Gesetzestext letztlich zugunsten der Seite formuliert wird, die die meisten Anwälte hat.
Ich frage mich, ob es in ein paar Jahren vielleicht Lizenzen geben wird, mit denen man die Stimme einer Person für solche Arbeiten nutzen darf.
Abgesehen davon sehe ich kein überzeugendes moralisches oder wirtschaftliches Argument dafür, Stimmen urheberrechtlich zu schützen. Das übliche Argument, Kreativität zu fördern, greift hier nicht.
Interessant ist allerdings, wie das rechtlich geregelt werden wird. Besitzt ein Mensch sein eigenes Bildnis und seine Stimme? Wer legt den Umfang fest? Es gibt viele Sprecher, die Morgan Freeman oder Trump hervorragend imitieren können – worin unterscheidet sich das?
Ich will das in einer Werner-Herzog-Version. Das wäre wohl die einzige Möglichkeit, die existenzielle Angst, die in manchen meiner Meetings mitschwingt, angemessen auszudrücken.
„Und hier haben wir einen gewöhnlichen Twitter-Poster. Sein Versuch, die Zuneigung seiner Altersgenossen zu gewinnen und darüber hinaus bei potenziellen Partnern beliebt zu werden, scheitert erneut.“
— möglicherweise Attenborough
Wenn man bedenkt, dass der Attenborough-Lore-Kanal zu Warhammer eine Unterlassungsaufforderung bekommen hat, kann man wohl davon ausgehen, dass sein Anwaltsteam damit beschäftigt sein wird, gegen solche Leute vorzugehen.
Der Ablauf des Skripts wirkte genau wie bei Attenboroughs BBC-Programmen, und tatsächlich war es auch ziemlich informativ. Es wäre schön, wenn sie die ganze Serie mit einer eigenständigen KI-generierten Stimme neu vertonen und wieder hochladen würden. Es wäre nicht so gut wie früher, käme aber vermutlich ziemlich nah heran.
Beeindruckend und zugleich ziemlich unangenehm.
Wäre es weniger unangenehm, wenn es ein Meme-Video wäre, in dem jemand Attenborough imitiert und die Handlungen der gefilmten Person komisch kommentiert? Davon gibt es vermutlich unzählige.
Faszinierend und … schrecklich. Dieses Gefühl wird noch deutlicher, wenn man weiß, dass er dem Ende seines Lebens näherkommt.
Ich möchte diese Person nicht auf diese Weise erleben und in Erinnerung behalten.
Verrückt. Ich hätte gern eine Version, in der Emma Thompson mein Leben wie in Stranger than Fiction erzählt.
„Harold sah auf die Uhr und begann dann, Hacker News zu lesen …“
https://nitter.net/charliebholtz/status/1724815159590293764