Anthropics Modellnamen, extrapoliert
(samwilkinson.io)- Anlässlich des Starts von Claude Fable wird satirisch weitergesponnen, dass Anthropic sich von Gedichten zu Narrative Objects für Unternehmen weiterentwickelt
- Es wird erwartet, dass zwischen den bestehenden Modellen sowie davor noch kürzere, längere oder andere Erweiterungen möglich sein werden
- Das kleinere Aphorism unterhalb von Haiku besteht aus einem Satz, wirkt aber immer richtig, und das kleinere Marginalia unterhalb von Sonnet liefert ungefragt kommentierende Anmerkungen zum Code
- "Fable (xhigh)" wird als „Bankrott-Speedrun“ beschrieben, Saga als „noch weitschweifigeres Fable“
- Je höher die fiktiven Spitzenmodelle werden, desto stärker nehmen Ausführlichkeit der Antworten, Kosten und Nebenwirkungen zu — eine humorvolle Satire auf Modellbenennung sowie Kosten und Übermaß großer Modelle
Einleitung — die Prämisse der Namensausweitung
- Mit der Veröffentlichung von Claude Fable ist klar, dass Anthropic von Gedichten zu Narrative Objects im Enterprise-Maßstab übergeht
- Um mit der Konkurrenz Schritt zu halten, wird ein breites Modellportfolio aufgebaut, das für den gesamten literarischen Stack optimiert ist
Modellnamen und Beschreibungen
| Modellname | Beschreibung |
|---|---|
| Aphorism | Ein Satz lang, fühlt sich aber immer richtig an |
| Haiku | Kurzes Gedicht, kleine Rechnung |
| Marginalia | Liefert ungefragte Anmerkungen zu Code |
| Abstract | Fasst Schlussfolgerungen zusammen, die nie durchgeführt wurden |
| Sonnet | Mittellanges Gedicht, mittelgroße Rechnung |
| Diatribe | Ein wütendes Sonnet |
| Opus | Langes Gedicht, belegt die gesamte Rechnung |
| Treatise | Wie Opus, aber die Quellenangaben bleiben Hausaufgabe für die Lesenden |
| Mythos | Ein furchteinflößendes Opus |
| Fable | Funktioniert als Mythos, bis die Frage wichtig wird |
| Fable (xhigh) | Ein Bankrott-Speedrun |
| Saga | Ein zusätzlich weitschweifiges Fable |
| Saga (Unabridged) | Enthält auch Antworten auf irrelevante Fragen |
| Lore | Erfordert ein Wiki zur Interpretation |
| Cinematic Universe | Bündelt mehrere Sagas in einer Lore-Dispatch-Layer |
| Cinematic Universe (Director's Cut) | Fügt derselben Antwort 42 % mehr Tokens hinzu |
| Terms of Service | Übernimmt keine Verantwortung für die Antwort oder deren Folgen |
| Overwhelmingly Large Narrative Unit | Vor der Nutzung muss der Abschnitt „Was bisher geschah“ angesehen werden |
| Omnibus | Wird weiter feinabgestimmt, bis sich die Moral verbessert |
2 Kommentare
Mit Namensgebung herumzuspielen ist wohl in allen Ländern gleich
Hacker-News-Kommentare
Andere Kandidaten wären vielleicht auch Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory und Oeuvre
Serial würde extrem spannende Antworten liefern, dann aber die richtige Antwort verbergen und mit einem Cliffhanger enden, während Prequel statt einer Antwort die komplette Vorgeschichte dazu liefert, wie es überhaupt zur Frage kam
Yarn würde absichtlich den langen und verschlungenen Weg zur Antwort nehmen, um die Ausgabetokens zu maximieren, Head Canon würde auf Eingaben mit einer eigenen seltsamen, aber unterhaltsamen Theorie antworten
Overstory würde meine Antwort mit den Antworten von acht anderen Nutzern verweben und daraus eine größere, tiefere Meta-Antwort machen, und Oeuvre würde zu jeder Frage ein vielfältiges, aber zusammenhängendes Werk über mehrere Medien hinweg erzeugen, von denen jedes ein herzzerreißendes Meisterwerk wäre
Overwhelmingly Large Narrative Unit – da vermisse ich Iain M. Banks. So eine kleine Hommage an The Culture gefällt mir
Großartig. saga und canon sind definitiv künftige Modellnamen, und als Scherz würde ich auch gern „Cinematic Universe“ sehen
Dario Legendarium wäre wohl ein ziemlich unterhaltsames Werk für Historiker, die die Ursprünge dieser Epoche untersuchen. Auch der relative Charakter der beteiligten Organisationen zeigt sich bis zu einem gewissen Grad in ihren Namen: {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
Schade, dass Samsung hier nicht mitmischt. Ich hätte gern ein Modell namens Samsung Galaxy S10+ 5G Lite ausprobiert
Dass Anthropic die Antworten absichtlich verschlechtert, zeigt, dass auch sie sich auf die falschen Dinge konzentrieren. Statt das bestmögliche Modell zu bauen, schwächen sie die Modellleistung absichtlich ab
Ich finde, Anthropic ist bei der Namensgebung deutlich besser als OpenAI
Mir gefällt, dass die Initialen der ursprünglichen drei Modelle ihr jeweiliges Verhalten gut wiedergeben: Opus ist OP, also so etwas wie OverPowered, und Sonnet war SO, also wie ein geliebter Mensch. Das war zu Zeiten von Sonnet 3.7 noch bedeutungsvoller. Haiku ist HA, also die Reaktion auf einen flachen Witz
Die neuesten Modelle brauchten dann natürlich drei Buchstaben, also wurde es FAB. Jetzt warte ich auf ABS und LO
Tractatus: kennt seine eigenen Grenzen sehr gut und weigert sich, über zu viele Themen zu sprechen. Liebt nummerierte Sätze wirklich sehr. Wegen eines Kontextfenster-Bugs nicht benutzbar und erst nach erheblicher Verzögerung gepatcht
Prayer: Man drückt Enter und betet, dass es klappt. Parable: beantwortet Fragen, von denen ich nicht einmal wusste, dass ich sie stellen sollte. Bible: Dutzende Parable-Instanzen aus verschiedenen Epochen berichten herein, und Tokens werden bei Ablauf erlöst