Krise der Auffindbarkeit kleiner Websites (2021)
(marginalia.nu)- Im Internet gibt es viele interessante und einzigartige kleine Websites, aber über große Wege wie Google oder Reddit sind sie schwer zu finden, und die Suche hängt stark vom Zufall ab
- Auch wenn die Betreiber keinen großen Erfolg erwarten, schwindet die Motivation, wenn es neben Bots kaum Traffic gibt, was zum dead-sea effect führen kann, bei dem sinkende Besucherzahlen das Verschwinden von Websites auslösen
- RSS und Atom tragen das Blog-Ökosystem, können aber die Vielfalt des Webs einschränken, weil sie alle Inhalte in das Format eines Blogeintrags pressen
- Automatische Link-Feeds in Gemini funktionieren im kleinen Maßstab, sind unter HTTP wegen Astroturfing, Clickbait und Blogspam ohne starke Moderation jedoch schwer aufrechtzuerhalten
- Die einfachste Alternative ist, dass jeder eine öffentliche Lesezeichenliste mit interessanten Websites führt und diese Listen miteinander verknüpft, um die Auffindbarkeit zu erweitern
Verschwundene Entdeckungspfade für kleine Websites
- Im Internet gibt es viele interessante kleine Websites, aber sie tatsächlich zu entdecken, ist sehr schwierig
- Bei Google oder Reddit fallen sie kaum auf, und selbst wenn man sie über die Suchmaschine Marginalia zufällig entdeckt, ist das keine zielgerichtete Form der Erkundung
- Auch ohne das Ziel großen Erfolgs untergräbt ein Zustand mit kaum Traffic außer gewöhnlichen Bots die Motivation von Website-Betreibern
- Je stärker der Traffic sinkt, desto mehr kleine Websites verschwinden, und je weniger Websites es gibt, desto weiter sinken die Besucherzahlen: ein dead-sea effect
- RSS und Atom halten Blogs gerade noch am Leben, doch eine Feed-zentrierte Struktur zwingt alle Inhalte in die Form von Blogeinträgen und führt zu einem einengenden, homogenen Ergebnis
Grenzen automatischer Feeds und zentralisierter Auffindung
- In Gemini funktionieren automatische Link-Feeds wie Antenna im kleinen Maßstab recht gut
- Unter HTTP ist es schwierig, dass derselbe Ansatz gut funktioniert
- Astroturfing, billiger Clickbait und Blogspam strömen herein
- Um das zu verhindern, ist viel Moderation nötig, und selbst dann sind die Ergebnisse nicht gut
- Zentralisierte und algorithmische Ansätze sind im Internet sehr anfällig für Manipulation
- Webrings sind nett, aber zu zufällig, und gepflegte Link-Verzeichnisse zu kuratieren kommt beinahe einer Vollzeitaufgabe gleich
- Man könnte den Zugang zu automatischen Link-Feeds über ein Web-of-Trust-Modell einschränken, doch eine ausschließende Struktur schafft nur einen weiteren walled garden und schadet der Auffindbarkeit
Lockerer Verbund über Lesezeichenlisten
- Eine einfachere Alternative ist, dass jeder eine öffentliche Lesezeichenliste mit interessanten Websites erstellt
- Was als interessant gilt, entscheidet jeder selbst
- Lesezeichenlisten können auf andere Lesezeichenlisten verlinken und sich so rekursiv erweitern
- Solche Listen zu erstellen, macht wie ein Scrapbook Spaß, und das Ergebnis lässt sich angenehm durchstöbern
- Betrachtet man Stichproben persönlicher Websites, verlinken sie nur sehr selten auf andere persönliche Websites
- Ein Hyperlink ist kein großes Versprechen; wenn man auf einer Website auch nur etwas Gutes entdeckt hat, kann man sie verlinken
- Damit kleine Websites als gesunde Community gedeihen können, müssen sie einander viel stärker fördern als bisher
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Bei Neocities wurde daran gearbeitet, die Auffindbarkeit kleiner persönlicher Websites zu verbessern, und am Ende ist daraus so etwas wie eine Website-Bauplattform mit hybriden sozialen Elementen geworden: https://neocities.org
Mir gefällt, diesen Trend das „kleine Web“ zu nennen. Üblicherweise sagte man „persönliche Websites“ oder „Homepages“, aber das traf es nie ganz
Ich würde mir wünschen, dass Neocities in Kagis Suche für das kleine Web aufgenommen wird; es gibt dort viele hervorragende Sites, und dank der kompilierten Sitemap dürfte das Crawlen einfach sein: https://neocities.org/browse
Meist wird dieses Thema als „90er-Web-Nostalgie“ oder „einsamer Widerstand gegen Facebook“ verpackt, aber tatsächlich gibt es magische Inhalte, die nur mit der Leinwand des Webs möglich sind und die es auf den großen Social-Media-Plattformen nicht gibt
Allein Neocities liefert über die gesamte Site hinweg monatlich Hunderte Millionen Aufrufe aus, also findet Web-Surfen weiterhin in großem Umfang statt
Persönliche Websites könnten für Content-Reichweite sogar vorteilhafter sein als ein durchschnittlicher Social-Media-Account. Denn abgesehen von einigen glücklichen Accounts wird bei den meisten die organische Reichweite durch seltsame Algorithmen begrenzt
Das Ranking in der Google-Suche mag schlecht sein, aber Menschen teilen Links überall, auch in privaten Kanälen wie Slack/Discord/IRC/Messengern, und auch auf diese Weise ist sinnvolle Verbreitung möglich
Um @izs zu zitieren: „Wenn du es baust, werden sie kommen“ ist zwar ein falsches Zitat aus Kevin Costners Baseball-Geisterfilm, aber wenn man eine gute Site mit guten Inhalten baut, finden Menschen tatsächlich auf wundersame Weise über Wege dorthin, die wir noch nicht richtig verstehen
Es ist ziemlich cool, schon vorher zu sehen, wie besonders interessante neue Sites auf Neocities organisch Millionen von Aufrufen erreichen
Fast jedes Unternehmen des Dotcom-Booms glaubte ebenfalls, die Scheinwerfer am Ende der Geschichte seien seine Rechtfertigung; tatsächlich waren es aber Krankenwagen, die sie in die Psychiatrie bringen sollten, und die meisten lagen falsch
In letzter Zeit habe ich auch überlegt, NeoCities zu verlassen, weil ich dynamische Elemente in meine Website einbauen möchte, aber nach früheren Erfahrungen führt mich das nur in ein Rabbit Hole, aus dem am Ende nichts entsteht
Also habe ich mich entschieden, die Teile von Hugo zu beheben, die mich wahnsinnig gemacht haben, und arbeite wieder daran
NeoCities hat insgesamt eine deutlich jüngere Nutzerbasis, aber ich mag es ziemlich
Mir gefällt, dass es einen Feed gibt und man seltsame Dinge entdeckt, die Leute auf ihren Sites veröffentlicht haben; es fängt das GeoCities-Gefühl gut wieder ein
Dass jemand die 88x31-Buttons wiederbelebt hat, finde ich ebenfalls großartig, und das Sinatra-+-Sequel-Backend gefällt mir auch
Ich frage mich, ob sie auch Metadaten bereitstellen
Ich arbeite daran, auch den Rest des Webs besser auffindbar zu machen, daher wäre solches Material sehr interessant
Denn Social Media bewertet Beiträge mit externen Links schlechter, und Google bewertet Sites schlechter, die nicht täglich aktualisiert werden oder nicht einmal SSL aktiviert haben
Eine gute Site mit guten Inhalten aufzubauen kostet Zeit und Mühe, aber am Ende wird diese Information leicht zur Beute von Leuten, die sie in Content-Blogs oder auf Social Media in einfacheren Worten wiederholen
Natürlich ohne Backlinks, und im schlimmsten Fall versuchen sie sogar, das frei veröffentlichte Wissen zu produktisieren
Wenn das oft genug passiert, hören Menschen auf, solche Sites zu pflegen
Bis vor Kurzem hatte jedes Blog eine Blogroll, also eine Liste der Blogs, die der Autor mochte
Es gab kaum etwas Besseres, als wenn das eigene Blog in der Blogroll eines „berühmten“ Bloggers auftauchte
Es ist amüsant zu sehen, wie Menschen, die diese Blog-Ära nicht erlebt haben, sie jetzt freiwillig neu erfinden
Offenbar wussten die Blogger vor 20 Jahren schon etwas, bevor sie durch das Werbemonopol zugrunde gingen
Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen der alten Blogosphäre und der heutigen. In den alten Blogs gab es Werbung, und die meisten Blogger experimentierten auf irgendeine Weise damit
Wir ließen uns von Monetarisierung verführen und haben uns dabei selbst ruiniert
Die jüngeren Blogger scheinen daraus gelernt zu haben. Sie bauen dieselben alten Blogs wieder auf, diesmal aber ohne Werbung und mit aktivem Schutz vor Tracking
Wenn man darüber nachdenkt, scheint Evolution genau so zu funktionieren, und das ist schön
Wenn einem das Blog gefiel, war die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass man auch in der Blogroll etwas Interessantes fand
Es gibt Dinge wie „Werbenetzwerke“, die verschiedene Web-Revival-Sites kostenlos bewerben: https://wsmz.gay/#misc-bannerlink
Ich mag das ziemlich, besonders wenn es gut zur Ästhetik der Site passt
Eine Seite, die ich wie eine öffentliche Bookmark-Liste nutzen wollte, von Büchern über Blogposts bis zu YouTube-Videos: https://mahesh-hegde.github.io/readings/
Allerdings schreibe ich nicht besonders viel und konnte sie lange nicht aktualisieren
In meinem regionalen Englisch klänge das wie bog roll, also Toilettenpapier; wenn es so gewesen wäre, hätte ich mich sicher daran erinnert
Ich verstehe, dass solche Texte aus guter Absicht entstehen, aber ich glaube, sie sagen mehr über die Internetnutzungsgewohnheiten einer Person aus als über das Internet selbst.
Die meisten Social-Media-Plattformen haben im Profil einen Abschnitt für „persönliche Website“.
Ich finde viele solcher persönlichen Websites, indem ich bei interessanten Repositories oder PRs den GitHub-Profilen von Leuten folge.
Manchmal verlinken diese Sites auf andere Websites, und auch auf HN schaue ich bei interessanten Kommentatoren im Profil nach, ob dort ein Website-Link steht.
Viele Beiträge auf HN kommen ebenfalls von persönlichen Websites, und diese Sites verlinken wiederum oft auf andere Websites.
Wenn man wollte, könnte man das den ganzen Tag machen und hätte wohl kein Problem, mehr Lesestoff zu finden, als der Tag Stunden hat.
Deshalb weiß ich nicht, ob wir uns wirklich über das Internet beschweren, oder ob wir in Walled Gardens wie YouTube und TikTok gefangen sind und eigentlich mehr Zeit im Internet alter Schule verbringen wollen, es wegen deren Suchtwirkung aber nicht schaffen.
Für den durchschnittlichen Internetnutzer existieren kleine Websites aber praktisch nicht.
Auf Instagram- und TikTok-Profilen findet man nur sehr selten Links zu handgemachten Sites, und Google leitet zunehmend jede Suchanfrage auf dieselben 500 riesigen SEO-Sites.
Früher habe ich Digg viel dafür genutzt, StumbleUpon war für solche Entdeckungen ebenfalls großartig, und das frühe Reddit hatte einen ähnlichen Effekt.
Heute weiß ich nicht, wohin man gehen soll.
Man könnte sich natürlich klickend vorantasten, aber ehrlich gesagt habe ich keine Zeit, und jetzt, Mitte 30, werde ich nicht mehr zwischen Hyperlinks hin- und herspringen, um Hinweise auf gute Inhalte zu finden.
Viele Leute machen diese Arbeit bereits; es fehlt nur ein guter Ort, an dem diese Kuratierung zusammenkommt, damit andere sie entdecken können.
Allein damit Schritt zu halten, was in einem Matrix-Anime-Raum und auf einem Discord-RPG-Server geredet wird, würde schon bedeuten, dass ich nicht arbeiten, mein eigenes RPG nicht vorbereiten und keinen Haushalt machen kann.
Von persönlichen Blogs, Substack, Reddit, HN usw. ganz zu schweigen.
Es wirkt weniger so, als seien Menschen nach persönlichen Inhalten ausgehungert, sondern eher, wie gesagt, nach einem Problem auf Nutzerseite.
Lösungen für Auffindbarkeit, die einfach darin bestehen, das Web auf die beschriebene Weise zu erkunden oder die Methoden aus dem Artikel auf marginalia.nu zu nutzen, befriedigen das Bedürfnis, „gesehen werden zu wollen“, nicht so schnell wie ein stärker technisch optimierter Prozess.
Das spricht mich an.
Ich habe meine Website zum Sprachenüben auf HN, LinkedIn und an mehreren anderen Orten gepostet, aber ich konnte die Leute nicht dafür interessieren.
Auf Slav Facebook habe ich gerade so ein bisschen Resonanz bekommen, und einem Webring beizutreten hat offenbar auch etwas geholfen.
Sie ist kostenlos, wirklich kostenlos. Weil es etwas ist, das ich mag und teilen möchte.
Wenn ich sie an vielen Orten poste und niemand klickt, was soll ich dann überhaupt tun?
Soll ich Werbung kaufen, damit Leute meine kostenlose Website nutzen?
Dinge wie Open-Graph-Tags und Beschreibungen, die ich in SEO-Artikeln gesehen habe, habe ich ausprobiert, und ich habe sie auch in Social Media gepostet, aber die Resonanz war lauwarm.
Jemand erwähnte etwas wie delicious, vielleicht StumbleUpon oder irgendetwas anderes.
Vielleicht so etwas wie föderierte Bookmarks.
Die Kultur scheint sich zu „Wenn es nicht auf Facebook ist, ist es so gut wie nicht im Internet“ verschoben zu haben, und ich weiß nicht, wie man davon wieder zurückkommt.
Die meisten Leute scheinen ihre Computer und Smartphones wie einen Instagram-Bootloader zu benutzen.
Beantworte diese Frage, und wenn möglich, erweitere den gesamten Wissensbereich darum herum.
Wenn man einfach anfängt, nach Lust und Laune zu posten, ist nur die psychologische Belohnung garantiert, seine Gedanken nach außen getragen zu haben.
Wenn man Werbung kaufen muss, bedeutet das, dass man bereits Inhalte in einem Wettbewerbsfeld erstellt, das groß genug ist.
Wenn es dafür ein nachhaltiges Geschäftsmodell gibt, ist das an sich kein Problem.
HN-Nutzer mögen Google noch so sehr als Werbefirma abtun, aber man muss verstehen, dass das Kernprodukt weiterhin Suche ist.
Suche ist der Prozess, Nutzer zu Inhalten zu bringen, die ihre Anfrage erfüllen.
Man kann über die Qualität der Ergebnisse streiten oder der früheren Sucherfahrung nachtrauern, aber die Grundannahme bleibt bestehen.
Auch Google muss zumindest minimal relevante Ergebnisse liefern.
SEO-Spiele werden kommen und gehen, aber Google hat immer einen Anreiz, sinnvolle Ergebnisse zu liefern, die Nutzer wollen.
Die Metriken zur Messung von Zufriedenheit mögen sich ändern, aber der Bedarf an zufriedenstellenden Inhalten verschwindet nicht.
RSS-Feeds, Sitemaps, strukturierte Daten und dergleichen sind nur Werkzeuge; am Ende erstellt man Inhalte.
Es gibt viele Websites mit viel Traffic, die selbst diese Grundlagen völlig vergeigen und trotzdem gut laufen.
Leichter gesagt als getan, aber durchaus machbar.
Man muss stärker darüber nachdenken, welchen Wert man den Nutzern bietet.
In dem einen ist die Suchmaschine eine Werbeplattform, und massenhaft Inhalte, die darauf ausgelegt sind, Umsatz zu erzeugen, sind ebenfalls Werbeplattformen.
In dem anderen dient die Suchmaschine dazu, Informationen zu finden, und listet Sites auf, die kostenlose, nützliche, interessante, seltsame oder unterhaltsame Informationen veröffentlichen, die außer dem Autor auch jemand anders mögen könnte.
Wenn man die beiden verwechselt, führt das zu Enttäuschung.
Das hat ziemlich gut funktioniert.
Ich war verzweifelt auf der Suche nach guten Materialien, um Slowenisch zu üben und zu lernen, statt nach einem teuren Kurs der University of Cleveland.
Ein Teil des Problems scheint darin zu liegen, dass kleine Websites von Google gar nicht mehr indexiert werden.
Mein 15 Jahre altes Blog hat laut Google Search Console 15 indexierte Seiten und 174 Seiten mit „Gefunden – zurzeit nicht indexiert“.
Obwohl ich gelegentlich neue Beiträge veröffentliche, sinkt die Zahl der indexierten Seiten mit der Zeit.
Die Search-Console-Seite sagt, man solle „die Probleme prüfen und entscheiden, ob diese URLs behoben werden müssen“, aber der praktisch einzige Rat, den man findet, ist, zu warten, bis sie indexiert werden – was in der Praxis offenbar nie passiert.
Ich will nicht behaupten, dass mein Blog die besten oder interessantesten Inhalte der Welt hat, aber wohl kaum jemand würde sagen, es sei schlechter als der oft falsche, SEO-optimierte, redundante Unsinn, der heutzutage die ersten paar Seiten technischer Suchergebnisse füllt.
Ich betreibe ein SaaS, das Website-Betreibern dabei hilft, ihre Inhalte indexieren zu lassen, und der Zustrom an Nutzern nimmt zu. Viele Ursachen sehe ich schlicht bei AI.
Die Menge neu hinzugefügter Webseiten verlief über die Zeit ziemlich linear, aber mit dem Aufkommen von AI-Schreibtools schoss sie plötzlich fast wie ein Hockeyschläger senkrecht nach oben.
Heute kann man in wenigen Minuten Tausende Seiten veröffentlichen, wodurch in Googles Crawl-Warteschlange ein riesiger Rückstau entsteht und sich die Indexierungszeiten insgesamt verlängern.
Kleine Sites trifft das unverhältnismäßig stark.
Die meisten meiner persönlichen Sites hängen seit fast zwei Jahren in Googles „Discovered - currently not indexed“-Limbo fest, und das trotz regelmäßiger Indexierungsanfragen und üblicher Maßnahmen wie der Optimierung der Lighthouse-Scores.
Ein Blick ins Google-Search-Supportforum war ziemlich deprimierend. Es wirkte, als würden unzählige Menschen ins Leere schreien.
Es sieht fast so aus, als hätte Google die Suche aufgegeben.
Wenn man sie wirklich verbessern wollte, wäre der entscheidende Schritt wohl, sich vom werbefinanzierten Modell zu lösen.
Larry Page und Sergey Brin warnten schon 1998, dass „werbefinanzierte Suchmaschinen von Natur aus zugunsten der Werbetreibenden voreingenommen und von den Bedürfnissen der Verbraucher entfernt sind“[0].
Persönlich denke ich, dass schon ein kostenpflichtiges Supportmodell zumindest die minimalen Betriebskosten decken könnte.
Es würde nicht so viel Geld einbringen wie Werbung, könnte aber als Tor zum Internet und zu anderen Google-Diensten weiterhin großen Wert für Google und die Nutzer haben.
[0] "The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine", Computer Networks, vol. 30 (1998), S. 107-117; das Zitat steht in Appendix A und scheint in einigen neueren Online-Fassungen zu fehlen.
Meine Site ist nicht ganz so alt, etwa 8 Jahre, und ich veröffentliche halbwegs regelmäßig neue Inhalte, aber manchmal fallen alte Seiten ohne erkennbaren Grund aus dem Index, und einige Seiten stecken im Stapel „gefunden, aber nicht indexiert“ fest.
Ich versuche, sie regelmäßig zu aktualisieren oder den Inhalt etwas zu erweitern, aber meist hilft das der Indexierung nicht.
Meine Site hat auch nicht die interessantesten Inhalte, aber sie hat konstanten Traffic.
Google indexiert nur die Startseite und ignoriert den Rest, wenn es keine externen Links gibt.
Selbst mit einer guten Sitemap und guten Usability-Scores ist das so.
Ich hoffe, dass kartellrechtliche Maßnahmen genau diesen Interessenkonflikt aufbrechen.
Kagi hat eine Option, um das zu durchsuchen, was sie das „kleine Web“ nennen[1].
Ich habe sie nicht viel genutzt, aber die paar Male, in denen ich sie ausprobiert habe, schien sie gute Ergebnisse zu liefern.
[1] https://blog.kagi.com/small-web
Das kommt teilweise von der Art von Leuten, die solche Sites haben, und auch davon, woher die Liste stammt.
Vielleicht hat es mit so etwas wie der HN-Blogroll angefangen.
Insgesamt sind es aber interessante Sites, und ich schaue alle paar Wochen wieder vorbei.
Es erinnert mich an eine gehaltvollere Version des alten StumbleUpon.
Wenn Google kleine Websites nicht indexiert, frage ich mich, wie Kagi sie anzeigen kann.
Das Problem an der Bookmark-Idee ist Link Rot.
Es erfordert Aufwand, Listen aktuell zu halten.
Auch neue Webrings funktionieren deshalb nicht besonders gut.
Ich kenne etwa 190 „neue“ Webrings, aber nur ungefähr 20 % davon sind erreichbar, ohne dass man auf eine 404-Meldung stößt.
Eine Suchmaschine für das „kleine Web“ könnte der richtige Weg sein.
Neben Kagi kenne ich diese hier:
https://search.marginalia.nu/
https://wiby.me/
https://searchmysite.net/
Ich stimme zu, dass kleine Websites schwer zu entdecken sind.
Mit https://Cloudhiker.net habe ich Hunderte solcher Websites als eine Art modernes StumbleUpon gesammelt, und die Leute mögen es.
Wenn man sich durch Webrings klickt, kann man auch heute noch viele großartige Sites entdecken, die von Fremden auf der ganzen Welt gebaut wurden.
Früher bin ich dem Indie Webring (https://xn--sr8hvo.ws/) und Fediring (https://fediring.net/) beigetreten.
Zusätzlich habe ich in meinem persönlichen Bookmark-Archiv Hunderte Links: https://bookmarks.kovah.de
Ich weiß nicht, was daran moderner sein soll.
Das Modell „Erstelle und veröffentliche eine Liste von Bookmarks zu interessanten Websites. Was interessant ist, bestimmst du“ und „Es gibt nichts, was verhindert, dass eine Bookmark-Liste auf andere Bookmark-Listen verlinkt“ wird, ergänzt um Kommentare von Freunden von Freunden zu geteilten Bookmarks, zu Googles Note in Reader-Bookmarklet und der Funktion für von Freunden geteilte Einträge in Google Reader[1]
Für die Menschen, die geteilte Einträge nutzten, war der RSS-Reader-Teil von Reader eine weitere Möglichkeit, geteilte Einträge zu erzeugen
Listen geteilter Einträge konnten öffentlich sein, und positive Beteiligung war weit offen, aber Kommentare zu geteilten Einträgen waren auf festgelegte Freunde und deren Freunde beschränkt
Diese Struktur gab der Sharing-Funktion Beständigkeit
Durch das Teilen und Kommentieren von Einträgen wuchs die Freundesliste, man sah mehr geteilte Einträge und konnte zu einem Aggregationskanal werden, der einzigartige Einträge an Menschen jenseits der eigenen Freundesgrenze weitergab
Auch Einträge ohne entsprechenden Feed ließen sich per Bookmarklet erfassen und teilen
Solche Gruppen wuchsen organisch und waren sozial gegen Missbrauch abgeschirmt
Per Definition kannten alle Teilnehmenden einander oder mussten füreinander bürgen, auch ohne Klarnamen
Neben dem Blockieren einzelner Nutzer führte das Trennen gemeinsamer Freundesverbindungen praktisch dazu, dass man aus den für andere sichtbaren Wegen blockiert wurde
Es war wirklich großartig[2]
1: https://www.searchenginejournal.com/google-readers-gets-more...
2: https://www.buzzfeed.com/robf4/googles-lost-social-network
Genau das „Erstelle und veröffentliche eine Liste von Bookmarks zu interessanten Websites“ habe ich mit share-links umgesetzt
Es ist ein Tool, mit dem man Links zu Dingen, die einem im Web gefallen, einfach speichern und teilen kann
Das Repository mit weiteren Informationen ist hier; um eine Instanz im Web bereitzustellen, siehe die Datei DEPLOY.md: https://gitlab.com/sodimel/share-links
Meine Instanz mit mehr als 4000 Links ist hier: https://links.l3m.in/
Wenn du dich überraschen lassen willst, öffne diesen Link in einem neuen Tab: https://links.l3m.in/en/random/