RSS-Feeds bringen mehr Traffic als Google

• Laut dem Blog von Terence Eden haben RSS- und Newsletter-Abonnenten in den letzten 28 Tagen mehr Traffic erzeugt als große Suchmaschinen wie Google
• Der Blog verfügt zwar über ein semantisches Layout und Review-Metadaten, nutzt aber kein aggressives SEO wie Keyword-Stuffing oder AMP
• Mit einer lokal betriebenen leichtgewichtigen Statistik-Erfassung werden die Traffic-Quellen geprüft; unter den Suchmaschinen liegt Google weit vorn, DuckDuckGo ebenfalls hoch, während Bing es an keinem Tag leicht in die Top 20 schafft
• RSS- und E-Mail-Tracking erfassen Hits über am Ende des Beitrags verzögert geladene Bilder bzw. Tracking-Pixel, doch wegen der Bildverschleierung von Gmail und blockierter Crawler und Bots muss man von stark verlustbehafteten Daten ausgehen
• Menschen, die zufällig über die Suche hereinkommen, und solche, die sich bewusst für ein Abonnement entschieden haben, sind unterschiedlicher Traffic; rund 25 % des gesamten Traffics kommen von Menschen, die ein Abo gewählt haben

---

Persönlicher Blog, bei dem RSS mehr Zuflüsse bringt als Google

• Laut dem Beitrag von Susam kommt der Großteil des Traffics auf persönlichen Websites weiterhin über Web-Feeds, und Terence Eden prüfte, ob sich dasselbe auf seinem Blog zeigt
• Der Blog wird seit Langem betrieben, aber um aggressives SEO wurde sich nie besonders gekümmert
  • Ein semantisches Layout ist vorhanden, ebenso Metadaten in Reviews
  • Methoden wie künstliches Auffüllen von Keywords oder der Einsatz von AMP zur Verbesserung des Google-Rankings werden nicht verwendet
  • Trotzdem gilt der Such-Traffic als durchaus ordentlich

Methode zur Messung der Zuflüsse und ihre Grenzen

• Im vergangenen Jahr wurde dem Blog eine lokal betriebene leichtgewichtige Statistik-Erfassung hinzugefügt, sodass sichtbar wurde, über welche Sites Menschen hereinkommen
• Beim Traffic aus Suchmaschinen liegt Google vorn, DuckDuckGo überraschend ebenfalls hoch, während Bing es an keinem Tag leicht in die Top 20 schafft
• Auch Traffic aus dem Fediverse und von BlueSky lässt sich erkennen; Traffic von Twitter ist fast verschwunden
• Vor einigen Wochen kam außerdem RSS- und Newsletter-Tracking hinzu
  • Öffnet ein RSS-Abonnent einen Beitrag und lädt der Client das am Ende des Beitrags verzögert geladene Bild, wird ein Hit erfasst
  • Bei E-Mails funktioniert es weitgehend ähnlich: Wird die Mail geöffnet und das Tracking-Bild geladen, wird ein Hit erfasst
  • Da Gmail Bilder bis zu einem gewissen Grad verschleiert, ist auch die E-Mail-Messung nicht exakt
• Diese Daten sind stark verlustbehaftet und nicht auf hochpräzise Zahlen ausgelegt
  • So viele AI-Crawler und Bots wie möglich werden blockiert
  • Es geht nicht um Tracking, das Menschen webweit verfolgt oder etwas verkaufen soll, sondern darum, grob zu verstehen, wo Menschen den Blog entdecken

Was sich in den Zuflüssen der letzten 28 Tage zeigt

• In den Blog-Aufrufdaten der letzten 28 Tage haben Menschen mit aktiv gewähltem Abonnement mehr Traffic geliefert als große Suchmaschinen
• In manchen Monaten kommt es auch zu starken Zuflüssen von Link-Aggregatoren wie HN oder Reddit
• Mitunter wird der Blog auf beliebten Sites verlinkt oder in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert
• Normalerweise kommen die Zuflüsse eher in kleinen Mengen aus vielen verschiedenen Quellen
• Trotzdem ist bemerkenswert, dass sich viele Menschen für ein kostenloses Abonnement entschieden haben und diese mehr Traffic erzeugen als große Suchmaschinen

Bedeutung und Hinweise zum RSS-Traffic

• Menschen, die über die Suche nach etwas Bestimmtem auf den Blog stoßen, und Menschen, die den Blog direkt mögen und sich bewusst für ein Abonnement entscheiden, sind sehr unterschiedliche Arten von Traffic
• Dennoch kommen rund 25 % des gesamten Traffics von Menschen, die sich für ein Abonnement entschieden haben
• Aus historischen Gründen werden getrennte Atom- und RSS-Feeds betrieben; man könnte sie zusammenführen, aber die Veröffentlichung in zwei leicht unterschiedlichen Formaten verursacht keinen großen Aufwand

[GN⁺]

Lobste.rs-Kommentare

• Rein aus Neugier: Wie viele Menschen benutzen tatsächlich einen RSS-Reader?
  Ich selbst nutze keinen, aber wenn ich das hier sehe, bekomme ich das Gefühl, dass unter Technikern vielleicht eher die Nichtnutzer in der Minderheit sind.
  Sollte ich statt Link-Aggregator-Seiten lieber einen RSS-Reader als Aufschiebequelle verwenden?
  • Es gibt viele interessante Blogs, bei denen zwischen den Beiträgen Monate oder Jahre liegen, und die meisten dieser Beiträge schaffen es nie auf die Startseite irgendeiner Link-Aggregator-Seite, deshalb nutze ich RSS.
    Selbst als Twitter noch halbwegs brauchbar war, war es miserabel darin, solche Beiträge einzufangen, und sie rauschten im Feed sofort vorbei.
  • Ich nutze RSS, und ich habe wirklich versucht, irgendwen aus meinem Freundeskreis dazu zu bringen, es ebenfalls zu verwenden, aber ohne Erfolg.
    Trotzdem habe ich RSS unter allen Tech-Beschäftigten immer noch eher als ziemliche Nischentechnologie gesehen, nur dass es unter den Leuten, die auf lobste.rs posten, offenbar stärker verbreitet ist, weil es gut ist, um mehreren Blogs zu folgen.
  • Ich nutze es seit den Tagen von Google Reader täglich, inzwischen mit Feedly.
    Als Quelle für Dinge, mit denen man prokrastiniert, ist es großartig.
  • Ich habe mehrere Reader ausprobiert, aber gelandet bin ich am Ende bei dem sehr einfachen https://vore.website von ~j3s.
  • Ich habe erst vor relativ kurzer Zeit angefangen, RSS über Thunderbird zu nutzen.
    Ironischerweise habe ich damit angefangen, weil die meisten Link-Aggregator-Seiten und technikbezogenen Social-Media-Angebote, die ich verfolgt habe, zu Müllhalden geworden sind oder dazu gemacht wurden.
    Ich habe in alten Lesezeichen und im Browserverlauf nach eindeutigen Domains gesucht und so Dutzende Nischenblogs gesammelt, und es gibt viele weitere Wege, neue zu finden: mit der Suche von marginalia, über discover bei bearblog, indem man persönliche gitea-/forgejo-Instanzen durchsucht und nach Blog-Subdomains schaut, indem man nach irgendetwas sucht und zufällig darüber stolpert oder indem man irgendwo eine von jemandem in einem GitHub-Repository gesammelte Website-Liste findet.
    Manche Blogs verlinken andere Blogs, die wieder andere Blogs verlinken, und das setzt sich immer weiter fort — das ist eine Goldgrube.
    Inzwischen sind es wohl ein paar Hundert Feeds, und ich vergesse schon, wie ich sie überhaupt entdeckt habe.
    Neben Nischenblogs betreiben auch ziemlich viele Vendoren und CERTs eigene Feeds, was wirklich praktisch ist, um InfoSec-News zu verfolgen.
    Wusstest du, dass du die oss-sec-Mailingliste als RSS-Feed bekommen kannst, wenn du seclists.org deinem Feed-Reader hinzufügst?
    Manchmal schreiben Security Advisories den Hinweis auf eine Schwachstelle einer bestimmten Organisation oder Person gut; mit etwas Glück betreiben diese Leute einen hochwertigen Blog, und mit noch mehr Glück gibt es dazu auch einen Feed.
    Einfach zum Reader hinzufügen und weitermachen.
    Jedenfalls ist es besonders gut, weil man damit ein Stück weit aus der oft abgeschotteten US-/Westeuropa-Blase dieser Seiten herauskommt.
    Man muss Link-Aggregator-Seiten nicht komplett aufgeben — für mehr Produktivität vielleicht schon —, aber zu einem Feed-Reader sind sie komplementär.
• Ich habe aus Neugier in meine Logs geschaut, und das war interessant.
  Ich versuche, Google und Suchmaschinen so weit wie möglich zu meiden, deshalb habe ich von dort ohnehin nicht viel Traffic erwartet.
  Als ich mir die Logs für nur einen Tag, den 4. Mai, ansah, ergab sich — nachdem ich die diversen Crawler ausgeschlossen hatte, die ich in ein Mülllabyrinth schicke — folgendes:
  • Es gab 32 Referrer mit google.com darin, und alle 32 haben /atom.xml angefragt.
  • Gesamtzahl der Requests: 5231
  • Davon fragten 3329 den RSS-Feed ab
  • 1902 waren sonstige Requests
    Dass Google praktisch überhaupt keinen Traffic schickt, überrascht mich nicht.
    Ich habe das Indexieren unterbunden, also ist das genau das Ergebnis, das ich wollte.
    Aber auf dieser konkreten Seite, also zumindest in meinem Blog an diesem Tag, war der RSS-Traffic deutlich höher als der von direkten Besuchen.
    Über ungefähr sieben Tage an gesammelten Logs hinweg waren es 19.000 normale Requests gegenüber 27.000 RSS-/Atom-Requests, also gewinnen die Feeds immer noch!