Blog-Feed

 (blogfeeds.net)
1 Punkte von GN⁺ 2025-10-06 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Blog-Feed lässt sich leicht starten, indem man einen Blog erstellt und einen RSS-Reader verwendet
  • Ohne separate Anmeldung lassen sich kostenlos verschiedene Blog-Plattformen und Reader nutzen
  • Es ersetzt Social Media nicht vollständig, sondern bietet eine persönlichere und langsamere Form der Interaktion
  • Über Plattformen wie Substack kann man auch eine Monetarisierung versuchen
  • Für Kommentare kann man eingebaute Blog-Funktionen oder verschiedene Wege wie BlueSky und E-Mail nutzen

Einführung in Blog-Feeds

  • Für die Nutzung von Blog-Feeds ist kein separates Anmeldeverfahren erforderlich
    • Nutzer können einfach ihren eigenen Blog erstellen und mit einem RSS-Reader loslegen
    • Dabei teilt man die Feed-Seite des Blogs mit Freunden oder Bekannten

Hinweise zu den Kosten

  • Die Nutzung von Blog-Feeds kostet nichts
    • Es gibt zwar Blog-Plattformen oder Reader mit kostenpflichtigen Tarifen, aber es stehen ausreichend kostenlose Optionen zur Verfügung

Unterschiede zu Social Media

  • Blog-Feeds sind kein vollständiger Ersatz für Social Media
    • Sie bieten einen anderen Stil der Interaktion mit Menschen im Web
    • Er ist langsamer, persönlicher und hat unterschiedliche Incentive-Strukturen
    • Je nach persönlicher Vorliebe kann man sie auch parallel zu Social Media nutzen
    • Dank des langsameren Rhythmus von Blogs gibt es auch Fälle, in denen die Nutzung von Social Media abnimmt

Möglichkeiten zur Monetarisierung

  • Mit Plattformen wie Substack kann man eine Monetarisierung versuchen
    • Wichtig ist, ein Netzwerk aufzubauen und Menschen zu finden, die miteinander kommunizieren

Kommentare und Kommunikationswege

  • Die meisten Blogs bieten eine Kommentarfunktion direkt an
    • Technisch kann man Kommentare auch über externe Plattformen wie BlueSky umsetzen
    • Es gibt auch persönlichere Kommunikationswege wie E-Mail
    • Man kann einfach die Methode wählen, die am besten zur eigenen Community passt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-10-06
Hacker-News-Kommentar

  • Das erinnert mich an die Zeit, als ich 2005 mein erstes Startup, Grazr, gebaut habe. Grazr war ein Mini-RSS-Reader, mit dem Besucher meiner Website die RSS-Feeds lesen konnten, die ich abonniert hatte. Man konnte meine Sammlung von RSS-Feeds dynamisch teilen sowie kopieren und remixen. Es gab auch die Möglichkeit, Listen wie einen dynamischen Blogroll zu abonnieren, außerdem eine Verarbeitungs- und Filter-Engine, die mehrere Feeds zu einem Stream zusammenführen konnte. Auf dem Server konnte JavaScript ausgeführt werden, um Blogs dynamischer zu machen (im Jahr 2005!). Es war unglaublich mächtig, dass ich meine Newsfeeds und Timelines komplett selbst kontrollieren, filtern und kombinieren konnte. Ich vermisse diese Zeit. Ohne Algorithmen wurden die Feeds nur durch die Leute kuratiert, denen ich folgte, und durch den Code, den ich schrieb — das war sehr dynamisch und hatte auch sozial seinen Reiz. Ich habe noch ein Video von damals, ein bisschen peinlich, aber ich teile es mal: YouTube-Video

  • Ich denke über ein ähnliches Problem nach. Auf HN entdecke ich ständig interessante Blogs, aber ich habe keinen guten Ort, um sie zu speichern, und wenn ich den Tab schließe, verliere ich sie oft. Ich nutze zwar Lesezeichen, schaue sie aber nicht oft an. RSS-Feeds liefern nur neue Inhalte, sodass Blogs am Ende wie Social Media nur frische Inhalte zeigen. Aber Blogs und persönliche Websites sind anders. Wirklich wertvolle Texte wurden oft vor langer Zeit als einzelne Beiträge veröffentlicht und tauchen im RSS-Feed gar nicht mehr auf. Ich beurteile Blogs anhand der Texte, die schon da sind, aber wenn ich sie zu RSS hinzufüge, sehe ich nur zukünftige Beiträge. Ich könnte interessante Artikel mit Instapaper usw. separat speichern und später lesen, aber dann kann ich nicht den ganzen Blog ansehen. Was ich möchte, ist eine Plattform, auf der ich Blogs speichern, alle Beiträge in einem Standardformat lesen kann (die unterschiedlichen Formate der einzelnen Blogs sind lästig) und nicht an eine Sortierung nach Aktualität gebunden bin.

    • Ich self-hoste FreshRSS. Dort kann man so viele ältere Beiträge laden, wie man möchte; ich habe es auf 25 gesetzt (standardmäßig sind es 5).
    • Ich self-hoste linkding, um verschiedene Links zu speichern. Ich nutze mehrere Geräte und Browser und möchte meine Bookmarks nicht in der Cloud haben, daher passt das gut zu mir.
    • Ich habe mehrere Lösungen ausprobiert und bin am Ende einfach bei einer Markdown-Datei mit einer ungeordneten Liste von Blogs gelandet.
    • Ich habe dasselbe Problem. Feeds sind zeitlich sortiert, dadurch geht der Zusammenhang verloren. Es gibt keinen Standardweg, um ältere Beiträge eines Blogs zu durchstöbern. Es fühlt sich an, als würde etwas fehlen. Ich habe dazu einen Text geschrieben: Web Anthologists
    • Du sagst, „wenn ich es zum RSS-Reader hinzufüge, kann ich nur zukünftige Beiträge lesen“ — warum ist das so? Sieht man die alten Beiträge nicht auch?

  • Ich schreibe einen Blog, aber ich weiß nicht, für wen ich ihn schreibe. Am Ende schreibe ich wohl für mich selbst. Früher gab es Kommentare, Beiträge wurden verlinkt (erinnert sich noch jemand an Pingbacks?) und so weiter. Ich weiß nicht, ob ich mit der Zeit nischigere Themen schreibe oder ob das Web immer stärker zerfällt. Vielleicht kommt das irgendwann zurück, aber ich erwarte nicht zu viel. Schreiben werde ich trotzdem weiter.

    • Ich habe kürzlich erfahren, dass mir jemand seit über zehn Jahren folgt, weil mir am Dienstag jemand eine Mail geschrieben hat. In Server-Logs findet man manchmal interessante Dinge.
    • Die großen Feedreader (Inoreader, Feedly, Feedbin) enthalten in ihrem User-Agent Informationen zur Zahl der Abonnenten. Ich filtere die Zugriffslogs für meine Feed-Links und verfolge so grob, wie sich die Zahl der Abonnenten verändert. Meiner Erfahrung nach gibt es immer eine dreistellige Zahl an Abonnenten, trotzdem habe ich nie E-Mails von Lesern bekommen; Feedback bekomme ich meist nur, wenn ich neue Beiträge in sozialen Netzwerken bewerbe. Diese Zahlen sind ähnlich vage wie die Anzahl von Twitter-Followern. Am Ende abonnieren die meisten wohl einfach und schauen nie wirklich rein.

  • Soweit ich mich erinnere, war die Idee von Yahoo! Pipes ursprünglich nicht genau die Aggregation von RSS-Feeds? Pipes war großartig, um RSS-Feeds visuell zu aggregieren und zu filtern, und man konnte Pipes mit anderen teilen, sodass sich Pipes auf höherer Ebene bauen ließen. Außerdem konnte ein Pipe selbst wieder als Feed für einen anderen Pipe genutzt werden. Das war wirklich ein Produkt, das seiner Zeit voraus war. Wenn man heute etwas Ähnliches sucht, könnte Node-RED eine Alternative sein. Einführung in Yahoo! Pipes Node-RED

    • Falls jemand Interesse hat, kann ich auch mein eigenes Projekt pipes.digital empfehlen. Es dient hauptsächlich zum Filtern und Mergen von RSS-Feeds. Ich habe auch einen gut sichtbaren Fork-Button und einen Pipe-Block eingebaut, damit man bestehende Pipes forken und neue erstellen kann.

  • Mein Feed ist hier. Persönlich habe ich keinen Blog, aber ich überlege seit ein paar Monaten, ob ich wieder einen anfangen soll. Meine Version eines „rss reader“ ist hier :)

  • Bei Blogfeeds ist es umständlich, dass Nutzer selbst auswählen müssen, welche Blogs sie abonnieren wollen, und dann auch noch eine separate App öffnen müssen, um sie zu lesen. Aber ich glaube, dieses Problem könnte bereits lösbar sein. Wenn man einen Newsreader zum ersten Mal öffnet, ist dort nichts, also muss man erst überlegen, was man abonnieren soll. Wenn ich nur ein paar Blogs hinzufüge, die mich interessieren, ließe sich darauf aufbauend erkennen, was ich lesen möchte, und ich könnte wie bei Twitter abonnieren oder folgen, um laufend neue Beiträge zu bekommen. Substack kommt diesem Modell am nächsten, hat aber die Einschränkung, dass alle Blogs auf Substack sein müssten. Ich selbst nutze Substack auch nur, wenn ich über einen Link dort lande. Aus Sicht von Blogbetreibern wäre ein Dienst gut, bei dem ich meinen Feed einreichen kann, damit mein Blog passenden Lesern empfohlen wird. Selbst dann gäbe es keinen Lock-in, also wäre die Hürde geringer. So einen Dienst muss es doch schon einmal gegeben haben — ich frage mich, warum er sich nicht durchgesetzt hat.

    • Soweit ich weiß, ist feedland.com der ähnlichste Dienst. Dort kann man sehen, wer die Feeds abonniert, die ich abonniere, und welche anderen Feeds diese Leute mögen. Eine Recommendation Engine gibt es aktuell nicht, aber man könnte selbst eine bauen. Ich mag es lieber, einen Feed vollständig zu konsumieren und dann den nächsten zu füllen; ein Modell, bei dem ständig unendlich neue Inhalte hereinkommen, gefällt mir nicht.
    • Ich persönlich möchte keine Service-Algorithmen dazu. Der größte Reiz von RSS ist gerade, dass es von sich aus überhaupt keine Algorithmen gibt. Nicht alles muss zu einem Produkt gemacht werden.

  • Der größte Vorteil von Blogfeeds ist, dass es keine zentrale Kontrollinstanz gibt und sie nicht plattformisiert sind. Das ist allerdings zugleich Segen und Fluch. Deshalb habe ich früher einmal einen Dienst gebaut, der RSS-Feeds teilweise zentralisiert und den Komfort von Social Media bietet, während Autoren ihre Inhalte vollständig besitzen. Ich hatte dafür ein MVP auf onread.io, aber ich hatte keine Zeit, weiter daran zu arbeiten. Ich überlegte sogar, zu einem eigenen RSS-Angebot zu pivotieren, aber auch dafür war ich zu beschäftigt. Ich habe das Gefühl, dass RSS-Feeds heute nicht mehr so nützlich sind wie früher. Ich denke, der Nutzen von Social Media — Kommunikation über Gespräche, das Verbreiten von Inhalten an Freunde mit ähnlichem Geschmack usw. — ist nach wie vor groß.

    • Meiner Meinung nach ist RSS gerade noch wichtiger geworden, weil es den Problemen anderer Plattformen entkommt. Viele würden sagen, dass gerade die soziale Komponente das Problem ist.

  • Ich habe mich gefragt, ob es dafür einen Standard gibt, aber wenn ich länger darüber nachdenke, ist es am Ende einfach nur Text mit Verweisen, also Hypertext. Vielleicht wäre es gut, eine Markup-Sprache genau dafür zu machen.

  • RSS kann Social Media wohl nicht vollständig ersetzen, aber wenn es mehr Blogs gäbe, die Dinge, die sie mögen, „rebloggen“, würde das enorm bei der Entdeckung neuer Feeds helfen.

  • Im Vergleich zu Newslettern ist RSS viel praktischer. Man kann einzelne Beiträge im eigenen Tempo lesen, sie zum späteren Lesen markieren und auch über mehrere Sitzungen hinweg wieder darauf zurückkommen. Newsletter bleiben immer im Postfach liegen, wenn man sie nicht in einem Rutsch liest. Es wäre schön, wenn alle Newsletter auch als RSS angeboten würden, aber weil sich dann keine Werbung einblenden ließe, ist das realistisch wohl schwierig.