Frau gewinnt 12-jährigen Rechtsstreit gegen Google

• Die aus Adelaide stammende Dr. Janice Duffy hat einen 12 Jahre langen Rechtsstreit mit Google gewonnen.
• Dr. Duffy verklagte Google in zwei Verfahren, meist ohne anwaltliche Vertretung, weil das Unternehmen verleumderische Inhalte der US-Website RipOff Report auf Suchergebnisseiten angezeigt habe, obwohl sie deren Entfernung verlangt hatte.
• Sie erzielte mit Google eine vertrauliche Einigung, in der Schadenersatz und die Übernahme von Verfahrenskosten vereinbart wurden. Damit erhält sie bereits zum zweiten Mal Geld von Google, nachdem ihr 2015 schon mehr als 100.000 Dollar Schadenersatz zugesprochen worden waren.
• Für Dr. Duffy ging es bei der Klage nicht um finanziellen Gewinn, sondern darum, Google für sein Verhalten zur Verantwortung zu ziehen.
• Die auf Google-Plattformen veröffentlichten verleumderischen Informationen hatten erhebliche Auswirkungen auf Dr. Duffys psychische Gesundheit und ihre Forschungskarriere.
• Trotz ihres Erfolgs wurden auch nach dem ersten Verfahren weiterhin ähnliche verleumderische Informationen auf der Website veröffentlicht.
• Paul Heywood-Smith KC, der ihr nach ihrer ersten Klage half, betonte die Bedeutung ihres Siegs gegen einen Technologieriesen wie Google.
• Dr. Duffys wegweisender Sieg könnte potenziellen Klägern in ähnlichen Fällen helfen.
• Joel Lisk, unabhängiger Experte für Technologie und Recht, erklärte, der Fall von Dr. Duffy könnte Suchmaschinenunternehmen stärker in die Pflicht nehmen, genauer zu überwachen, was auf ihren Websites veröffentlicht wird.
• Google reagierte nicht rechtzeitig auf die Bitte von ABC um eine Stellungnahme zu Dr. Duffys Fall.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Fall Duffy v. Google Inc.: ein 12-jähriger Rechtsstreit gegen Google
• Unmut der Kommentierenden über den Mangel an detaillierten Informationen zum Fall
• Kritik an Googles mangelnder menschlicher Reaktion, solange das Unternehmen nicht mit einem Rechtsstreit konfrontiert ist
• Zweifel an der Entscheidung, Google statt des Unternehmens ins Visier zu nehmen, das die verleumderischen Aussagen gemacht hat
• Kontroverse darüber, ob Google dafür verantwortlich ist, im Internet Fakten zu überprüfen
• Kommentierende weisen auf den Unterschied zwischen „Vergleich“ und „Sieg“ hin
• Ein Fall, in dem verleumderische Aussagen über die Beklagte auf „Ripoff Report“ offenbar von Google bereitgestellt wurden
• Spekulationen darüber, wie Googles interne Rechtsabteilung diesen Fall 12 Jahre lang behandelt hat
• Ausdruck von Mitgefühl für die Beklagte Janice Duffy, die nun wahrscheinlich für immer mit diesem Fall und dem verleumderischen Material in Verbindung gebracht wird
• Der Vorschlag, dass die einzigen Gewinner in diesem Fall die Anwälte waren