Auf der Suche nach dem am wenigsten aufgerufenen Artikel auf Wikipedia (2022)

• Ein Artikel über die Untersuchung der am seltensten aufgerufenen Artikel auf Wikipedia
• Der Autor analysierte die Verteilung der Aufrufzahlen anhand von Pageview-Daten aus dem Jahr 2021 für eine Zufallsstichprobe von etwa 32.000 Wikipedia-Artikeln
• Der Medianartikel verzeichnete etwa 1.000 Aufrufe pro Jahr, der Durchschnitt lag bei rund 13.000
• Die am seltensten aufgerufenen Artikel in der Stichprobe waren überwiegend Begriffsklärungsseiten, also Navigationshilfen, die zu Artikeln mit ähnlichen Namen weiterleiten
• Schließt man Begriffsklärungsseiten aus, handelten die am seltensten aufgerufenen Artikel meist von unklaren Arten oder geografischen Orten
• Der Autor stellt die Hypothese auf, dass der Wikipedia-Button „Zufälliger Artikel“ für den Großteil der Pageviews der unbeliebtesten Artikel verantwortlich sein könnte
• Der Button „Zufälliger Artikel“ weist jedem Artikel eine Zufallszahl zwischen 0 und 1 zu, und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Artikel ausgewählt wird, entspricht der Differenz zwischen der zugewiesenen Zahl und der nächstkleineren Zahl
• Der Autor stellte fest, dass die am seltensten aufgerufenen Artikel tendenziell eine sehr kleine Differenz zwischen ihrer zugewiesenen Zahl und der nächstkleineren Zahl aufweisen, was darauf hindeutet, dass sie vom Button „Zufälliger Artikel“ seltener ausgewählt werden
• Die am seltensten aufgerufenen Artikel im Jahr 2021 waren zwei Artikel über Schmetterlingsarten mit jeweils 3 Pageviews
• Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die am seltensten aufgerufenen Wikipedia-Artikel nicht unbeliebt sind, weil sie sich mit populären Themen beschäftigen, sondern weil die Differenz zwischen der zugewiesenen Zahl und der nächstkleineren Zahl extrem klein ist
• Der Autor weist außerdem darauf hin, dass Wikipedias Richtlinien und Praktiken zu Relevanz und Löschung zu einem Mangel an Artikeln über obskure Themen geführt haben, die für Werbung oder Interessenkonflikte genutzt werden könnten
• Der Autor schlägt vor, dass das Vorhandensein extrem obskurer und kurzer Artikel nicht schädlich ist, sondern eine Grundlage für künftige Erweiterungen bieten kann

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ein Artikel über die Diskussion der Kriterien zum Löschen von Artikeln in der Wikipedia, der hervorhebt, dass Bekanntheit, die sich aus Art und Qualität der zitierten Quellen ableitet, der häufigste Löschgrund ist
• Hervorgehoben werden Änderungen an den Bekanntheitsrichtlinien der Wikipedia, durch die viele Artikel über internationale Fußballspielerinnen gelöscht wurden, über die in Mainstream-Medien nur wenig berichtet wurde
• Erwähnt wird die Nützlichkeit von Navboxes in der Wikipedia, da sie einen Gesamtüberblick über komplexe Themen geben und helfen zu verstehen, wie Dinge innerhalb komplexer Hierarchien zusammenhängen
• Kritik an der Methode, in der Wikipedia eine zufällige Seite auszuwählen, mit dem Hinweis, dass dies zu einer dauerhaften Verzerrung bei der Randomisierung führen könnte
• Lob für die enorme Bandbreite der in der Wikipedia verfügbaren Informationen, von unscheinbaren Arten bis zu kleinen Dörfern, was ohne das Internet unmöglich gewesen wäre
• Ein scherzhafter Vorschlag, dass es in der Wikipedia keine langweiligen Artikel gibt, weil selbst der uninteressanteste allein durch diesen Umstand interessant wird
• Erwähnung einer YouTube-Reihe von Network Rail in Großbritannien über die am wenigsten genutzten Bahnhöfe, als Vergleich zu den am seltensten aufgerufenen Wikipedia-Artikeln
• Der Hinweis, dass Wikipedia-Administratoren oft Artikel entfernen, die sie als unwichtig ansehen, wodurch sich die am seltensten aufgerufenen Artikel häufig ändern
• Vermerkt wird, dass einer der am seltensten aufgerufenen Artikel kurz nach seiner Veröffentlichung vandalisiert wurde
• Hervorgehoben wird eine Kontroverse über die Flügelspannweite der Schmetterlingsart Scrobipalpula crustaria, als Beispiel für strittige Ansichten zu Themen, die normalerweise unbedeutend erscheinen
• Abschließend weist der Artikel scherzhaft darauf hin, dass die Veröffentlichung des Namens des am seltensten aufgerufenen Wikipedia-Artikels dessen Aufrufzahl erhöhen und damit den Zweck der Suche zunichtemachen würde