- Zwischen 2012 und 2022 wurden weltweit mindestens 1.910 Menschen ermordet, die sich für den Umweltschutz engagierten – Umweltaktivismus ist damit zu einer gefährlichen Tätigkeit geworden, die direkt das Leben bedroht
- Allein im Jahr 2022 wurden 177 Menschen ermordet, was ungefähr bedeutet, dass alle zwei Tage ein Umweltschützer sein Leben verlor
- Fast 90 % der Tötungsdelikte im Jahr 2022 ereigneten sich in Lateinamerika, davon 30 % in Kolumbien
- Brasilien war das Land mit den zweitmeisten Tötungen; dazu zählt auch die Ermordung des Indigenen-Experten Bruno Pereira und des britischen Journalisten Dom Phillips
- Ein Drittel der Opfer waren Indigene – damit werden Gruppen angegriffen, die eine wichtige Rolle beim Schutz der Wälder und bei der Abschwächung der Klimakrise spielen
Ausmaß der Tötungen von 2012 bis 2022
- Global Witness zählt zwischen 2012 und 2022 weltweit mindestens 1.910 ermordete Menschen, die sich für den Schutz der Umwelt einsetzten
- 2022 wurden 177 Umweltaktivisten ermordet, also ungefähr einer alle zwei Tage
- Shruti Suresh von Global Witness erklärte, dass Umweltverteidiger weltweit auch Gewalt, Einschüchterung und Schikanen ausgesetzt seien, um sie zum Schweigen zu bringen
Das Risiko konzentriert sich auf Lateinamerika
- Fast 9 von 10 Fällen im Jahr 2022 ereigneten sich in Lateinamerika
- Kolumbien war das Land, in dem 3 von 10 Fällen des Jahres 2022 stattfanden, und gilt als das gefährlichste Land für Umweltaktivisten
- Die Zahl der Tötungen in Kolumbien hat sich zwischen 2021 und 2022 beinahe verdoppelt
- Im Oktober 2022 ratifizierte Kolumbien das Escazú Agreement, ein regionales Abkommen, das den Schutz von Umweltverteidigern vor Angriffen fordert
- Brasilien war das Land mit den zweitmeisten Tötungen
- Zu den Fällen in Brasilien gehört auch die Ermordung des Indigenen-Experten Bruno Pereira und des britischen Journalisten Dom Phillips
- Hinter Brasilien folgen Mexiko, Honduras und die Philippinen
Indigene Opfer und das Paradox des Klimaschutzes
- Ein Drittel der Opfer weltweit waren Indigene
- Laura Furones von Global Witness sagte, Indigene seien die besten Hüter der Wälder und spielten eine grundlegende Rolle bei der Abschwächung der Klimakrise
- In Ländern wie Brasilien, Peru und Venezuela werden sie gerade wegen dieser Rolle angegriffen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Man kann sich eine Welt vorstellen, in der das Militär für Umweltschutz eingesetzt wird.
Fischereischiffe, die Sklavenarbeit nutzen, werfen enorme Mengen an Plastiknetzen ins Meer, und ein zweistelliger Prozentsatz des Great Pacific Garbage Patch soll aus ausrangierten Fischernetzen bestehen.
Das ist möglich, weil es auf hoher See geschieht und Gesetze dort nicht greifen; Aufklärungssatelliten liefern fortlaufend Belege dafür, dass so etwas passiert.
Ich frage mich, warum die Marine diese Schiffe nicht im Rahmen ihrer Übungen aufbringen sollte.
Eine Idee, die der britischen Admiralität des 17. und 18. Jahrhunderts wirklich gefallen hätte.
Die Frage ist, ob man möchte, dass China anfängt, um die Welt zu fahren und seine eigenen Gesetze willkürlich gegenüber Bürgern anderer Länder durchzusetzen.
Ich frage mich, wie hoch die Sterblichkeitsrate bei Menschen ist, die keine Aktivisten sind.
Aus den selektiv im Artikel genannten Daten lässt sich nicht erkennen, ob Aktivisten häufiger oder seltener sterben als die Allgemeinbevölkerung.
Mit anderen Worten: Es könnte sogar sein, dass Aktivisten seltener sterben.
Außerdem verwendet der Artikel nicht „murder“, sondern „kill“, was bedeuten könnte, dass auch Menschen in den Daten enthalten sind, die bei Unfällen ums Leben gekommen sind.
Das Wort, das du meinst, ist eher „died“.
Es gibt die Passage: „Studien haben immer wieder gezeigt, dass indigene Völker die besten Hüter der Wälder sind und daher eine Schlüsselrolle bei der Eindämmung der Klimakrise spielen.“ Ich frage mich, wo man diese Studien genauer nachlesen kann.
Man findet sofort Studien dazu, dass amerikanische Ureinwohner in Kalifornien Waldbrände nutzten, um Ackerland zu schaffen, und es gab auch indigene Gruppen, die ganze Bisonherden über Klippen trieben.
Auch sie sind Menschen, keine heiligen Engel.
https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
Es gibt viele einschlägige Materialien, und ich könnte auch ein paar Bücher empfehlen.
Auch die UN hat viele Materialien dazu.
Ich kann verstehen, dass die Stämme in Brasilien die Wälder schützen wollen, in denen sie derzeit leben. Aber würden sie dieselbe Haltung beibehalten, nachdem sie einige Generationen lang außerhalb des Waldes gelebt und sich an eine modernere Kultur angepasst haben?
Ich frage das, weil wir letztlich alle ursprünglich aus den Wäldern kommen.
Objektiv gesehen ist das schrecklich, und wenn die Zahlen so hoch sind, fragt man sich, ob es auch andere Faktoren gibt, etwa Verbindungen zu Rebellen oder zu Gruppen in Machtkämpfen.
In diesen Ländern gibt es solche Probleme seit Jahrzehnten.
Ich frage mich auch, ob eine Verbindung zur internationalen Klimabewegung die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Lösegeld für Entführungen gezahlt wird; im Artikel fehlt viel lokaler Kontext.
Die Geschichte und die Daten sind entsetzlich, aber bei dieser Größenordnung ist es wahrscheinlich das Ergebnis bestimmter Dynamiken.
Bitter ist auch, dass die Opfer vor allem indigene Menschen in Südamerika sind und nicht die Leute im anglophonen Raum, die sich auf Straßen setzen und den Verkehr blockieren.
Es scheint, als zahlten diejenigen den höchsten Preis, die am wenigsten Feindseligkeit auf sich gezogen haben.
Es ist zweifellos eine Tragödie, aber aus journalistischer Sicht wäre es wohl zutreffender, diese Todesfälle eher als Folge von Landrechtskonflikten zu betrachten denn als Folge der Umweltarbeit der Opfer.
Wahrscheinlich ist es das Ergebnis davon, dass ein gewisses Maß an Autonomie erklärt und Grenzen gezogen wurden.
Anders gesagt: Sie haben ein gefährliches Spiel gespielt und auf ziemlich vorhersehbare Weise verloren.
Hier gibt es viele gesperrte oder niedrig bewertete Kommentare, die eine negative Haltung gegenüber Klimaaktivisten zeigen.
Ich denke, das liegt daran, dass Klimaaktivisten im Westen wegen ihrer Taktiken einen sehr schlechten Ruf bekommen haben.
Wann immer man Nachrichten über Klimaaktivisten hört, geht es darum, dass sie sich auf Straßen festkleben und den Verkehr blockieren, sich irgendwo anders festkleben oder Farbe, Tomatensauce und Ähnliches auf Wände, Fenster oder Kunstwerke werfen.
Ich weiß, dass das nur ein kleiner Teil des Klimaaktivismus ist, aber trotzdem sollten sie ihre Taktiken ernsthaft überdenken.
Verkehr zu blockieren halte ich für völlig kontraproduktiv.
Es verbreitet nicht die Botschaft, sondern nur die Botschaft: „Ich bin ein kompletter Störenfried, der den Verkehr blockiert“, und die niedrig bewerteten Kommentare hier spiegeln diese Stimmung wider.
Wenn man Menschen auf seine Seite ziehen will, wird mit solchen Taktiken niemand Lust bekommen, sich anzuschließen.
Hier geht es nicht um Klimaaktivisten, die sich auf Straßen festkleben.
Was für viele hier ein globales Thema ist, beginnt für viele andere als lokales Problem.
Man wird beschimpft, egal ob man etwas tut oder nichts tut.
So gesehen ergibt ihr Verhalten völlig Sinn.
Ich finde es nicht fair, Umweltaktivisten stärker in die Verantwortung zu nehmen als alle anderen.
Fast alles geschah in Lateinamerika, wo individuelle Rechte, einschließlich des Rechts, sich mit starken Schusswaffen zu besitzen und zu verteidigen, stark eingeschränkt sind
Staatsbedienstete sind die Ausnahme
Ohne diese grundlegende Fähigkeit und dieses politische Recht leiden und scheitern anständige, gesetzestreue Einzelpersonen
Die Geschichte ist voll von Beispielen für diese einfache und offensichtliche Tatsache, und eine bewaffnete Minderheit lässt sich schwerer unterdrücken
Die „Fakten“, die manche linke Gruppen anführen, lauten: Die Polizei sei unterdrückerisch und nicht reformierbar, also müsse sie abgeschafft werden; die GOP sei faschistisch geworden und strebe den Umsturz der Regierung an; und die Reichen würden uns durch den Klimawandel langsam alle sterben lassen und sich zurückziehen, während die breite Bevölkerung leidet, wie während der Pandemie
Gleichzeitig heißt es aber, Waffenbesitz durch normale Bürger richte großen Schaden an und müsse verboten werden
Wegen des politischen Systems mit relativer Mehrheitswahl in Einerwahlkreisen wirken diese Ansichten wie Projektionen, die zusammengebunden werden, logisch passen sie jedoch nicht gut zusammen
Aber sobald man das in den USA gegenüber den bestehenden Machteliten anspricht, insbesondere gegenüber Leuten, die sagen, unterrepräsentierte Stimmen müssten „verstärkt“ werden, ist man kein Verbündeter mehr
Allein die Tatsache, dass dort, wo auch normale Menschen häufiger sterben, auch mehr Aktivisten sterben, sagt nicht viel darüber aus, ob Waffen legalisiert werden sollten
Die Schusswaffen in Mexiko scheinen es nicht sicherer zu machen
Man muss unterscheiden, ob diese Todesfälle wegen des Aktivismus geschahen oder ob Menschen starben, die Aktivisten waren
Viele dieser Vorfälle scheinen außerhalb des Westens zu passieren; wenn der Westen aber eindeutig direkt an den Unternehmensdeals beteiligt ist, die diese Morde vorantreiben, was sollten wir dann tun?
Westliche Staaten sollten deutlich strengere Umweltschutzgesetze einführen, die auch auf Überseegebiete oder Auslandsgeschäfte wirken
Wenn man zum Beispiel einen westlichen Manager mit einem korrupten Abholzungsdeal in Brasilien in Verbindung bringen kann, sollte meiner Meinung nach bis hin zu lebenslanger Haft möglich sein
Realistisch betrachtet sind jedoch auch westliche Regierungen bereits korrupt, sie haben zugelassen, dass Milliardäre Vermögen anhäufen, die Löhne stagnieren, und Bestechung unter dem Namen politisches Lobbying wird besonders in den USA wie etwas Normales behandelt
All das ist möglich, weil die breite Öffentlichkeit nicht gegen solche Probleme aufsteht und protestiert
Ich weiß nicht, warum das allen so egal ist
Als Tiere interessieren wir uns im Allgemeinen nur für unseren eigenen Stamm und für Dinge, die uns direkt betreffen, ob groß oder klein; aber solche Probleme, insbesondere Umweltprobleme, betreffen auch uns
Liegt es an Überreizung, oder daran, dass das moderne Leben mit all der Technik zu komplex geworden ist?
Liegt es am Wettbewerb um Ressourcen, etwa daran, dass man lieber 10 Dollar weniger Stromkosten hat, selbst wenn das über Jahrzehnte hinweg zu einer Erwärmung der Erde führt?
Fehlt uns die Fähigkeit als soziale Tiere, sind wir also so evolviert, dass wir nur in Stämmen von ungefähr 150 Menschen mitwirken können und deshalb nicht alle effizient zusammenarbeiten können?