Warum ich den Traum aufgegeben habe, nur mit dem iPad zu reisen

 (sixcolors.com)
2 Punkte von GN⁺ 2023-08-27 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Eine Zeit lang wollte ich meine Reiseausrüstung auf das iPad als Zentrale reduzieren, doch seit Apple silicon wurde der Mac schnell immer besser, während sich das iPad nur langsam verändert zu haben schien, sodass ich wieder ein MacBook Air zusätzlich mitnehme
  • Das iPad ist bei den Aufgaben, für die es passt, hervorragend, aber bei Abläufen, die Apple nicht erlaubt, braucht es Workarounds oder man gibt auf, sodass man kaum die Flexibilität von macOS erwarten kann
  • Besonders beim Podcast-Aufnehmen ist es wegen der Einschränkungen des Audiosystems schwer, einen stabilen Workflow aufzubauen, und auch Zooms lokale Mikrofonaufnahme wird unter iOS und iPadOS nicht unterstützt
  • Externe Automatisierungsgeräte wie ein Stream Deck funktionieren unter Mac und Windows zusammen mit Hintergrundsoftware, sind aber selbst bei direkter Verbindung mit dem iPad praktisch nicht nutzbar
  • Nimmt man zusätzlich ein MacBook Air mit, wird der Rucksack zwar 2,75 Pfund schwerer, dafür lassen sich Aufgaben unterwegs ohne Workarounds oder kritische technische Ausfälle erledigen

Warum sich die Wahl meiner Reiseausrüstung geändert hat

  • Beim Packen geht es immer auch um technikbezogene Entscheidungen wie: Welche Geräte nehme ich mit, welche Ladegeräte und Kabel brauche ich?
  • Jahrelang wollte ich auf Reisen nur das iPad mitnehmen, mit dem Gedanken: „Warum sollte ich zwei Geräte mitnehmen müssen?“
  • Seit Apple silicon sind Macs schneller geworden, und das M2 MacBook Air brachte in einem neuen Design noch mehr Leistung
  • Im gleichen Zeitraum fühlten sich die Veränderungen beim iPad langsam an, und auch viele Kollegen, die das iPad in professionelle Arbeitsabläufe integrieren wollten, sind wieder zum flexibleren und leistungsfähigeren Mac zurückgekehrt

So nutze ich iPad und Mac tatsächlich zusammen

  • Statt mich für nur eines von beiden zu entscheiden, bin ich eher Team Both
  • Am Schreibtisch arbeite ich den größten Teil des Tages am Mac, und wenn ich an anderen Orten im Haus oder im Garten schreiben will, wechsle ich zum iPad Pro im Magic Keyboard Case
  • Wenn ich nicht im Arbeitsmodus bin, übernimmt das iPad im normalen Case die Rolle meines wichtigsten Computing-Geräts
  • Das Experiment, Arbeit auf dem iPad zu erledigen, ist noch nicht vollständig beendet
    • Die Verbesserungen von Stage Manager in iPadOS 17 zeigen, dass sich das iPad in Richtung eines funktionaleren Zustands bewegt
    • Das Tempo ist allerdings langsamer als erhofft

Nicht die Funktionen, sondern die Flexibilität ist das Problem

  • Produktivitätsanforderungen sind von Person zu Person unterschiedlich, und die zentrale Grenze des iPads liegt weniger in der Zahl der Funktionen als im Mangel an Flexibilität
  • Wenn das iPad eine bestimmte Aufgabe nicht unterstützt, stößt man an eine Wand, und die Optionen schrumpfen auf Workaround finden oder aufgeben
  • Auf einer Plattform wie macOS können Entwickler und Nutzer relativ frei das bauen und kombinieren, was sie brauchen
  • Das iPad ist strukturell schlecht dafür geeignet, Dinge zu tun, die Apple nicht ausdrücklich erlaubt hat

Die Grenzen des iPads beim Podcast-Aufnehmen

  • Ich habe lange viele Wege ausprobiert, um auf dem iPad einen stabilen Podcast-Aufnahme-Workflow aufzubauen, aber das Audiosystem des iPads ist so starr, dass es sich kaum sinnvoll nutzen lässt
  • Ein Utility wie Audio Hijack für den Mac könnte helfen, wenn es auf dem iPad laufen würde
  • Schon wenn man in einer App Mikrofon-Audio aufnehmen und gleichzeitig über Zoom sprechen könnte, wäre ein iPad-basierter Workflow möglich
  • Die integrierte Aufnahmefunktion von Zoom kann lokales Mikrofon-Audio speichern, aber iOS und iPadOS sind davon ausgenommen

Stream Deck und die Grenzen der Automatisierung

  • Das Stream Deck ist ein externes Gerät, mit dem sich per Tasten mehrere Aufgaben ausführen lassen; ich bin so stark darauf angewiesen, dass ich sogar ein zweites Gerät für Reisen und als Backup fürs Büro gekauft habe
  • Die Stream-Deck-App für das iPad macht den iPad-Bildschirm zu einer Art Stream Deck
    • Man tippt auf den iPad-Bildschirm, um Makros auf einem Mac oder PC auszuführen
    • Wenn man ein echtes Stream Deck direkt mit dem iPad verbindet, passiert nichts
  • Die Stream-Deck-Software für Mac und Windows erkennt Tastenbetätigungen im Hintergrund und führt Makros aus
  • Solche Hintergrundsoftware passt nicht zu der iPad-Erfahrung, die Apple vorsieht
  • Auf dem iPad gibt es zwar die App Kurzbefehle, und viele Keyboard-Maestro-Makros kommen dem Ausführen von Kurzbefehlen nahe, aber nützliches Zubehör wie ein Stream Deck lässt sich nur schwer mit dem iPad zusammen nutzen

Der Unterschied zwischen der Mac- und der iPad-Plattform

  • Die Stärke des Mac liegt darin, dass Apple nicht jeden Anwendungsfall und jedes Detail selbst entwerfen muss
  • Entwickler und Nutzer können bauen, was sie brauchen, und je weiter die Mac-Funktionen ausgebaut werden, desto größer wird auch sein Wert als Computing-Plattform
  • Die Entwicklung des iPads verläuft eingeschränkter
    • Innerhalb Apples wird entschieden, welche Funktionen im nächsten Betriebssystem-Zyklus Priorität haben und welche nicht
    • Alle ein bis zwei Jahre werden neue Funktionen vorgestellt, die die Nutzbarkeit der Plattform erweitern
    • Danach beginnt das Warten erneut

Die Entscheidung, ein MacBook Air zusätzlich mitzunehmen

  • Ich bin es leid, mir selbst Unbequemlichkeiten aufzuerlegen, um das iPad über die von Apple gesetzten Grenzen hinaus zu treiben
  • Für den Preis von 2,75 Pfund mehr im Rucksack kann ich mit einem zusätzlichen MacBook Air fast alle Aufgaben erledigen, die ich unterwegs brauche
  • Ich kann Situationen vermeiden, in denen seltsame Workarounds nötig sind oder kritische technische Ausfälle in Kauf genommen werden müssen
  • Der Wunsch, alles nur mit dem iPad erledigen zu können, ist noch da, aber im Moment höre ich auf, diese Grenzen weiter auszureizen
  • Was man mit dem iPad tun kann, entscheidet Apple, und bis sich daran etwas ändert, bleibt nur zu warten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-08-27
Meinungen auf Hacker News

  • Der Kernsatz hier ist: „Der Mac ist eine Plattform, die Entwicklern und Nutzern grundsätzlich erlaubt, das zu tun, was sie wollen; das iPad ist eine Plattform, auf der man nichts tun kann, es sei denn, Apple erlaubt es ausdrücklich.“
    Apple bevorzugt seit der Lisa-/Mac-Ära nach dem Apple II eine kontrollierte Erfahrung wie bei einem Haushaltsgerät, und in diesem Sinne wirkt das iPad auf mich Apple-typischer als der Mac.
    Wenn man sich am Flughafen umsieht, tragen die Leute inzwischen ein Smartphone, einen Laptop und ein iPad bei sich – also drei vollwertige Computing-Geräte. Man würde meinen, jeder wählt nur eines passend zum jeweiligen Zweck, aber in der Praxis scheint man alle mitzunehmen, weil man für bestimmte Aufgaben oder Daten vielleicht doch alle drei braucht.
    Immerhin ist es gut, dass dank der EU bald alle dasselbe USB-C-Ladegerät verwenden werden. Ich habe versucht, mit iPad und iPad Pro zu arbeiten, bin am Ende aber zu meinem 970 g leichten Ubuntu-Linux-Laptop, einem ThinkPad X1 Nano, zurückgekehrt; der ist sogar leichter als das 10-Zoll-iPad Pro.

    • Unterwegs ist es schwierig, mit dem Laptop die Familie anzurufen oder Nachrichten zu schreiben; ebenso schwierig ist es, ein MacBook im Auto anzuschließen, um Karten oder Musik zu nutzen, oder es am Strand zum Fotografieren der Kinder zu verwenden. Umgekehrt ist es auf dem Smartphone mühsam, mehr als kurze Nachrichten zu tippen.
      Natürlich geht das alles irgendwie, aber die Unbequemlichkeit ist einfach zu groß.
    • Die Sichtweise „Man muss nur entweder ein Smartphone oder ein iPad oder einen Laptop mitnehmen“ übersieht einige wichtige Anwendungsfälle.
      Ein iPad kann als Zweitmonitor für ein Mac-Notebook dienen, was für Kreative und technische Berufe praktisch ist; und auf Geschäftsreisen kann auf dem Firmenlaptop Unternehmenssoftware für Sperren/Überwachung installiert sein, sodass er sich für private Unterhaltung nur bedingt eignet.
      Ich möchte zwar leicht reisen, aber iPad + MacBook halte ich im Handgepäck nicht für eine belastende Kombination. Menschen mit kleiner Statur oder mit Verletzungen bzw. Behinderungen können das allerdings anders empfinden.
      Sich ein USB-C-Ladegerät zu teilen, ist bereits möglich. Für das iPhone braucht man ein separates Kabel, was allerdings nervt: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
    • Ich weiß nicht, warum man davon ausgeht, nur ein Gerät mitzunehmen.
      Für Telefonate oder das schnelle Prüfen von E-Mails möchte ich keinen Laptop und kein iPad hervorholen, und ernsthafte Arbeit ist in Teilen selbstverständlich nur auf dem Laptop möglich.
      Das iPad nehme ich zum Lesen mit; es braucht viel weniger Platz als Papierbücher. Es liest sich besser als auf anderen Geräten, und auch beim Filmeschauen auf dem Flugzeugtisch lässt es sich leicht im gewünschten Winkel aufstellen.
      Das Smartphone nimmt praktisch keinen Platz weg, und die heutige Kombination aus Laptop + iPad ist dünner und leichter als ein einzelner Laptop aus der Zeit vor dem Air. Wenn man bedenkt, dass man keine Papierbücher und Zeitschriften mehr mitnimmt, ist es noch leichter.
    • Für mich ist es ganz einfach: Die drei Geräte haben ziemlich spezialisierte Einsatzzwecke.
      Das Smartphone ist das Standardgerät, das man immer dabeihat, und das Tablet dient vor allem dem Konsum von Inhalten. Wenn ich ein 10-Zoll-Tablet habe, gibt es keinen Grund, auf dem kleinen Smartphone-Display zu schauen.
      Der Laptop ermöglicht mir zu arbeiten. Jedes Gerät hat seine Stärken, und wenn man einem Gerät krampfhaft die Rolle eines anderen aufzwingt, wird es frustrierend.
    • Ein Laptop ist ein tastaturzentriertes Gerät und bringt viel Rechenleistung mit, hat aber die kürzeste Akkulaufzeit und braucht für bequeme Nutzung einen Schreibtisch oder zumindest einen Stuhl.
      Ein Smartphone ist ein Handflächengerät, das man immer bei sich trägt; deshalb ist der Bildschirm klein, es gibt keine separate Tastatur, und weil es die meiste Zeit im Standby ist, ist die Akkulaufzeit ordentlich. Die Spitzenleistung kann hoch sein, aber Dauerleistung ist schwierig. Fragt einfach Ingress-Spieler.
      Tablets wie das iPad sind Geräte für zwei Hände, mit einem großen, leicht bedienbaren Touchscreen und darauf abgestimmter Software. Für Grafikkünstler sind sie eine natürliche Wahl; die Bildschirmtastatur ist besser als auf dem Smartphone, und für Videos ist der Bildschirm groß genug, sodass der Konsum visueller Medien angenehmer ist als auf dem Smartphone.
      Ich habe auch Touchscreen-Laptops ausprobiert; sie machen zwar Spaß, sind aber nicht im selben Maße bequem. Zur Einordnung: Ich reise mit Smartphone und Linux-Laptop.

  • Die iPad-Software hält schon viel zu lange nicht mehr mit der Hardware Schritt
    Mein iPad und mein Notebook haben beide einen M1, und auch wenn das Notebook mehr RAM hat, ist die Leistung auf dem Papier fast identisch. Wegen völlig künstlicher Beschränkungen ist das iPad aber für viele Kategorien von Apps nutzlos und kann diese Leistung nicht ausspielen
    Für Künstler, Designer und 3D-Modellierung kann das iPad Pro seinem Namen vielleicht gerecht werden, aber darüber hinaus überhaupt nicht
    Ein Computer, der die Lücke zwischen Telefon und „echtem“ Computer füllt, hat eindeutig seinen Wert, und Modularität ist ebenfalls ein Vorteil. Der absurd hohe Preis von Apples Keyboard-Cases ist allerdings ein eigenes Thema
    Was das iPad derzeit am stärksten zurückhält, ist Apple selbst. Softwareentwicklung ist unmöglich oder erfordert Remote-Zugriff auf einen anderen Computer, und selbst unterstützte Funktionen wie Dateiverwaltung sind langweilig und frustrierend. Files.app ist hoffnungslos, und Stage Manager ist ein undurchschaubares Durcheinander
    Ich verstehe nicht, welchen Sinn die Abspaltung von iPadOS hatte. Wenn man dieselben Beschränkungen wie bei iOS beibehält, warum es dann überhaupt trennen? Ich habe ein gebrauchtes iPad Pro günstig gekauft, aber beim nächsten Upgrade werde ich wohl wieder zu einem Mittelklassemodell zurückkehren – als gutes, aber nicht unverzichtbares Gerät für Content-Konsum

    • Das Problem ist die Organisationskultur innerhalb von Apple. Apple hat eine Kontrollbesessenheit unter dem Vorwand, Nutzer an erste Stelle zu setzen, und wie Extremisten es tun, treiben sie das manchmal so weit, dass es sogar den Interessen der Nutzer selbst schadet
      Apple sieht Entwickler und Drittanbieter-Software als Bedrohung für Nutzer und meint, für Sicherheit müsse alles zugesperrt werden
      Außerdem ist Apple süchtig nach App-Store-Einnahmen. Wenn die Installation nicht genehmigter Software erlaubt würde, bekäme Apple nicht nur keinen Anteil am Softwareverkauf, sondern auch nicht an allen Verkäufen, die innerhalb dieser Software stattfinden. Apple will Miete kassieren
      Apple ist organisatorisch nicht in der Lage, ein gutes iPad OS zu bauen. Die Kultur steht dem im Weg, und die Anreize sind falsch gesetzt
    • Apple hat die technische Fähigkeit, ein MacBook zu bauen, dessen Bildschirm sich abnehmen lässt und zum iPad wird
      Auch ein Dual-Mode-Betriebssystem, das per Hardware-Kippschalter zwischen OSX- und iPadOS-Modus wechselt, wäre technisch möglich. Der OSX-Modus könnte wie ein Overlay-Dateisystem über iPadOS funktionieren: Man ändert, was man will, und führt die gewünschten Apps aus; legt man den Schalter um, werden OSX-Apps angehalten auf die Disk geschrieben, das Overlay-Dateisystem wird ausgehängt, und iPadOS-Apps können weiterlaufen
      Schaltet man zurück, läuft die OSX-Welt genau dort weiter. Aber ein solches Produkt wird es nicht geben. Apples Marketing-Leute wissen nämlich, dass man mit so einem Produkt nie wieder ein iPad kaufen würde
    • Mein Galaxy S3 Tab ist ziemlich langsam geworden und wird nicht mehr unterstützt, daher suche ich nach einem Tablet-Upgrade
      Ich hatte viel Gutes über den M1-Chip gehört und mich auf das iPad Air gefreut, aber wegen der abgeschotteten Natur von iOS konnte ich meinen Workflow nicht nachbilden, und der M1 schien auch nicht wirklich ausgereizt zu werden. Am Ende habe ich das Air zurückgegeben und schaue mir jetzt das S9 Tab an
    • Ich frage mich, wohin Apple das iPad führen will
      Mit einem iPad der M-Serie sind Benutzeroberfläche und Rechenleistung ausreichend, sodass man jahrelang kein neues Gerät brauchen dürfte
      Um das zu ändern, müsste Apple leistungsstarke Funktionen ins iPad bringen, die schnellere Hardware erfordern
      Umgekehrt scheint Apple stark auf Abo-Dienste zu setzen, um wiederkehrende Umsätze zu erzielen, ohne dass Nutzer neue Hardware kaufen müssen

  • Dieses Jahr habe ich mit einem iPad Air und Smart Keyboard ein Buch mit 160.000 Wörtern geschrieben
    Die Pro-Tastatur kann man nicht komplett nach hinten klappen und im Querformat in der Hand nutzen, was mich so sehr gestört hat, dass ich sie nicht gekauft habe. Das iPad hat Einschränkungen, kann aber manches besser als ein Mac, etwa PDFs und E-Books mit dem Pencil zu annotieren
    Wenn man ein Dokument, an dem man arbeitet, im Querformat hält, sieht es aus, als läge es auf Papier, bleibt aber interaktiv – das gefällt mir. Es gibt Stellen, an denen es auf eine Weise ausgebremst wird und unbeholfen wirkt, die Apple eigentlich beheben können sollte, aber das Gerät selbst ist ziemlich erstaunlich und hat meiner Ansicht nach noch viel Potenzial, besser zu werden
    Das nächste Buch will ich mit Affinity Publisher setzen. Beim letzten Mal habe ich die Mac-Version genutzt, also hoffe ich, dass ich dieselbe Arbeit auch auf einem kleinen iPad erledigen und dabei Vorteile finden kann
    Ein weiterer Nebeneffekt ist, dass ein iPad irgendwie weniger nach „arbeitender Person“ aussieht. Wenn man in der Öffentlichkeit ein Notebook aufklappt, wirkt es, als würde man arbeiten; ein iPad wird nicht so wahrgenommen
    Und die Kombination aus iPad und Library Genesis ist großartig. Ich bin zwar ein schrecklicher freiheitlicher Pirat, aber es ist wirklich erstaunlich. Es ist besser als die Bibliotheken, für die ich im Rahmen meiner Ausbildung viel Geld bezahlt habe, und viel besser als die Mühsal, sich über Bibliothekswebsites bei diversen Verlagen, Datenbanken und Abos einzuloggen und dann gesperrte epubs in miserablen DRM-E-Book-Readern zu lesen

    • Wie bei Apple-Produkten im Allgemeinen ist das iPad hervorragend, solange man es nur innerhalb des exakt vorgesehenen und begrenzten Einsatzzwecks verwendet
      Sobald man diesen Bereich auch nur ein wenig verlässt, bricht es völlig zusammen
      Das steht im Gegensatz zu normalen Computern mit macOS oder Windows. Solche Computer sind bei den Dingen, die ein iPad gut kann, schlechter, haben aber einen viel längeren Long Tail, sodass die Komplexität linear zunimmt. Bei iOS schießt sie plötzlich wie ein Hockeyschläger nach oben
    • Wenn ich lese, dass du dein nächstes Buch mit Affinity Publisher setzen willst, frage ich mich angesichts der Wiederauferstehung Apples in der Zwischenzeit, ob Adobe es bereut, FrameMaker für den Mac eingestellt zu haben
      https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
    • Ich habe nie eine iPad-Tastatur benutzt, aber mit einer MacBook-Tastatur hätte ich vermutlich etwa 159.000 von 160.000 Wörtern nicht durchgehalten
      Trotzdem war die MacBook-Tastatur die beste Notebook-Tastatur, die ich je benutzt habe. Vielleicht bin ich auch einfach zu wählerisch
    • Ich frage mich, wie viele Profis sich für ein iPad interessieren würden, wenn Apple eine ordentliche Convertible-Notebook-Form bauen würde, also einfach nur ein Scharnier und einen Touchscreen ergänzen würde
      Es wäre wahrscheinlich auch leichter als die Kombination aus iPad und Tastatur
    • Ich habe 2018 mit der App Editorial etwas Ähnliches geschrieben, und für die damalige Zeit war das eine hervorragende App
      Als es dann aber in die Veröffentlichungsphase ging, reichte sie nicht mehr aus; damals bin ich zu Windows gewechselt, heute nutze ich PopOS
      Das war noch vor Obsidian. Obsidian habe ich auf Hacker News entdeckt, und es war genau das, was ich brauchte, um auf MacOS die Stärke der Editorial App zu ersetzen

  • Als das iPad erstmals erschien, wurde es als „großer iPod touch“ verspottet.
    Aber das war vielleicht nicht unbedingt etwas Schlechtes.
    Trotz zahlreicher Bemühungen, das iPad zu einem Pro-Gerät zu machen, fühlt es sich am Ende doch wie ein größeres iPhone an. Es eignet sich gut für Nachrichten, Facebook-Browsing und Videoschauen, und das reicht.
    Es erfüllt die Bedürfnisse vieler Menschen, und wenn man versucht, zu viele Funktionen hinzuzufügen, überlastet man das Paradigma der Touch-Oberfläche. Wenn man daran denkt, wie oft sich beim ersten Multitasking ungewollt der geteilte Bildschirm einschaltete, ist das grausig.

    • Die Richtung „das iPad ist ein großer iPod“ war gut, aber dann kam das iPad Pro, und damit änderte sich das.
      Das war ein Gerät, mit dem Profis professionelle Arbeit erledigen sollten. Später kam auch das iPad Mini, das zwar ein iPad ist, aber kleiner. Dann ist es zwar größer als ein iPod, aber zugleich wieder klein, was seltsam ist.
      Es fühlt sich kaum so an, als wäre das iPad Pro mehr als nur ein schnelleres und größeres iPad. Es gibt viele softwareseitige Einschränkungen je nach Modell, vermutlich wegen Marktsegmentierung.
      Samsung hingegen bietet seit einigen Jahren Dex an, und es funktioniert ziemlich gut. Es ist in Geräten der Mittelklasse und darüber enthalten, und wenn man ein Smartphone oder Tablet in ein USB-C-Dock steckt, kommt es dem ziemlich nahe, was man erwarten würde.
      Als Apple diese seltsame iPad-Multitasking-Oberfläche vorstellte, war das ziemlich amüsant. Verglichen mit der Lösung, die Samsung seit Jahren anbietet, wirkte es, als würde sie schreien: „Versuch hier bloß nicht, professionelle Arbeit zu erledigen.“
      Es ist schade, dass Qualcomm, Samsung und Mediatek nicht wirklich mit Apple konkurrieren können. Wenn auf dem iPad etwas wie Dex laufen würde, könnte es für viele Menschen Laptops und Desktops ersetzen und mit der Microsoft-Surface-Reihe konkurrieren.
    • Das iPad ist das perfekte Gerät für ältere Menschen.
      Es ist schwer kaputtzumachen, sehr einfach zu bedienen und hält lange. Den Nutzern ist egal, dass sie keinen Webserver darauf betreiben können. Im Gegenteil: Es verhindert eher, dass sie auf eine falsche Anzeige klicken und ihr Bankkonto leergeräumt wird.
    • Als das iPad herauskam, war ich jünger und hatte mehr Spaß an Online-Debatten; über dieses Thema habe ich mich mehrfach gestritten.
      Das Anti-Apple-Lager jener Zeit war wirklich kaum auszuhalten. Die „Utopie, dass auf einem Tablet ein vollständiges Windows läuft“, ist bis heute nicht im Mainstream Wirklichkeit geworden.
      Die Entscheidung, das iPad zu einem größeren iOS-Gerät zu machen, war richtig und ist es meiner Meinung nach auch heute noch. Die jüngsten, schwer verständlichen Power-User-Funktionen von iPadOS sind lediglich das Ergebnis davon, dass Apple fortlaufende, iterative Update-Zeitpläne zur Erwartung gemacht hat und dass die riesige, sich selbst erhaltende Bürokratie namens Apple sich jedes Jahr neue Arbeit schaffen will.
    • Mir gefällt die Einfachheit, dass das iPad im Kern ein großes iPhone ist.
      Ich will nicht, dass es wie ein Mac wird oder das tut, was man auf einem Mac macht.

  • In diesem Beitrag fehlt, warum man ein iPad überhaupt mit auf Reisen nimmt. Es wird nachdrücklich gesagt, man lasse das iPad nicht zu Hause, aber der Grund wird nicht erklärt
    Aus meiner Sicht ist das iPad eine miserable Plattform ohne Existenzberechtigung. Es ist ein schlechterer Mac
    Ich verstehe, dass Künstler wegen des Touchscreens ein iPad nutzen, aber auch dieser Anwendungsfall entsteht nur, weil Apple keinen Touchscreen in Macs einbaut

    • Als meine erste Tochter geboren wurde, bekamen wir von der Kommunalverwaltung ein iPad mini geschenkt, und es hat drei Einsatzzwecke
      Erstens ist es für Schach sehr nützlich. Mit der Maus lassen sich Blitzpartien mit Zeitlimit schwer effektiv spielen, und auf dem Smartphone tippt man im Vergleich zum iPad mini deutlich häufiger auf das falsche Feld
      Zweitens hat meine Tochter jetzt, fast fünf Jahre später, Spaß daran, mit Scratch Jr Animationen zu erstellen
      Drittens ist es ein praktischer Formfaktor, um einfach lange Texte im Web zu lesen. Wenn ich etwas habe, das ich länger als 40 Minuten konzentriert lesen will, öffne ich es auf dem iPad und setze mich aufs Sofa. Weil das iPad nicht mein Computer ist, kann ich nicht mit fein abgestimmten Shortcuts sofort andere interessante Aufgaben aufrufen; dadurch fällt es mir leichter, mich auf lange Texte zu konzentrieren, besonders auf dichte oder langweilige
      Ein Touchscreen-Laptop wirkte wie ein Upgrade, bevor ich einen ausprobiert hatte, aber in der Praxis passt die Geometrie nicht. Wenn der Bildschirm nah genug ist, dass man ihn im normalen Arbeitsfluss berühren kann, ist er für die Augen zu nah, oder die Tastatur selbst ist zu nah
    • Ich kenne die Gründe dieser Person nicht, aber mein iPad ist sehr nützlich
      Ich nutze es, um Dokumente schnell zu unterschreiben und zu prüfen, unterwegs E-Mails zu schreiben, Filme oder Fernsehen zu schauen und als Referenzbildschirm, wenn ich vor einem Rack stehe und Diagramme oder Handbücher anzeigen will
      Wie bei den meisten modernen Computing-Geräten wie Laptop, Smartphone oder Smartwatch überschneiden sich manche Funktionen, aber nicht in jeder Situation; in manchen Situationen ist das iPad aus mehreren Gründen das bessere Gerät
    • Das iPad existiert für Gelegenheitsnutzer außerhalb von Entwicklung/IT, besonders für ältere Nutzer, die nach der Arbeit beim Fernsehen auf dem Sofa einkaufen oder einfache Spiele spielen
      Ich habe selbst nie ein iPad gekauft und auch für geschenkte Geräte keinen Nutzen gefunden, aber ich habe gesehen, wie ältere Menschen, die vorher billige, schlechte Laptops nutzten, auf ein iPad umgestiegen sind und nur positiv reagierten. Vermutlich, weil es einfacher zu bedienen ist
      Es hat fast dieselbe UI wie das Smartphone, an das sie schon gewöhnt sind, lässt sich leicht in die Hand nehmen und wieder ablegen, und der Formfaktor ist zwar klein, aber nicht so klein, dass man wie auf dem Smartphone ständig hineinzoomen muss
      Als jemand aus der Branche beschäftige ich mich seit 27 Jahren mit Computern; zum Lesen unterwegs reicht mir ein Smartphone, zum Arbeiten zu Hause oder im Büro ein Laptop. Für ein Tablet habe ich beruflich wie privat keinen Einsatz. Ich habe einen Laptop und bin sehr froh, dass er keinen Touchscreen hat. Trotzdem verstehe ich, warum Nicht-Laptop-Produkte existieren
      Ein paar Entwickler, die ich kenne, haben ebenfalls ein iPad, aber es wirkt nicht so, als hätten sie es gekauft, weil sie es unbedingt brauchen, so wie eine elektrische Zahnbürste. Meist nutzen sie es nach Feierabend zum Web-Browsen oder Einkaufen. Wenn man seine Ausrüstung im Büro lässt und nur im Web surfen will, ist ein iPad sicher leichter als ein persönlicher Laptop, aber ich nehme einfach das Smartphone
      Auch Illustratoren, die ich kenne, haben iPads, aber sie würden wohl auch ohne auskommen. Für die eigentliche Arbeit haben sie ein ordentliches Setup wie Wacom oder Magic Trackpad, und für spontane Skizzen sind Stift und Papier immer noch eine günstige und ausreichende Lösung; das Smartphone, das man ohnehin hat, geht ebenfalls
      Für Designer ist ein iPad überhaupt nicht nötig; eine Maus reicht
    • Ich habe derzeit zwei iPads: ein relativ aktuelles mini und ein iPad der 3. Generation, das erste mit Retina
      Das mini staubt seit Jahren ungenutzt ein, aber verkaufen will ich es nicht. Das Gerät der 3. Generation spielt YouTube in Safari noch gut ab und ist im Grunde ein Fernseher mit Akku. Ich benutze es beim Kochen in der Küche
      Beide iPads verlassen nie das Haus. Vor der Pandemie bin ich viel gereist, aber auch damals habe ich nie ein iPad mitgenommen
      Auf Reisen nehme ich ein MacBook Pro mit, heutzutage eines mit Linux, dazu einen Kindle sowie ein iPhone und ein paar Android-Smartphones. Ich verspüre keinerlei Bedarf an einem iPad
    • Außerhalb der Arbeit nutze ich ein iPad. Im Urlaub arbeite ich nicht, also nehme ich das iPad mit
      Es ist einfach besser für mich. Ich weiß nicht, warum es so schwer ist, Geschmack zu akzeptieren. Streiten wir als Nächstes über Lieblingsfarben?

  • Das hängt immer vom Fall ab. Nur weil diese bestimmte Person nicht alles mit dem iPad erledigen kann, gilt das nicht für alle
    Meine Schwiegermutter zum Beispiel erledigt alles mit dem iPad. Sie hat keinen Computer mehr und macht E-Mail, Rechnungen, Tabellen, Drucken, Lesen usw. komplett darauf. Für längere Texte hat sie eine Tastatur, die sie anschließt und weglegt, wenn sie sie nicht braucht
    Könnte ich so arbeiten? Nein. Aber das heißt nicht, dass alle so sind wie ich. Man muss alles von Fall zu Fall betrachten
    Die große Mehrheit der Hacker-News-Leser könnte so nicht arbeiten und kann sich vermutlich kaum vorstellen, warum jemand das wollen würde; entsprechend stark dürfte hier Bestätigungsfehler wirken

  • Dieser Beitrag erklärt, warum man wohl nicht nur mit iPad und vielleicht Smartphone reisen kann, aber anscheinend nicht, warum man nicht einfach nur mit einem kleinen Laptop und Smartphone reisen sollte
    Mich interessiert, welchen zusätzlichen Wert ein Tablet auf Reisen so unverzichtbar macht. Geht es einfach um Medienkonsum?
    Ich habe nie längere Zeit ein Tablet genutzt, vielleicht übersehe ich also etwas

    • Ich reise nur mit iPad und Smartphone
      Das iPad ist auf Reisen gut für Medienkonsum. Man kann gut spielen oder Videos ansehen, und wenn es in beengten Situationen eilig ist, reicht es auch für Dinge wie Vertrieb oder Geschäftsverwaltung
      Mit dem Pencil mache ich Notizen oder Skizzen, außerdem lese ich darauf Bücher oder Artikel
      Das meiste, was ich auf dem iPad mache, lässt sich mit spezielleren oder allgemeineren Mitteln besser erledigen, etwa mit einem Laptop, einem Papiernotizbuch, einem gedruckten Buch oder einem Kindle. Aber der Komfort, all das in einem Paket zu haben, gleicht das für mich mehr als aus
    • Einverstanden. Ich denke, innerhalb des nächsten Jahres wird sich mein Reisegepäck auf ein MacBook Air und ein gedrucktes Buch reduzieren

  • Ich suche ebenfalls nach einem Tablet, das auch ein Laptop sein kann, also nach einem 2-in-1.
    Das Beste, was ich bisher gesehen habe, ist das Surface, und Dell scheint auch ein paar 2-in-1-Geräte zu haben. Das Surface ist leicht genug, um als leistungsfähiges Tablet genutzt zu werden, und verbraucht auch nicht so viel Strom, dass man es nur stationär verwenden müsste; es fühlt sich daher wie eine passende Wahl an. Es scheint die Balance gut getroffen zu haben.
    Schade, dass dieser Formfaktor nicht verbreiteter ist. Für den Urlaub könnte ein Chromebook perfekt sein. Da es browserzentriert ist, deckt es 98 % der urlaubsbezogenen Aktivitäten ab.

    • Ich wollte in die gleiche Richtung kommentieren.
      Wie der Autor und viele andere war ich lange enttäuscht von der Kluft zwischen macOS, das anspruchsvollere Nutzung unterstützt, und der Mobilität des iPad, die mir gefällt.
      Ich habe mir ein Surface Go 3 gekauft, und für mich war es die perfekte Balance: gut verarbeitet, und auf einem ziemlich leistungsfähigen Tablet läuft ein echtes Desktop-Betriebssystem. Es wird zwar gelegentlich heiß, aber ich habe das Gefühl, ich hätte es schon vor Jahren kaufen sollen.
    • Ich mag die Surface-Tablets. Darauf laufen Windows, Linux (WSL) und Android (WSA), sodass sie fast alles abdecken, was ich brauche.
      Wenn man maximale Kompatibilität will, sollte man ein Modell mit Intel-Prozessor wählen.
    • Ich frage mich, ob du dir das Asus Z13 angesehen hast.

  • Genau deshalb ist das Surface Go 2 gut. Es lässt einen ein echtes Betriebssystem in einem kleinen Tablet-Formfaktor mit sich herumtragen.
    Ich nehme es überallhin mit, und es war über Jahre mein einziger Reise-Laptop. Ich habe sogar im Flugzeug lokale Rust-Entwicklung darauf gemacht.
    Wenn es nur nicht so langsam wäre, wäre es wirklich großartig.

    • Es eignet sich auch gut für Linux.
      Das 12-Zoll-MacBook ist ebenfalls ein guter Kandidat.
    • Der Grund, warum ich mir kürzlich ein iPad gekauft habe, ist, dass das Surface entweder unbenutzbar langsam ist oder fast doppelt so viel kostet wie ein iPad.
      Ich wollte einfach ein Tablet mit guter Software, und das Surface kommt dem sehr nahe, aber das Go ist katastrophal. Selbst das Go 3 im Laden schafft es kaum, Edge zu öffnen. Und das ist Edge.

  • Mein idealer mobiler Computer wäre so etwas wie ein GPD MicroPC, nur mit mobilem Breitband, Kamera und einem etwas größeren Akku.
    Mit richtiger Telefonfunktion könnte es sogar ein ziemlich brauchbarer Handy-Ersatz sein. Es muss nichts Spektakuläres sein. Die Tastatur ist klein, aber in Situationen, in denen ein Laptop-Dock die Lösung ist, wäre sie ziemlich gut. In anderen Situationen kann natürlich ein dedizierter Laptop ideal sein.
    Ich habe versucht, das Smartphone aufzugeben und mit alternativen Handy-Optionen zu experimentieren, und der MicroPC kam meinem Ideal eines universellen mobilen Computers bisher am nächsten. Deshalb ist mein Wunsch nach etwas Ähnlichem groß, das alle anderen mobilen Geräte ersetzen kann.
    Aber auch heute sind wir noch nicht wirklich näher dran. Seltsamerweise können die meisten Computer mit mobilem Breitband zumindest nicht auf eine offensichtliche Weise Anrufe oder SMS abwickeln.
    Das PinePhone Pro bietet die Möglichkeit von Linux auf einem Touchscreen, aber viele Betriebssystemoptionen kommen mit dem Ruhezustand nicht gut genug zurecht. Auch die Leistung des RK3399S wird niemanden vom Hocker reißen. Eine Tastatur gibt es ebenfalls nicht, also muss man es für produktives Arbeiten an ein Dock anschließen.
    Da Flaggschiff-Smartphones inzwischen so schnell sind, sollten dockbare Smartphones, die beim Anschließen ein vollständiges Desktop-Betriebssystem-Erlebnis bieten, eigentlich weit verbreitet sein, sind es aber nicht. Einige Anbieter haben überzeugende Ideen gezeigt, aber nichts davon ist wirklich ausgereift.
    Das iPad ist immer noch eher ein Spielzeug. Zum Zeichnen ist es gut und der Apple Pencil ist auch ordentlich, aber ich zögere sehr, es in dieselbe Klasse wie einen universellen Computer einzuordnen.
    Schließlich finde ich es auch bedauerlich, dass das iPhone auf den Markt kam. Es war ein wichtiges Gerät, weil es gezeigt hat, wie man mobile Geräte mit kapazitivem Touchscreen wirklich benutzbar gestaltet, aber ich wünschte, nicht alle wären einfach nur dem iPhone gefolgt. Wenn man nicht so sehr auf dünne Glasplatten ohne Tasten fixiert gewesen wäre, hätte es im Bereich mobiler Computer viel mehr reizvolle Experimente geben können.