CNET löscht alte Artikel, um das Google-Suchranking zu verbessern

 (theverge.com)
2 Punkte von GN⁺ 2023-08-10 | 3 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das Tech-Nachrichtenmedium CNET löscht laut einem internen Memo Tausende älterer Artikel, um sein Google-Search-Ranking zu verbessern.
  • Der Prozess wird als Content-Pruning bezeichnet und soll Google signalisieren, dass die Inhalte von CNET aktuell und relevant sind und ein höheres Suchranking verdienen.
  • Die Entscheidung, Inhalte zu entfernen, basiert auf verschiedenen Kennzahlen, darunter Seitenaufrufe, Backlink-Profil und die seit der letzten Aktualisierung verstrichene Zeit.
  • Die zur Entfernung vorgesehenen Artikel werden mit der Wayback Machine des Internet Archive archiviert, und die Autoren werden mindestens 10 Tage im Voraus benachrichtigt.
  • Die CNET-Muttergesellschaft Red Ventures setzt bei mehreren Medienmarken, darunter The Points Guy, Healthline und Bankrate, strikte SEO-Strategien um.
  • Anfang des Jahres wurde berichtet, dass CNET KI-Tools zur Erstellung von Artikeln einsetzt; dies war Teil einer umfassenderen, KI-gesteuerten SEO-Strategie.
  • Nachdem es in von KI erzeugten Artikeln zu Fehlern gekommen war, setzte Red Ventures die Inhalte vorübergehend aus und überarbeitete seine KI-Richtlinien. CNET-Beschäftigte gründeten im Mai eine Gewerkschaft und forderten mehr Kontrolle über den Einsatz generativer KI-Tools und die Art, wie die Website monetarisiert wird.
  • Obwohl die Richtlinien von Google Content-Pruning nicht empfehlen, plant Red Ventures, diese Praxis regelmäßig fortzusetzen, mindestens einmal pro Jahr.
  • Das Unternehmen glaubt, dass diese Strategie das SEO-Ranking verbessern und zu sinnvollerer Nutzerinteraktion führen wird.

Verwandte Beiträge

3 Kommentare

 
nicewook 2023-08-11

Es ist traurig und beängstigend, dass Aufzeichnungen gelöscht werden.
 
GN⁺ 2023-08-10
Hacker-News-Meinungen
  • Ein Artikel über CNETs Entscheidung, alte Artikel zu löschen, um das Google-Suchranking zu verbessern
  • Einige Kommentatoren kritisieren Googles Suchalgorithmus und behaupten, dass er Websites dazu ermutige, alte Inhalte zu löschen, um relevant zu bleiben
  • Es wird vorgeschlagen, dass diese Strategie ein Weg sein könnte, "Link Juice" von alten, stark verlinkten Seiten auf neue Seiten umzuleiten
  • Unter den Kommentatoren ist Wut und Frustration darüber zu spüren, Inhalte absichtlich zu SEO-Zwecken zu löschen; einige bezeichnen Google sogar als die "Krankheit" des Internets
  • Einige stellen die Wirksamkeit dieser Strategie infrage und argumentieren, Google könnte Websites mit langer Geschichte und vielen eingehenden Links als autoritativer ansehen
  • Statt alte Artikel zu löschen, wird vorgeschlagen, sie unter einer Untermarke wie "CNET Archive" weiterzuverwenden
  • Ein Kommentator weist darauf hin, dass manche Nachrichtenquellen das Veröffentlichungsdatum ändern, um in Newsfeeds aktueller zu wirken
  • Diskutiert werden auch die Auswirkungen auf die Qualität von Webbildern; ein Kommentator behauptet, Googles Fokus auf schnelle Seitenladezeiten habe zu einer Verschlechterung der Bildqualität geführt
  • Die Diskussion endet mit Kommentaren über die Bedeutung der Bewahrung von Webinhalten; ein Nutzer erwähnt seine Arbeit bei archive.org, die dem Archivieren von Internetinhalten gewidmet ist
 
lsi3131 2024-05-10

Man kann nicht für immer in Erinnerung bleiben.