Wiederbelebung der Funktion zur Anzeige von Visitenkarteninformationen des Anrufers in Remember
(m.blog.naver.com)Ehrlich gesagt halte ich das nicht für ein Problem, das man mit einer so einfachen Episode abhaken kann.
Wenn Google Apple nacheifern will, dann sollte es erst einmal alles von der nach wie vor berüchtigt nervigen UI/UX bis hin zum Ökosystem auf Apple-Niveau bringen und dann Machtspielchen betreiben; so halbherzig Macht auszuüben, halte ich nicht für richtig.
Für jeden sieht es so aus, als sei die Anzeige der Visitenkarte des Anrufers eine der Kernfunktionen, aber was ist das bitte für eine bürokratische Denkweise, darauf zu beharren, dass dem nicht so sei? Und seit wann erteilt Google Berechtigungsfreigaben willkürlich? Wurden die bisherigen Richtlinien zur Genehmigung von Berechtigungen so gut betrieben, dass es keine sicherheitsrelevanten Probleme gab? Es ist einfach nur absurd, dass man ausgerechnet bei der Reaktion auf Sicherheitsprobleme nicht ordentlich handelt, während man willkürlich Funktionen einschränkt, die Nutzbarkeit und Komfort erhöhen.
Android hat im Vergleich zu iOS viele Probleme, aber die Offenheit, die oft als Problem kritisiert wird, war doch gerade die Nische, in der innovative Versuche möglich waren, die mit iOS in einer ganz anderen Liga spielten. Wenn man das blockiert, sollte man einfach iOS nutzen; warum sollte man dann ein iOS-Imitat als OS verwenden?
Auch die Richtung, in die sich der Android-Technologie-Stack zuletzt verändert, nervt, und nun vertreibt man sogar die wenigen Entwickler, die noch geblieben sind, aus dem Ökosystem. Eigentlich müsste ich es bereuen, die Android-Entwicklung aufgegeben zu haben, aber ich bin inzwischen überzeugt, dass es wirklich die richtige Entscheidung war, zu gehen.
3 Kommentare
In Japan gibt es mit Eight, einer App wie Remember, ebenfalls denselben Austausch von Visitenkarten, und bei eingehenden Anrufen gibt es eine Funktion zur Anzeige der Visitenkarte des Anrufers.
https://play.google.com/store/apps/…
Eight is the ultimate business card organizer and professional social network platform.
Warum wird diese App nicht blockiert?
Den dazu über Facebook erhaltenen Informationen zufolge
war unter Android 8 die Verarbeitung von Anruferinformationen auch ohne die
CallLog-Berechtigung möglich,unter Android 9 ist für die Implementierung dieser Funktion jedoch die
CallLog-Berechtigung erforderlich,und unter Android 10 soll sie separat als
CallScreening-Berechtigung klassifiziert sein.Es gibt einen Hinweis darauf, dass Eight vermutlich noch keine Unterstützung für Android 9 umgesetzt hat.
Es scheint unvermeidlich zu sein, da jedes Jahr Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit Anrufprotokollen, Aufzeichnungen und Ähnlichem auftreten und die entsprechenden Gesetze und Vorschriften in den einzelnen Ländern tendenziell verschärft werden.