$150 pro Ausgabe
Vergleicht man das mit dem Preis von 4o, ist die Eingabe 30-mal und die Ausgabe 15-mal teurer.
Die Leistung scheint sich allerdings nicht in diesem Maß verbessert zu haben, daher gibt es wohl viel Unzufriedenheit.
Wenn man GPT-4.5 in Cursor verwendet, soll es auch in Fällen effizient funktionieren, in denen andere Modelle scheitern.
Natürlich ist es so teuer, dass man nutzungsbasiert bezahlen muss. Die Reaktion darauf: „Bei komplexem Coding gehe ich ja bankrott.“ https://x.com/cursor_ai/status/1895210110714290302
Der witzige Punkt ist ja, dass selbst die Aussage, er habe das Dreifache seines Gehalts verdient, offenbar ein reißerischer Titel war, den er sich von der AI hat schreiben lassen.
Der Vorschlag für Unternehmen und Führungskräfte ist beeindruckend. Es wird nicht als bloße Automatisierung verstanden, sondern als Werkzeug, das neue Fähigkeiten schafft, und man sucht sogar nach „neuen Geschäftsfeldern“ haha
Man könnte robots.txt doch einfach erweitern … Ist es wirklich nötig, Crawlern für LLMs einen Sonderstatus zu geben?
Ich fände es eher sinnvoll, die User-Agents der LLM-Crawler etwas aufzuräumen … aber da der User-Agent selbst ohnehin auf der Kippe steht, ist das schwierig.
Randbemerkung 1: Wenn es txt heißt, warum ist es dann Markdown? Ich mag Markdown auch sehr, aber unbedingt nötig ist das doch nicht …
Tatsächlich geht es darum, dass bei einer Blutuntersuchung ein schwerwiegender abweichender Wert festgestellt wurde, das Problem aber darin bestand, dass der Patient ihn zwar selbst einsehen konnte, er dem Arzt jedoch nicht gemeldet wurde. Wegen solcher Probleme kontaktieren in letzter Zeit einige größere Krankenhäuser, wenn ein auffälliger Wert entdeckt wird, direkt aus dem Labor den Arzt persönlich.
Sollte es nicht für das Training von AI verwendet werden? Deshalb setze ich in robots.txt einfach * und lebe damit. Aber es gibt sicher auch Leute, die das nicht wollen … ein sensibles Thema.
Ich habe mir angesehen, welche Lizenz das ist, und es ist wohl CC BY-NC-ND 4.0..?? Heißt NonCommercial, dass außer Kakao keine anderen Unternehmen es verwenden sollen ...? Ich verstehe die Absicht nicht so ganz.
Oh, ein guter Versuch ...
Der Versuch, an den Grundfesten des Netzwerks zu rütteln, war zwar gut, aber alle Netzwerkgeräte auf dieser Welt sind nur auf TCP/UDP spezialisierte Geräte ...
Solange man nicht weiß, dass Netzwerkgeräte Massenware sind ... scheint es möglich zu sein ... aber sobald man das weiß, erkennt man, dass es nicht machbar ist, es sei denn, man setzt sich selbst durch und bringt alle dazu, das eigene Protokoll zu verwenden ...
Preis von GPT-4.5 (pro 1 Mio. Tokens)
Vergleicht man das mit dem Preis von 4o, ist die Eingabe 30-mal und die Ausgabe 15-mal teurer.
Die Leistung scheint sich allerdings nicht in diesem Maß verbessert zu haben, daher gibt es wohl viel Unzufriedenheit.
Wenn man GPT-4.5 in Cursor verwendet, soll es auch in Fällen effizient funktionieren, in denen andere Modelle scheitern.
Natürlich ist es so teuer, dass man nutzungsbasiert bezahlen muss. Die Reaktion darauf: „Bei komplexem Coding gehe ich ja bankrott.“
https://x.com/cursor_ai/status/1895210110714290302
Der witzige Punkt ist ja, dass selbst die Aussage, er habe das Dreifache seines Gehalts verdient, offenbar ein reißerischer Titel war, den er sich von der AI hat schreiben lassen.
Ist das Wahnsinn unter dem Vorwand von Neugier ... unglaublich.
Der Vorschlag für Unternehmen und Führungskräfte ist beeindruckend. Es wird nicht als bloße Automatisierung verstanden, sondern als Werkzeug, das neue Fähigkeiten schafft, und man sucht sogar nach „neuen Geschäftsfeldern“ haha
Ein wenig schade ist, dass Touch- oder Stiftunterstützung fehlt.
Liest man
LeTeXals „Latex“? Ich hätte gedacht, man spricht es als „Laytech“ aus.Heilige Scheiße.... GOAT
wow...
„Die Codegröße vor der Optimierung betrug 1,25 PB“ Krass..
Man könnte
robots.txtdoch einfach erweitern … Ist es wirklich nötig, Crawlern für LLMs einen Sonderstatus zu geben?Ich fände es eher sinnvoll, die User-Agents der LLM-Crawler etwas aufzuräumen … aber da der User-Agent selbst ohnehin auf der Kippe steht, ist das schwierig.
Randbemerkung 1: Wenn es
txtheißt, warum ist es dann Markdown? Ich mag Markdown auch sehr, aber unbedingt nötig ist das doch nicht …Ich habe es mir zuerst auf GN angesehen … mehr habe ich dazu gar nicht zu sagen … Es scheint wirklich unglaublich beeindruckend zu sein.
Oh..
Ich denke, einer der Vorteile des Warp-Terminals ist, dass es die Designstandards des jeweiligen Betriebssystems gut einhält.
Ich nutze es ziemlich gerne. Die UI ist auch gut, und der Agent-Modus ebenfalls..
Tatsächlich geht es darum, dass bei einer Blutuntersuchung ein schwerwiegender abweichender Wert festgestellt wurde, das Problem aber darin bestand, dass der Patient ihn zwar selbst einsehen konnte, er dem Arzt jedoch nicht gemeldet wurde. Wegen solcher Probleme kontaktieren in letzter Zeit einige größere Krankenhäuser, wenn ein auffälliger Wert entdeckt wird, direkt aus dem Labor den Arzt persönlich.
Sollte es nicht für das Training von AI verwendet werden? Deshalb setze ich in
robots.txteinfach*und lebe damit. Aber es gibt sicher auch Leute, die das nicht wollen … ein sensibles Thema.Ich habe mir angesehen, welche Lizenz das ist, und es ist wohl CC BY-NC-ND 4.0..?? Heißt NonCommercial, dass außer Kakao keine anderen Unternehmen es verwenden sollen ...? Ich verstehe die Absicht nicht so ganz.
Oh, ein guter Versuch ...
Der Versuch, an den Grundfesten des Netzwerks zu rütteln, war zwar gut, aber alle Netzwerkgeräte auf dieser Welt sind nur auf TCP/UDP spezialisierte Geräte ...
Solange man nicht weiß, dass Netzwerkgeräte Massenware sind ... scheint es möglich zu sein ... aber sobald man das weiß, erkennt man, dass es nicht machbar ist, es sei denn, man setzt sich selbst durch und bringt alle dazu, das eigene Protokoll zu verwenden ...
Ich habe Warp zwar installiert, nutze es aber nicht. Wie sind eure Eindrücke, falls ihr es ausprobiert habt? Würde mich interessieren.
Wurde verschoben, da es nicht zu Show GN passt.
Bitte lies vor dem Posten die Anleitung zur Nutzung von Show.